老實說吧！ 成人隊也打不贏這支美國隊
防守強度和體能差太多了！
我們u17至少體能還很紮實
成人隊體能大部分人都不會比這支u17好
而且這場真的差距不只有七十分
如果美國要玩壓迫防守的話 j更慘
我知道有人愛國心作遂 奢望我們會贏
事實上就是
我們成人後往往體能和技術都成長的很緩慢 尤其是體能
最簡單類比
你覺得成人隊能贏我們u17七十分嗎？
這樣你就會發現 我們和美國差距 .....
真的蠻大的
我們成人比u17強是經驗和技術
但對上美國這兩樣都沒什麼便宜

痾 最後一段邏輯在哪

又出現了 看中華對你有障礙 那看中韓國家隊你覺得怎樣到底是被美國U17虐 還是不會呢?

是喔，那去年瓊斯盃對面也有NBA球員，我們用沒有2013亞錦賽強度的陣容就贏美國了，不就超強。這支U17可不是每個人都能打NBA喔。成人後往往體能和技術都成長很緩慢，照你這樣講CBA的志傑是不是會被19歲的志傑跑快攻跑到死啊？

被nba淘汰的跟nba現役的 差很多喔...不能這樣比

韓國我就不知道了 中國國家隊可是有跟美國U21打過的吧

近幾年瓊斯盃有"被NBA淘汰的球員"，當然不是現役的，但實際上美國U17有些球員根本連NBA的邊都摸不到。

瓊斯盃來的大多都是跑龍套 u17可是有幾個進入nba後就有穩定上場時間 甚至有打到先發的

所以他們現在打NBA就有辦法有那樣的表現嗎？怎麼可能。

那瓊斯杯來的那幾個有nba級的表現?怎麼可能

兩年的時間對U17的年輕人來講可是差很多的，兩年後能當狀元的對他們而言兩年的時間就夠讓球技成長到一個很誇張的地步，多少大學球員因為多留一年從樂透區到落遠的。你講到重點啦，同樣都不可能是NBA水準的表現，憑什麼就鐵口直斷能夠打贏瓊斯盃美國隊的中華隊(還不是最強的那屆)就會輸給U17呢。

瓊斯盃我記得球員都前幾天飛來沒有磨合就打了

瓊斯杯有時都找一些教會學校的湊一湊就來打了....

竟然有人把瓊斯盃這種友誼賽當真@@那支美國隊成員聽都沒聽過，確定他們職業是打籃球的?

幫你推 人家脫離nba多久了 還是臨時湊的

成人體能不比U17好這點我就笑了

2014美國瓊斯盃陣容一堆D1甚至NBA出身的，Keith Closs、Jumaine Jones等等，沒聽過不覺得自己孤陋寡聞還說這些人不知哪來的，神邏輯啊。Marcus Melvin，打過ACC的北卡州大，最後一年平均14.3分很多上網都有的資料，不知道就覺得這些人沒沒無聞還是省省吧這些人狀態當然都不可能有全盛時期好，組起來也差不多會輸給普通NBA球隊幾十分，要說一點參考力都沒有也太誇張。

這些人確實沒沒無聞阿 離開nba最少也五年了有幾個根本打不到三年nba 還是替補等級的

中華會贏的話看看我們瓊斯盃輸澳洲青年軍幾分 就不會這樣認為了

這些人很強?Keith Closs40歲?Jumaine Jones37歲?確定還有再打職業籃球?

我也是笑了 人家生涯末期來觀光打爽的

所以說這些U17現在去打NBA就可以超過替補程度嗎XDD還別說U17有些根本連NBA的邊都摸不到

而且你不知道瓊斯盃美國隊集訓不超過兩次嗎根本就是來秀個人技術跟觀光的 完全各打各的如果給美國隊集訓一個月 中華隊還能贏?

瓊斯盃的中華隊也並沒有13年亞錦的中華隊強。一堆被NBA淘汰的球員來SBL也未必能夠大殺四方，更何況U17有些甚至進不了NBA，就算是未來的樂透球員，他們也只有17歲，兩年的差距對這些天賦滿點的年輕人是很大的。

樓上認真的嗎 圖書館管理員以前打後衛來581變籃板王qd也不是打職業籃球的 拿一個沒人要的ob都猛成這樣

中國跟u21打過 參考一下 我們大概不太容易贏中國 實力輸

澳洲青年軍：聽說有人覺的輸過我們的隊伍可以贏美國？

中國男籃記得是輸U21十幾分吧，比較一下U17和U21的差距再來看看13亞錦和這支中國隊的差距，大概能略知一二

一下說瓊斯盃中華沒2013強 然後又說瓊斯盃打贏有nba

回樓上 中國當時是跟U19打 輸2X分 不是U21

美國隊 然後再說u17沒有到nba等級 這邏輯好像怪怪的..中國打u19在中國打裁判幫很大不是?

那年美國隊 有全票MVP

抱歉我看到打中國U21的紀錄有點早，還有朱芳雨和王治郅..

跟今年第一中鋒 對阿幫很大 還贏2X分

然後整理了一下我想講的，就是美國的U17毫無疑問是比瓊斯盃的美國隊強上不少，但瓊斯盃的美國隊好歹也有勾著NBA的球員，也有發展聯盟的球員；對於以非2013最強陣容就打贏這支美國隊的中華隊來講，要說2013亞錦的中華隊一定會輸U17，也太言之過早。

瓊斯盃的美國隊不是來秀個人技術就是來觀光的好嗎

你說的瓊斯杯都是沒練球直接抓過來比賽的 配合差很多

下飛機才第一次見到隊友跟教練 XD是鍵盤GOOGLE數據大師嗎難怪你會知道那些離開nba很久的替補全名...

總比有些人扣人Google數據大師的帽子，然後一直說人家來觀光的好吧XDD觀光又怎樣，配合度差又怎樣，我們瓊斯盃就有亞錦賽的強度嗎？

就沒看球吧 有看球還會覺得打贏瓊斯盃美國隊很值得拿來參?考?

這篇到底在幹嘛...

不就有人很愛說美國黑人體力和技巧超好，中華隊輸定了又說瓊斯盃來秀個人技巧，那照你這講法才有參考性不是XDD

我也是不知道為什麼會有人把瓊斯盃的美國隊當標準人家根本不是來贏球也不是來練兵的

都有人拿U17體力好技巧好當標準了，那我拿瓊斯盃美國隊成員的層級不是更有參考性XDDD體力技巧還很抽象咧，NCAA、NBA和職籃的經歷不是具體多了

K大別秀了 籃球就是吃體能天份的運動 瓊斯杯的美國隊跟本ncaa1級都不會贏 這些u17明年很多都要進這些一級學校

就某人鍵盤查資料查的很爽阿 那些瓊斯盃都是前nba球員耶38歲 35歲的離開nba五年的前nba球員...

那些所謂進過nba跟本沒打很久了 很久沒打球和近乎沒培訓能跟長練球有培訓的比 你知道沒練球沒培訓差多大嗎

就我們打贏nba好厲害 nba又>> u17

沒打NBA不等於沒打籃球很久，Jumaine Jones今年也還在墨西哥打球啊。

該說是自慰證明法嗎

38 35離開nba的跟本就是隨便玩的 就很像志傑打現在的巴克利之類的能比嗎

那層級你都說了你懂的

所以他現在在打墨西哥聯賽 你把他當nba水準看?

不對，你連亞錦賽中華＞瓊斯盃中華好像都不允許了XDDD

真的爛啊 04年不就沒什麼培訓的美國隊被電到第三名嗎

瓊斯盃美國打的爛不爛 有看球都知道

沒有當NBA水準看啊，只是看輕中華隊到連他們至少有打贏

集訓根本不到三次 下飛機才知道隊友是誰是能多強

曾經有NBA球員的美國隊這個實績都不當一回事，是蠻有趣的

那你說澳洲青年隊沒贏是啥回事

沒當nba看? 那你說這些老替補組一隊不會輸nba幾十分?

曾經是曾經啊你現在叫志傑打老巴 贏了有意思嗎

那中國打U19輸20分，你覺得美國U19會不會虐U17呢？

曾經就更好笑了 我現在能電羅素爺 又能當一回事?

所以瓊斯杯一直以來贏瓊斯杯很輕鬆還是？

拜託越比越誇張耶，老巴和羅素都退休多久了，起碼瓊斯盃

海豚開始轉彎囉

u17>>瓊斯美國 你又說CT打贏瓊斯美國 到底要比啥?

就是勝負還很難講啊，很難懂嗎XDDD

那些人曾經打過nba 但是年輕都被nba淘汰了

第一是幾級ncaa 還有妳說的nba都是3537近乎養老的狀態 然後有培訓跟沒培訓差好多你知道嗎

老了打贏他們在說我們打贏nba球員耶然後又是 nba替補 >>> u17 故得證?

把瓊斯盃美國隊的層級的參考性撇得一文不值才有問題吧。

你真的沒看過瓊斯盃美國隊吧真的就是各打各的....差不多是五個人輪流1打1

重點ncaa一級跟二級差很多 跟hbl甲乙組差不多甚至更勝

瓊斯盃很多都是打過NCAA一級的球員，而且很多都還在海內外打職籃，就是單純沒培訓，沒配合，各打各的又如何，難這不就是上面所謂體能和球技的一部分。

而且有培訓跟沒培訓就拿lol來類比 就是職業隊和五個精英solo rk 而職業隊往往屌電

ncaa一級也有三百多隊 強度落差也是很大什麼 居然講出各打各的又如何這種話 你一定沒打過球 xd你根本不知道隊友擅長什麼 喜歡在哪裡要球

又再扣人帽子了ˊ_>ˋ

實在很難想像有受過籃球訓練的人會說出這種話打野場歡樂33就不要拿出來講說打過球了好嗎

還記得13湖人f4吧 不常一起訓練沒默契 就是需要靠乾爹進季後賽

體能和動作這些還需要配合才能展現出來嗎，這觀念才有趣

動作要阿

呃你知道13年湖人多有天份嗎

有人就只擅長C&S可能需要戰術上的掩護或是隊友傳的準

可以參考的面相那麼廣，你一定認為有配合才能做為參考我也無話可說。

隊友知道他會往哪裡跑 球提早過去 他接球帶一步就能投

你可以問一下nba版 或是有真的在打球的人

瓊斯盃美國隊有吃很壯的長人啊，我們針對這種的防守能不

你應該覺得美國人都是lbj或是curry吧 每個都全能一打五

別跟他爭了..他一定沒打過全場 你知道美夢之前世錦跟

那些培訓的東西和配合往往是教練團的責任 而那些往往被稱為化學效應

會認為因為是一支沒配合的雜牌軍所以比賽內容一切都不能

我也覺得他的籃球認知停留在1v1 或是 狹義的3v3...

作為標準，這才是紙上談兵吧。還不談我們瓊斯盃也是在為之後的國際賽做磨合呢。

我們打瓊斯杯前有集訓一陣子 人家是飛來才發現隊友原來長這樣 集訓都沒有就直接比賽

防守通常要交代 進攻則需要戰術 這些叫觀念這些真的常看球的或是有在打球的 就會知道 籃球沒你說那麼淺

所以說扯U17體能和基本動作多好所以中華隊輸定了就可以，

就平常打野場3v3守假盯人 這大概就他的防守認知吧

瓊斯杯前早在集訓了第一次看台籃？

拿瓊斯盃針對喜愛單打沒有配合的美國當參考就不行？

進攻打拿球就幹 大不了切傳或擋一下 這大概就他的進攻戰術沒參考價值阿 有看就知道他進攻沒戰術門打得多吃鱉

重點我們贏那種沒集訓的美國隊 人家是有集訓的u17

打進球大部分都是靠個人能力或技術進球的

然後我們針對亞錦賽也會做更多集訓不是？如果瓊斯盃打那樣算好，暑假應該不會一堆噓文吧。

所以我們亞錦賽集訓跟別人噓文是要證明什麼嗎

就是我們瓊斯盃的表現也遠不如瓊斯盃，但針對美國隊的表現可以看出對體能和身材劣勢被硬打的應對方式，很OK吧。亞錦賽 筆誤

你還是去看看歷年打美國隊的影片吧他們配合不好 我們包的很輕鬆 對上其他國家隊可不是那麼回事

只會叫人去看比賽去練全場，這對討論沒有幫助啦，會認為U17有集訓所以配合就一定有職業籃球的水準才有問題吧。

我講真的 籃球不是一打一 或是守住一個人就好光是被包夾能不能順利的找到隊友除了個人技術外

純噓樓上某k 瓊斯盃自爽盃 拿冠軍衛冕再來談打不打得贏美國u17

戰術上的層面也是有的根本不知道隊友喜歡或習慣在哪個位置接球 很好包夾的

所以針對單兵作戰的防守完全沒有參考價值就對囉。

而且忘了告訴你 台灣是半職業籃球 白天還要上正職的你可以一個人把對面壓迫到過不了半場的話我覺得就很有價值或是單防把對面守到無法下球籃球不是一個人打的 正常單防1v1也是守不太住的...

你扯半職業籃球和這個討論有關係嗎XDD 包夾recover的速

台灣半職業來著 以後他們有些人要打職業的 會輸也不太意外

度、針對身材優勢背框單打球員的補防，這些不都是有參考價值的部分。還不談即使U17有集訓，他們的比賽經驗還差得遠。總不能夠今天像樓主一樣扯U17每個都體能怪物、基本動作超

就對面完全都臨時湊的 他門根本沒有針對包夾去做特別的應

強所以輸定了就可以，然後拿我們針對同樣有優勢的對手做

你有看u17的話 應該知道美國沒打半場壓迫吧...

乾脆拿中國輸美國U19 20分當標準，我還有查到幾年前中國也曾經輸U21十幾分過，拿U21、U19和U17來做比較會不會有說服力一點，再加上2013中華隊和中國隊陣容比較的差異。

你覺得我們u17實力只輸七十幾分也是不可思議他們有些東西根本沒拿出來後來也是有點在玩了

美國打半場壓迫又如何，會覺得國家隊後衛學林、小胖沒辦法過17歲的半場壓迫才奇怪吧。我上一串推文有講過，讓這支U17中華隊持續高強度比賽不用一個月，他們像今天一樣的低級失誤就會少很多，美國隊當然沒出全力，但這種可以短時間累積經驗的地方做好了也是可以有效縮小比分差。輸的分差又不代表一切，今天他們快攻除非失誤根本命中率百分百，但如果習慣雙方的身材差異後，減少失誤，起碼對方強攻禁區所耗的時間會增加，命中率也會降低。

輸的分差不代表一切? 那你說中國輸過u21十幾分要當標準是?一開始都你在講輸幾分輸幾分要拿輸分來反推 u19 u17 ...有沒有籃球統計科學已經進化到了可以用勝負分來推論強度的八卦

對於缺乏經驗的年輕球員和中國隊這種海內外比賽打過幾百場的拿來類比，這標準才有問題吧。怪了，是你標準一直浮動，我才只好拿分差來做標準，現在剛好落入你的陷阱說分差不代表一切，這樣討論我很困擾耶

根本沒有人釣你阿 都你自己標準不一要提的阿 XD

甚麼叫標準不一，說對方提出來的東西完全沒有參考價值才是超級自我中心的標準不一吧XDD

什麼叫標準不一? 一下說要用u21分數差反推 u19 u17我他們發揮100%的實力 我們會輸超過七十分

啊所以你的標準是啥？U17體能好棒基本動作好好有集訓有配

這時候又跑出 "輸的分差又不代表一切" 這種話了

合所以中華隊輸定了這樣？

你要講中華隊贏定了也行阿 反正就張飛打岳飛

因為你一直否定我認為有參考價值的觀點，我才只好拿中國

qd跟大家也都回不去了 是能打個毛喔

邏輯怎麼可以那麼差 我否定你用分差反推的方法因為他們沒有出盡全力分差不能代表一切

好吧，既然你如此愛計較，那我改成拿分差做為"參考"好了但一支經驗豐富的球隊和對手的分差要比缺乏經驗的分差來

那這時候你也跳過來同意我 否定自己本來要用分差反推的

得有價值，這樣講法可以接受嗎？還沒有出盡全力咧，這種空想才是無法討論的地方吧。

我哪知道阿 我又不是籃球統計學家本來就沒有 你當他們是沒學半場壓迫嗎我們u17後衛運球碰到身體對抗都會頓 看完真的滿滿的感謝感謝他們沒有趕盡殺絕

你要不要乾脆假設他們整場用半/全場壓迫我們會輸幾分啊

統計實力影響輸幾分是統計學家的事 不要問我

哇靠，還被原po回文嗆我沒打過全場比賽XDDDDD

歡樂場55就不要拿出來說了吧你光看對面的三脅式有多順就知道有多可怕

好吧 打球這麼久被嗆歡樂場55只好怪我做人失敗，沒跟上一起說U17>>>中華隊的風潮，還有沒跟著說瓊斯盃的比賽沒有一點參考性，真抱歉浪費你們的時間啊XDDDDDDDDDD

敢問高人打什麼等級的比賽 這麼前衛性的觀念會覺得全場單防很猛 大概是甲一級後段以下的比賽

也不怎麼樣，高中乙組而已，大學偶爾和甲一的球員打比賽

乙組跟甲一後段大概有些球隊就是靠單防或是盯人打上來的有這種觀念也不太意外啦

會覺得NCAA一級中間學校出身的QD又打職業賽這麼多年，然後會被U17肆虐禁區，我才覺得奇怪。然後把這些東西都當作沒有一點參考價值，這觀念也很特別順便把U17練過幾個月的配合講得很老練一樣

更特別的是把只集訓過一兩次的球隊講的很老練好像美國人生來就會應對包夾跟不同種的盯防一樣

中華根本不可能贏 說會贏的來美國看看吧

其實可以贏70分…

QD就一個中段路人 跟這些全美明星比

不覺得成人體能會差啊...

對啦 打了職業賽多年的人沒集訓就是菜鳥，U17配合了幾個月就能應對各種不同的包夾盯防XDDDDDD

換防不用交代 擋拆要趨前壓迫還是沉退或是直接換防每個球隊的應對方法都不一樣吧順便告訴你 2013中華隊也只集訓了幾個月而已還是你要跟我說以前都配過了 打起來沒差很難相信打過乙組的會不知道這些還是說以前乙組教練教的就是全場壓迫的高cp值打法

中華隊u17在sbl都可能被虐了，在供啥小

亞錦賽只集訓幾個月，陣容、教練團都有小幅變動，戰術配合當然有差，但會認為U17在訓練幾個月就可以在球處理的細膩度上像職業球員一樣的水準也太天真。低位吊遠邊底角太大力出界、擋拆球傳到對方小腿上、被包夾後低估對面防守範圍被抄掉，這些不是你17歲的球員集訓幾個月就可以變好的，而亞錦的中華隊除了一號位身高有些微劣勢外其餘都不會與這支U17相差太遠，我不是很懂你為何會覺得幾個月集訓就一定能讓這些各地的高中生完全適應對手強度。

直接問你一句 中華隊能電u17幾分U17的中華隊

大專明星贏了U17大約30分左右，中華隊應該不會贏到80分吧

25就25分 所以美國隊只認真兩節就電了四十分 所以你覺得中華男籃可以電八十分嗎

中華男籃的體能也是完勝U17中華 後天努力都不重要了?

最後一分鐘放給U17得分要算我也沒意見，贏不到80分又怎樣就算我說中華隊可以贏U17八十分，你又會不滿意了XD

你根本不懂成人籃球跟高中籃球差距有多大...