有時候看到美國一些沒甚麼名氣的素人甚至小朋友
就能有超好的運球 看運球教學影片裡小朋友示範
就打趴90%的SBL球員。
而且大家都說 SBL運球很爛。
所以我就想 放眼整個台灣 運球最好的人
就只看運球 到底有多強 到底有多好 有沒有NBA水準?
其實我認為這是個很難的問題。
第一 場上的運球很難讓你看見一個人運球的全貌 除非超級黏球
第二 對抗性好壞 爆發力高低 都會影響你對一個人運球的解讀 但這是偏見
(例如陳信安的切入可能會讓你覺得他運球很好 也許他是 但從他過人看不出來)
第三 如果把一個球員放在你面前 你想測試他的投籃 不難;
但你想測試他的運球 那你會怎麼測試?
如果要你定義運球好壞 你會怎麼定義?
不先想清楚這個問題 運球最強就變成只是一種感覺
很多人也覺得 運球是種基本功 是種技術
那應該無關乎身高體重爆發力 東方人沒理由輸給西方人
業餘也不一定輸給職業 例如罰球就是一個公園阿伯有機會贏過NBA的地方。
那麼 在大家看過的運球裡 運球最強的人是誰?
可以是職業籃球 學生籃球 業餘籃球 街頭籃球 小朋友。
正如我前面說的(一種假設) 運球無關體能身高 所以運球最強的人不一定要出現在職業。
最後還是試著給運球好壞一個我的定義:
能夠不看球 流暢地做出我指定的數個(可能是二十幾個)球感與運球動作。
運得非常快需要力量 但我希望先盡量排除(大肌肉的)力量因素而專注於技巧層面。
各位可以試著推翻我的定義 然後描述你們記憶中台灣人最強的運球。
我承認我自己也很難舉出一個很強的球員
困難點就是上述提到的三點
硬要提出我心中的人選 近期有印象的就是高國豪和林明毅
林明毅上禮拜Nike Camp的連續crossover between legs or behind back真的是很漂亮。
但只看場上表現 很可能會有遺珠。
我想知道台灣人的運球 是從上到下都爛的 還是只有職業在爛。
如果台灣這個範圍太難 那可以改看看整個東亞黃種人的範圍有沒有答案。
PS. 美國運球從上到下都是好的 (同層級比起來 運球好的比例比台灣高太多)