首先，感謝版眾對「老」妹（嘆）這份名單的肯定與指教。
眼尖的版友應該會發現，我從不諱言個人的支持球隊。
因此，這種評比不免流於主觀，我能做到的只有儘量保持中壢李姓，
遺珠之憾總是在所難免，還請版眾海涵。
但是我相信，大家在推文、乃至前幾篇討論的提名
本身已是對這些球星的肯定，
更何況我的名單也不是唯一的標準，
我的判準也不是唯一的判準，
隨時歡迎大家批評、指教、補充。
不過在進入我對 1~5 名的討論之前，想先就版眾提出的疑慮予以回應：
→ ablackangel: 五虎個人覺得至少羅興樑要有 他還是打不少年 04/29 08:40
→ ablackangel: 而且沒記錯 也有單季拿過平均二十分過的樣子... 04/29 08:40
→ Alipapa: 不過比起征戰多年只有一場代表作的呆豪 羅興樑跟楊玉明應 04/29 08:50
→ Alipapa: 該更有資格上榜 那些年他們光站在45度角3分線上就是恐怖 04/29 08:51
推 victor333: 我想看到羅興梁入選阿~~~~~ 04/29 09:20
不錯，神奇老爸跌出我的名單之外，其實對我自己來說也是痛苦的抉擇
只是如我所言，若純粹以SBL賽史而言，樑三（乃至鐵拳）謝幕的太早，
江山代有人才出，並不表示對前朝老臣的否定。
相信今天如果選的是「CBA xx大球星」
或是「台灣籃球近25年xx傑」，樑三絕對榜上有名。
同樣地，楊玉明（乃至球風類似的楊哲宜、許智超）若擠進這份名單，
我想也不會有太大的爭議。
之所以必須忍痛割愛實是名額所限之苦。
推 samsam80821: 覺得以學林跟阿忠在SBL的資歷跟實力都該進阿 04/29 09:58
→ angelmax: 部分認同 但照你文章標準沒選陳志忠太偏頗了 04/29 10:10
原因同上，在吳永仁和陳志忠之間我毫不猶豫地選擇了前者，
必須很老實且不客氣地說，我認為阿忠在場上的一些舉動完全是負面教材，
在後衛這一塊，原本有機會角逐排行榜的人多如過江之鯽，
他們都有機會跟陳志忠一樣打到這麼久，但沒有的原因是什麼？
有版友問我如此支持達欣，那王志群為什麼不在榜上？
原因很簡單：受傷。受什麼傷？頭部因為李偉民惡意衝撞落地！
在那之後，王志群未能在重現往昔全盛時期，遑論競爭這份排行榜！
還有誰呢？蘇翊傑！當年陳志忠一個惡意至極的坐飛機，導致小四斷手，
誰能說小四若能健康打滿整個生涯，累積起來的數據會輸給陳志忠？
就因為惡意如斯、不該出現在場上的動作，斷送我達欣史上兩大後衛！
陳志忠這種小動作絕非先例，而且屢屢拿別人的運動生命枉開玩笑，
論者不察還誤以為是拼勁！拼勁，拼勁，多少罪惡假汝之名？
所以無論如何，我是不會讓這種拿別人運動生命來拼的傢伙進入排行榜，
陳志忠只是仗著自己輩分高、裁判緣好，沒有遇到太多像賴國弘的正義神尻，
才僥倖能夠撐過這麼多個賽季，累積了看起來多厲害多厲害的數據，
任何一個正常的聯盟若讓這種人進入排行榜，那根本是笑話無疑。
噓 Wickl: 為什麼楊玉明都被忽視 東森一哥 吳岱豪根本他小弟 04/29 12:25
→ Wickl: 各何況以前沒SBL還打總統盃的時候楊玉明根本全台得分爆發力 04/29 12:29
→ Wickl: 最強 04/29 12:29
Again，老妹說的是SBL，連瓊斯盃尚且不計，什麼總統盃、觀護盃應該不在此列吧？
不然以前沒有SBL，羅興樑還在飛駝時期砍72分呢！
推 sickiam: 沒有呂政儒也很怪吧 04/29 12:44
請參考拙文「簡浩 & 男模何時開始黃金交叉」？
別忘了就在幾年前男模還是在這版上會被噓到爆的旋轉門
（跟現在對簡浩的評價差不多）
只因為他這幾年的巔峰期身手來合理化前期的缺點，難免有事後諸葛之嫌，
記得現在被戲稱為西瓜的阿三在還沒黑掉的時候，
曾經在某場呂政儒射翻對手時如此評論：
「其實他沒什麼進步，還是只會投而已。」（大意是這樣）
那個時候鄉民們也是深以為然，因為事實真的就是那樣。
在這一季之前，他根本每切都人過球留，扛不起頭號戰將。
若大家覺得他有資格進入排行榜，
那恐怕是國際賽的印象分數加得太多。
→ smallq: 我是覺得何守正排第九也太高了~ 竟然比張智峰前面~ 04/29 11:41
→ timothykuo: 何守正球技差得很遠吧,只是個臉和肌肉>平均的球員而已 04/29 14:32
→ timothykuo: 球也運不好,投也投不準,對抗性也乏善可陳,如果不在台 04/29 14:33
→ timothykuo: 啤順著志傑當初紅起來的勢,他根本就是個極普通的球員 04/29 14:34
→ Alipapa: 何的球技也沒那麼不堪啦XD 那幾年扛巔峰田壘扛的還算不錯 04/29 15:27
→ Alipapa: 也曾是個高砲台 晚期衰退的有點快就是了... 04/29 15:28
阿里巴巴版友說得深得我心。其實我覺得台籃觀眾普遍忽略的就是苦功型球員。
但肯作髒活的球員是每支球隊不可或缺的角色，
何況除了扛對方的4號位，何老師的策應、三分還是水準之上呢！
（類似Draymond Green之於勇士，用籃板、三分、策應為主將拉出單打空間）
一個人的價值，不是看他的友伴，而是要看他的敵人，
我們把這句話應用在何守正、吳岱豪的例子上會份外明顯：
藍綠對決時期，何守正長期對抗我家壘哥，雖然總是力有未逮，
而且有時候還得派出小六王建惟來打美式足球，但總是應得該有的評價；
吳岱豪並不是只有一場代表作，九太、東森時期，
那種由吳建龍、辛金展扛四號的禁區，難道不都是他在擦屁股？
轉到台啤以後，也不可能是哈孝遠、許冰箱之流在力抗大房東吧？
吳岱豪雖然沒有成為史上前四等級的人物，但成為前十三人我想並不過份。
噓 Jerry2000i: 評就評不要貶人是鬼禿 04/29 16:28
請問你會覺得鄉民說 Manu Ginobili 鬼禿是貶義嗎？
事實上，如我前一篇所言，當別人嗆SBL是髮膠聯盟的時候，
你抬出蔡文誠、林志傑的名字，除了能夠證明SBL的養成功力之外，
也能夠證明這SBL不是髮膠聯盟，因為這兩位都沒在抹髮膠的。
很多版友對於SBL史上排行前四名球員的想法都跟我英雌所見略同，
至於第五位，我想可能會跌破所有人的眼鏡，因為沒有人提到過，
那並不是李學林，而原因我會在提及柴哥與論述裕隆時再補上，
欲知詳情，請繼續租看金光布袋戲......
不是，且讓說書人賣個關子，靜待下回分曉。