Re: [問題] 請問籃球有「非受迫性失誤」嗎??

作者: manchucopy (Keep the Faith!)   2015-03-10 11:57:44
※ 引述《ronharper (不要再造謠了)》之銘言:
: 昨天看FOX體育台
: 畫面訊息一直打上兩隊「非受迫性失誤」的數字
: 我只聽過網球有非受迫性失誤
: 從來沒聽過籃球也有非受迫性失誤
: FOX你現場主播不專業,問題亂問,結結巴巴就算了
: 連這種籃球的專有名稱都要自以為專業,亂扯一通!!
: 另外,籃框上面的長臂攝影機很鳥,拍出來畫面不好
: 而且干擾現場觀眾的看球角度
: 然後攝影機只有放一邊的籃架也是很落漆!!!
: 最後,拍全場的攝影機不是應該放在球員席對面嗎?
: 這樣拍球場的時候,鏡頭才能帶到球員席和教練團啊!
: FOX常常在轉播NBA難道會不知道嗎??
: 你怎麼會把攝影機擺在球員席同一側呢??
: FOX你不行就換緯來吧!!!!
我是FOX體育台的工讀生林恩沛,「非受迫性失誤」這項記錄,真的不是我們杜撰的啦 XD
ESPN專欄作家Bill Simmons所寫的"The Book of Basketball"書中,就曾提到其定義,
詳見第404頁:http://tinyurl.com/q29bwjj
包含低級失誤、進攻犯規、踩線違例、籃下三秒、惡性犯規、24秒違例、運球違例等等,
都可以被認定為非受迫性失誤。
這個記錄比較少被提及的原因,我想是由於比較仰賴記錄人員的主觀認定吧。
至於為什麼這次HBL轉播要使用這個記錄,大概是因為HBL的失誤次數實在太多了 XD
所以這項記錄便因此有其意義了,給大家參考看看!
作者: super1315566 (台灣中國,一邊一國)   2015-03-10 15:35:00
緯來就是不肯好好投資,人才、資源、擺在那邊就是不肯加碼投資,活該被海放

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com