Source:http://insidesports.tw/?p=709
SBL金酒、達欣昨天在花蓮的一場例行賽，比賽最後2.6秒，金酒因為一記三分
球出手裁判未吹哨，向裁判抗議未果，由於抗議動作和言語過當，被加判兩
次技術犯規，金酒差點罷賽。
金酒最後2.6秒放棄比賽，場上五名球員坐在場上完成比賽，達欣終場80：
74獲勝。
這場球的重要性在於，達欣贏球，戰績10勝19敗，比金酒9勝19敗好一點點，
但達欣取得對戰優勢，只要金酒剩下的兩場例行賽(對台啤、台銀)輸一場，
或者達欣最後一場例行賽贏球(對裕隆)，達欣就能搶下最後一席季後賽資格
。
看完這場球，有許多令人痛心的地方。
*對SBL來說，這是一場重要的比賽，一場很有話題性的比賽，一場事關季後
賽卡位割喉戰的比賽，比賽也相當精采。但在新聞焦點上沒有搶到版面，在
網路話題上沒有引起廣泛討論，在專業、熱情和關心等各方面，SBL都處於很
「冷」的狀態。
大家都不關心，這是聯盟倒退的象徵，如果球迷觀眾和籃球人媒體連討論和
爭議、謾罵、生氣、檢討都沒有，那真的是難人言喻的災難。
*金酒在比賽最後2.6秒前落後3分，金酒洋將B戴維斯三分球出手，遭到達欣
洋將佩爾的封蓋，三名裁判都沒有吹哨，但金酒認為佩爾打手犯規，裁判漏
判，這是導致爭議的肇因。
這一球，裁判吹了，達欣倒楣，裁判沒吹，金酒就得認了，比賽像這種可吹
可不吹的「五五波」，NBA每場比賽也都有3-5球，發生在決勝期往往不太會
吹。我討厭那些「陰謀論者」，那都是壞事誤事的人，對裁判不尊重，對達
欣不尊重，他們真的在同情金酒嗎?我也不認為。
國內部分裁判能力不足，裁判人事包袱沈重，問題多多，我也了解。但這一
球要不要吹，該不該吹，沒吹如何堅定面對，吹了如何說明判決，裁判必須
要堅持、果決、勇敢，也該獨立拿出來當判例研究分析，公開做出說明，展
現專業和負責任膽識。用「陰謀論」來糊糢焦點，這太不專業，更有失尊重
。
*金酒菜鳥教練吳俊雄今年執教內容、態度、氣勢、反應表現都不錯，可以給
80分，他的表現超乎預期，值得嘉獎。但我從不相信裁判會針對金酒和戰績
弱勢，所以哨音總會對金酒不利，那太瞎了。
金酒自己千萬不要有這種想法和被欺侮的心態，如果堅持只是這麼想，那就
很難進步和成長。
*達欣在決勝期岳瀛立、林冠綸的兩記三分球，至為關鍵，這兩記高難度的三
分球命中，都很不可思議，也是達欣氣勢逆轉的關鍵，整個比賽決勝期我並
不認為裁判吹的不好，或者執法尺度爭議很大。
國內所有SBL球隊要學習的是「尊重判決和比賽」，比賽總有不利於自己的部
分，但也會有許多有利於自己的部分，如果這文化不建立起來，誰來吹裁判
都會出事。
至於許多人質疑的裁判文化、執法水平和人事包袱問題，那又是另一層面，
裁判機制和用人必須做出改革，台灣籃球才能升級，但不能一有爭議就先「
幹譙裁判找問題」，一輸球就再「找裁判丟陰謀論」，這是很糟糕的文化。
*SBL加油，裁判加油，球團也請加油，如果七支球團真的對裁判執法水平這
麼不滿意，乾脆你們七隊出錢養人，培養自己的專職SBL裁判，先解決自己這
麼在乎的裁判問題。
但SBL存在的並不全然是裁判的問題和能力問題，這一點如果七隊都不懂，經
營者和教練、球員也都不懂，那就不只是單純的「災難」了。
附贈糗爺FB：
李亦伸 這一球，我認為沒有犯規，你認為犯規了，你說的，我說的，都不一
定符合大家期待，這一球如果只停留在爭論「有沒有犯規」，已經沒有意義
，這是我的觀點