文章連結：
http://www.sportsv.net/articles/6791
今天台銀向籃協申請登錄回鍋洋將James Tyler，Rod Benson疑似又被以罰球命中率太差
的理由解聘，連籃板也被嫌棄，誰才是台銀真的救世主，會是回鍋洋將，還是未來可能回
鍋的Rod Benson？
｢台銀 James Tyler離隊後‧‧‧｣在這篇文章中，提到了Tyler能夠為台銀所帶來的貢
獻，事實證明台銀在少了Tyler後，在團隊防守上的確弱化不少，尤其禁區防守更顯得狼
狽，我必須說，不一樣的球員會帶來不同的化學變化，要怎麼去整合是教練的責任，Bens
on很差嗎？如果把Benson放到璞園，不一定比戴維斯差，因為他在球場上是很有團隊意識
的球員，他的攻擊力不是頂級，動作卻很扎實，一點也不花俏，該拿的分數穩穩拿下，該
抓的籃板牢牢握住，會傳球也不貪功。若要說很差，罰球真的很差，不過Tyler三成五有
好到那裡去嗎？
Benson的防守籃板，平均每場可以抓下8個（排名第五），比Tyler的7.1個還好，總籃板
平均比Tyler少2.4個，主要在進攻籃板的部分，這和身高差距有明顯關聯，保護防守籃板
，這是一個好中鋒首先要做到的工作，他的防守籃板總數和其他洋將相比並不算突出，但
卡位功力，我認為是七隊洋將中最好的一位，這很難得不是嗎？我喜歡這樣的特質！
Benson/Tyler其他數據比較，二分命中率48.84%/ 47.1%，雙方平分秋色，得分18.8（排
名第四）/16.3，相差也不大，阻攻就不用提了，肯定是Tyler獲勝，干擾投籃不中這項隱
形數據完勝Benson，抄截1.6（排名第七）/0.9，稍贏，失誤4.8次（排名第一），這是除
罰球外最糟糕的一項，以平均上場時間35分29秒，球季中加盟尚在磨合來看，其實也不是
很糟糕的表現，雙方控制犯規次數都很不錯。
最讓人驚喜的是Benson的助攻（3.6次），僅次於排名第一的蘇翊傑（4.13次），Tyler的
2次要排到第十一名去了。
這顯示他傳球是有目標性的，在觀看比賽時，感覺到台銀最大的進攻改變，就是射手群在
弱邊只要出現空檔，絕對會有球在最短時間傳到位，作為一個以三分球為主的球隊，遇到
這樣的洋將，應該是會蠻開心的才對，個人擁有不錯的進攻能力、不貪功、喜歡傳球，應
該是很適合台銀才是啊，怎麼會？
在裕隆以純本土出戰的那場比賽中，我想可以找到答案，Benson最後得了25分，不過上半
場卻沒甚麼建樹，主要原因是裕隆縮小了防守圈，以針對性的防守侍候Benson，大家都在
罵Benson打的爛透了，可是我卻看到Benson對於每一次包夾，都會用最快速度將球傳到最
合適的地方，上半場是外線不爭氣，他做了該做的事。
比較值得討論的是，賽前就知道裕隆不會派出洋將，比賽卻未見Benson優勢，難道教練只
需要說球給Benson就算下達指令了！賽前有沒有針對裕隆純本土應戰佈署，這先不討論，
在40分鐘的比賽中，也沒有看到教練指導球隊，破解裕隆的針對性防守，進攻上完全沒有
做出任何改變，就是傻傻地投不進，傻傻的回防。
進攻永遠比防守還難磨合，進攻需要一點個人天分，和團隊的力量，團隊的力量很大一部
分是築基在教練的能力上，到底是Benson不適合台銀，還是教練不適合台銀呢？如果在進
攻上沒有能力整合，只希望找一位洋將來就可以得冠軍，那麼James Tyler會是比較適合
的人選。
值得關注的地方是，Tyler自2014年12月25日離台，至今已有二星期的時間，期間有無持
續的保持自主訓練，體重有沒有再度飆升，今晚入境台灣，星期五就要出賽，能不能克服
時差問題，這些都是可以密切觀察的部分，其實也是教練需要評估的重點，Tyler回鍋最
大的優勢就是不需要磨合，這樣的優勢如果並不存在，連敗還會繼續。
如果有球隊想要換洋將，應該慎重考慮Rod Benson，韓國當初為什麼想要歸化他是有原因
的，當韓國人傻子嗎？
話說回來，為什麼叫人離開，又叫人回來，肚子裡賣甚麼膏藥，可能要問問Jonathan Chu
這位華裔球員了，季前應"某人"邀請，來台灣測試，某人不願意付機票錢，人到台灣了還
說：我沒有叫你來......。Jonathan Chu只好鼻子摸摸回洛杉磯，之後接到一通驚喜電話
，某人：可以請你到台灣來測試嗎？（以上是我夢到的）