※ 引述《girlwe (反支小公主girlwe)》之銘言：
: 標題: [閒聊] 黃種人發展籃球運動有前途嗎?
: 時間: Sun Jul 20 00:45:22 2014
:
: 哈達迪電爆亞洲 在NBA很難上場
: 218公分 但是缺乏很多東西
: 目前能電爆黑人的 看來只有姚明一個了
一開始舉例跟標題就不符了,哈大帝不算黃種人
: QD 203公分 還是能守住哈達迪218公分
: 原因就出在他是黑人 爆發力完全不一樣
從昨天哈大帝打的時間跟得分 籃板來看, 我其實不太懂你怎麼定義QD守得住他的
: 黃種人發展籃球運動真的有前途嗎? 就像100公尺短跑 黃種人永遠跑不贏黑人一樣
: 世錦賽台灣要是能進會內賽 就算有 林書豪 應該也很難贏任何一支球隊(打贏伊朗有機會)
: 阿根廷 德國這種就不要肖想了
亞洲黃種人在天生的爆發力上跟歐美真的有差距,
平均身高 體重也都遜於歐美國家
(身高可能沒有輸中南美,大部分南美國家也就170出頭,
其實歐洲也只有最高的荷蘭 丹麥有高過180,多數歐洲國家男性平均都還是在
178 179左右,跟我們一樣是7字頭,稍高於我們一點而已,但是體重可能就領先比較多了)
但是,我不覺得單純用人種差距,可以解釋這樣的差異
專業的職業運動競賽是需要有先進設備 經濟利益 民間風氣,
再搭配衍伸出來的各種戰術與訓練 選材,才能成就一支強大的球隊
其中先進設備不用解釋,非洲國家也是一堆能跑能跳的黑人,
但是奧運裡面,不用講中國,一個韓國的總金牌數可能就不輸非洲
(起碼上屆12年是這樣,韓國13金,非洲有奪金的我瞄了一下,只有南非 衣索比亞
肯亞再加面零散的,來自其他非洲國家的金牌,總計12面)
單一國家來看,上屆非洲最多金的南非 衣索比亞拿到亞洲,連北韓都贏不過......
http://en.wikipedia.org/wiki/2012_Summer_Olympics_medal_table
經濟利益也很容易理解,在此不贅述
民間風氣,我從飲食跟運動以及教育觀點來看:
我在一篇2011年的報導中找到,根據美國USDA的調查,
台灣人每年的人均牛乳攝取量是15.5 kg, 中國是9.7 kg, 美加地區則是90 kg
最多的可能是澳洲,達到110 kg
http://www.moneydj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a=6c91129c-33a7-40ed-b453-632cd7ecda0a
再以運動量來看,
以上健身房來講,我自己住在加州,這邊的大型連鎖健身房一個月平均只要$15~$20(鎂),
這樣的平均價格是比台灣來得低,沒記錯的話,台灣的健身房一個月少說上千吧?
我就以$40(鎂)估算好了,而且美國的平均薪資是台灣的將近三倍之多....
在接受專業訓練這方面,美國鄉民就比台灣或中國鄉民容易多了
再看一下美國Bureau of Labor Statistics的統計:
http://www.bls.gov/news.release/atus.t01.htm
其中,Average percent engaged in the activity per day,說明了美國在2013年之中,
平均一天之內,有18.6%的男性跟21%的女性投入體育活動,
然後,Average hours per day for persons who engaged in the activity,說明了
在一天之內,這些投入體育活動的人之中,男性平均花1.6小時,女性則是1.9小時
也就是說,隨機抽取任何一天來美國看,你會看到將近兩成的美國鄉民投入運動,
而運動時間平均在一個小時半到兩小時
這種平均的運動量,我想應該是遠遠超過台灣或中國鄉民
至於歐美國家對於體育與智育均衡發展的觀念,
對比台灣的體育課程沒被拿來當數理科目的抽考時間就算不錯了的做法,
原po,你覺得台灣裡面擁有體育長才的人有多大的發揮空間?
更不用說學美國一堆世界級名校砸獎學金發展NCAA的各式項目了......
最後,我用種族觀來反駁你的論點:
美國華裔大約是三百萬出頭,就出了一個林書豪,
那為什麼中國 + 台灣 + 東南亞華人,至少14億以上,
到目前為止,卻連一個林書豪也出不了?
單純從你的種族觀來看,照這比例,應該要出467個林書豪才對啊?
不要忘了林書豪的血統是偏南方,要更吹毛求疵,這在華人族群裡,還算偏矮個的耶,
調整一下,整個中國至少就應該生產500個林書豪才對,
那為什麼結果不是這樣?
很多可以努力的方向,不去做,不去思考,只會一味把問題丟給種族或人口基數
(今天剛好在足球版看到,連冰島這種人口40萬都不到的小國,都可以排到47)
那被其他國家打臉,真的是剛好而已