各位板友好,在先前的板規意見調查時,多數表示限制太多不適合此板的風氣。
所以有些希望板友推薦類型文章,我並沒有依板規 2-6 進行處份。
因板規 2-6 我認定是如「大家文」這樣非常開放性、沒有正解的問題。
而所謂的「徵求推薦」的文章大多都有一定的目的和方向性,
雖然沒有正解但板友回答的內容其實都不會差太多。
所以此類的文章只要有提出基本需求與方向的話,我不會進行處份。
例:
1。請推薦台北好吃的餐廳
└-> 除了台北外沒有其它要求,依 2-6 處份
2。若台北想辦謝師宴希望一人 1000 元,大家吃得開心的前提有什麼可以推薦
└-> 有明確的限縮條件,不處份
會想保留執行的空間是考量不是每個板都有相當的板友能提供意見,
且問板保留一些可以討論的問題並不是壞事。
而近期發現這樣的反而造成板友在板規的執行上出現疑議,
所以希望可以進一步將此板規更明確地進行調整。
目前可能調整的方向如下:
1。全面禁止「徵求推薦」類文章
2。有條件開放「徵求推薦」類文章,沒有明確條件才禁止
(由板主認定或其它方式判斷,可於下方推文建議)
基本上我不希望完全開放此類文章,所以只考慮以上選項。
還請各位板友在本文下方提出建議,若無明確的共識將進行投票表決此類文章的去留。
謝謝板友們在板上的供獻
ask 板板主 freePrester
作者:
w4 (天啊 只支援到750)
2025-06-16 10:41:00古時候文章多規定必須嚴現在即使規定寬鬆,文也超少,何況嚴
作者:
Yenfu35 (廣平å›)
2025-06-16 23:03:00我傾向「有條件開放『徵求推薦』類文章,沒有明確條件才禁止」。而如果是請推薦特定議題的書籍,可以比較寬。
作者:
poikz (yuan)
2025-06-16 23:30:00我是覺得全面禁止 因為並不是所有人都住同一縣市 地域性的情報資訊 到各縣市板去詢問比較好
作者:
agwoof986 (æ”æ°é›¶åº¦C義?)
2025-06-18 23:43:00書版求書單,試過很多都是出版社人員或工讀生在回答。感覺書版很專業,但是有時候也很偏門。
推“有條件開放”,另看了版主的舉例,認為版主主觀判斷即可。
作者:
HSNUism ([藍衫魔神附心漢])
2025-06-23 09:27:00文章數重質不重量 所以少沒關係 應適度限制但是也還是有可能出現 假詢問真廣告的文 利用條件限制範圍得到唯一唯二的答案 ex.台北+窯烤+吃到飽許多地方板使用率偏低 我覺得沒有效率 貼了也只是增加一咪咪的數位垃圾留在網路上而已 除非發文者找到答案後還願意回去一篇篇做補充