因為近期鄭文燦新聞才知道毒樹果理論這個東西
好奇台灣有哪些案件有類似毒樹果理論的嗎
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2025-02-28 04:45:00很多案子最後判決都變成只有用手指,不知道算不算偽證
作者:
haiduc (å°ç«æŸ´)
2025-02-28 11:13:00毒樹果實理論在林鈺雄寫的刑事訴訟法裡面有講 印象中有舉例的樣子 但是似乎舉得例子不多 毒樹果實理論印象中是外國法律系統的理論有興趣的話可以自行去翻林鈺雄的刑事訴訟法
作者:
wieter (大車人生)
2025-02-28 14:03:00就是違法蒐證啊，只是台灣的法律沒有規定違法蒐證一律不能當證據，法官可以自行斟酌
作者:
Vram (Gin)
2025-02-28 17:59:00最簡單的例子就是刑求逼供吧
工業界蠻常用到的，美國人講法 Garbage in ,garbageout。 如果在生產線input 垃圾，出來也是垃圾，不可能是好產品，意思是源頭就有問題 再好的製程都不會讓產品變好常用來討論IPO / input、process、output倒是想到一個反例，投入地溝油可以精煉成食用油
食物中有那種原料有毒，但靠製程讓其可食用，如蒟蒻很多發酵食品都是反例，原本都是準備當垃圾丟掉的
作者:
szhy (szhy)
2025-03-01 08:22:00台灣沒有嚴格的毒樹果實理論
作者: yunf 2025-03-02 15:23:00
理論歸理論
作者:
chamber (年年有餘)
2025-03-08 01:41:00毒樹毒果理論跟證據品質無關，不是說證據是garbage. 直接去看林鈺雄吧！