作者:
ppgod (ppgod)
2024-02-15 10:21:06俄烏戰爭打了兩年了，外國都有派戰地記者在當地採訪報導，台灣的新聞報導來源資料都來
自國外的新聞，為啥台灣都沒派人長期在當地採訪呢？是台灣沒人敢去戰地當記者嗎？
所以你說外國"都"有派戰地記者在當地採訪報導，請問資料來源是?
作者:
ppgod (ppgod)
2024-02-15 10:34:00美國= =
作者:
bailan (Bailan)
2024-02-15 10:40:00成本效益
問題是除了美國，全世界還有很多國家呀...你既然說"都"不是應該至少也要幾十個國家有派嗎...
台灣是沒有專門讓記者駐點兩年，但不時有派記者前往烏克蘭再回來，比如中央社、三立都有去。不太敢讓經驗不多的新人去這種危險地區，都是資深記者自願去。原因......先不管危險性，你願意出差兩年不回家嗎 XD
並不單純是珍惜生命問題，4樓的成本效益也是其一，台灣在許多國際地區要申請採訪證的困談也是其一難還要考慮到人口數問題，假設同樣願意從事危險+辛苦+戰線的相關新聞工作者大約占X%，總人口一億的國家跟2千萬的國家，實際可配置人數就天差地遠了
作者:
netpal486 (隨風而逝的記憶...)
2024-02-15 11:33:00上面有人就說了...「成本」~派個記者~不用吃?沒薪水?要是掛了~你出錢幫忙埋??還是給屍袋?現場直接埋?
我記得報導者第一時間就有去到波蘭與烏克蘭邊境做採訪但沒有進入 之後不少報導則是直接與烏克蘭籍記者合作的 至於原因 我想其實大概也是台灣國際地位不明確 也限制了記者在這種時候的活動
作者:
Timbug (DavidWebb)
2024-02-15 15:28:00戰地因為危險性，所以有很多是一人跑但出很多家特稿的譬如說很有名的狄貝龍大俠(已歿於2013敘利亞..)以前尖端都有刊他的特稿
記得以前美伊戰爭時臺灣有派記者過去，而且相比當時的美伊戰爭，這次的俄烏戰爭媒體不像當時美伊戰爭那樣24小時報導