[請益] 卡謬的生命是荒謬 and 生存第一法則

作者: zkuo (我真是個帥氣~)   2021-09-12 01:00:20
嗨 想了+找了很久,還是白痴不得其解
所以不才 想來找 也有興趣討論的
我看了些書 應該是文學界或哲學界
叔本華:人生是擺鐘在痛苦跟無聊間搖擺
卡繆:自殺與否 是唯一要思考的哲學問題
人生是荒謬的......
太宰治:生而為人,我很抱歉
優雅的刺蝟:人就像金魚活在魚缸 沒意義
蔡康永:我幾乎確定生命是沒有意義的
... 上面一堆等,我看或者是聽時,都覺得好像正確
但是我搭配三體 或 死亡代言人等
生存,是宇宙的第一法則... 聯想
就卡住了,就覺得哲學、文學等 文豪們
除了科幻小說 可能時代差沒看過
但基本的物競天擇,自然界的生命第一要務
生存 是為了物種的延續
或生物基本的3F Fear Food + F繁衍
我怎麼覺得
這些文學 所講的,人生是沒有意義的,好像不管管生命本身就是要生存,這件基本事實
當然偶爾有生命想要自我淘汰,但是這淘汰本身也是對人這物種有意義呀
想請教 大家 若兩個合在一起看,
會覺得那邊是正確?and Why?
作者: chinnez (稜靘)   2021-09-12 01:20:00
兩邊都算正確 ,要合起來看就是大錯特錯兩者是不同層面的意義,就好比甲骨板對大陸人而言只是中藥材 ,對考古學家卻是珍貴文物
作者: zkuo (我真是個帥氣~)   2021-09-12 14:19:00
感謝 chinnez

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com