家父拾獲白頭翁已飼養好長的時日
近日接獲新北市動保處來函表示有民眾陳情
即依野生動物保護法第17條第1項規定
來函要求文到7天內填妥陳述意見書
若確認違法或陳述書逾期或未到案說明
即依同法第49條處新台幣6萬元以上30萬以下罰鍰
綜上所述，是不是留不住家中的白頭翁了
還請有經驗的鳥友或懂法規的人士解答
感激不盡 Q_Q

白頭翁不是保育鳥，是家族龐大的都市鳥~應該不至於吧~鳥版應該可問問： Aves

https://reurl.cc/j8Mb5D 可以看看這篇，撿到野生動物自己養還養到被檢舉也挺微妙的

鳥店有在賣白頭翁吧

感覺救了白頭翁寶寶養起來的罰則不輸酒駕改天看檢舉你的人抓青蛙來養就吉死他

白頭翁沒有保育等級阿 這是要罰什麼非基於學術研究或教育目的，獵捕一般類之哺乳類、鳥類你們不算獵捕吧? 看看有沒有拾獲當時的照片佐證我看法條沒有敘述到[飼養]，只有[獵捕] 所以應該是佐證你們沒有獵捕? 這個部份還是要回信給他們才知道了

如在野外拾獲，應交給主管機關、警察局、消防隊或動物收容中心處理，否則會被依照同法第49條第1項第1款規定處6萬元以上30萬元以下的罰鍰[18]。

所以原PO收到的是7條1 算是適法性錯誤吧?*17條1

17條第1項是講不能 49條第1項第1款是講罰多少內文兩個都有寫 沒什麼錯誤

看過籠子不關不飛走，蟲放旁邊也不會去吃，有這樣功力的人應該不多吧

建議原po別不理他，陳述看到野貓攻擊小鳥，怕小鳥被吃掉，所以先保護到等有飛行能力再放飛。也可求助市府法律諮詢。

謝謝鄉民們的回覆，也有到鳥版詢問，真的很謝謝大家https://reurl.cc/9rzbAO 市府來函，不妥我再刪除，謝謝