不知除了car板還有無其他相關板可以詢問
想請問大家一個小車禍
大家會覺得責任歸屬如何
(是一方100%還是80% 20%又或者50% 50%)
地點在一個購物中心"地下室內停車場"
A車往前開發現開過頭(超過出口)
往回倒車回到十字路
和剛好往前行駛的B車在路口碰撞
撞到的點是A車正後邊偏左側屁股,B車的左前方安全桿
想請問大家覺得
責任會怎麼判呢?
謝謝大家的分享
如圖示
https://imgur.com/a/qc0WgYx

PttLifeLaw

這種事故又是跟錯過交流道倒車車禍一樣的概念...A車就算倒車成功~它還是會跟B車重疊在同一點...說實話~這個十字點通常是禁迴轉...叫A車把100%都扛起來再者逆向行駛(順向逆行)就是不對的...再看撞擊點，B車似乎不甩A車...A車執意倒車...

我覺得大家都覺得怎樣都不準 事故鑑定做下去才準之前我車禍 黃燈我減速 後面汽車要闖 結果撞飛我警察 路人 全部人 都覺得我沒問題 結果鑑定出來說我沒和後車保持安全距離 我也是無奈 因為只有事故鑑定的結論有法律效益 所以大家覺得如何一點都不重要事故鑑定也是一種骰骰子 然後他說了算這樣

私人土地...事故鑑定報告，它的判法是雙方都有錯的基礎上...除非它單方面錯誤是很明顯...你自己找調解委員會談金額吧~不過，看對方開車方式...100%是吃定了...

a大你那太奇怪了 你又不是倒車去撞他 保持安全距離是後車的責任 你當時應該繼續申訴吧

怎麼可能後車撞前車，怪前車沒保持距離，胡扯一通

不騙你啊 我當年肇事鑑定真的這樣 雙方都一條未保持安全距離 他加一條未保持肇事現場完整 因為他是衝過去後被路人攔停 車上明顯有撞擊我的痕跡警察後來解釋 因為路口剛好沒有監視器 10年前也還沒流行個人紀錄器吧 所以在沒有直接證據的狀況下各打五十大板的鑑定法就是這樣 反正最後是判賠我沒錯只是我對那鑑定真的很無言

這讓我想起~我去拿鑑定報告時，一個役男很不情願的幫我做鑑定報告書。是的!那位很菜的役男被分配到這單位...正職警員不做~要役男做...