[請問] 網購超商取貨沒取要自付運費？ jeyonna PTT批踢踢實業坊

作者: jeyonna (會瘦的胖子) 2018-10-19 15:54:09

小妹先前想網購買個泳裝，結果後來發現評價超差的就不想取貨了，過一陣子就收到以下簡訊！叫我會運費給他們，還是一個好像是律師事務所的署名結尾，想問問這個是有一定要付嗎？！不付會怎樣？
https://i.imgur.com/oP0wR1v.jpg

作者: lahae5566 (lala) 2018-10-22 08:47:00

為了60跑法院值得嗎？如果吃飽很閒就讓他告吧

作者: HT2 (歐吉桑) 2018-10-19 16:05:00

管他咧，要告讓他去，幾十元的運費

作者: bajiqa (多爾) 2018-10-19 16:31:00

我覺得你當初不想取貨就錯了。告不告的成是一回事但你真為了這樣的是去跑法院，所擔負的就不會只是幾十塊的運費和時間了，相反的我反而覺得更得不償失

作者: yeeouo (林翔) 2018-10-19 17:28:00

還沒遇過不取貨運費要自理的網購還是慎選平台吧不過店家本來就可以不要吸收運費

作者: lahae5566 (lala) 2018-10-19 18:10:00

痾…做人還是要有基本的常識吧，你不買沒關係但是運費本來就應該給人家，將心比心吧

作者: TaiwanFight 2018-10-19 18:22:00

沒取貨付運費很正常不是嗎

作者: k721102 (口口口口口口) 2018-10-19 18:36:00

你這做法就像打電話叫了便當外送，都送到你家了才不要

作者: comicboy37 (MoveJ) 2018-10-19 20:40:00

不用付

作者: mono5566 (曼娜) 2018-10-19 21:06:00

你可以主張不付運費但對方要怎樣告你也是他的自由

作者: ctrlbreak 2018-10-19 21:38:00

法院不是有判例,運費算做生意的成本了 XD

作者: OAzenO (すごいにゃ～) 2018-10-19 23:23:00

看契約基本上評價超差並非終止契約的合理事由

作者: zombierick (老衲到此一遊) 2018-10-20 02:34:00

刑事上可能會被告毀損罪，至於是否微罪不罰，要看人但在實務上基本單純訂貨不取，是難以構成間接毀損要件無論從多方切入，你難以被告；對方確定要興訟，也會有被反訴誣告之虞。但法律是道德最低標準，故建議還是花個小錢完事，因為此事前因後果，因你而起

作者: il1beta (睡覺) 2018-10-20 23:34:00

告間接毀損過程自己承受吧最後要起訴不容易

作者: AizenSousuke (藍染愡右介) 2018-10-21 02:12:00

這種的誣告也不會成案啦真的要牙起來互告就是兩邊都不起訴民事變數比較大

繼續閱讀