https://kknews.cc/zh-tw/science/p5n959p.html
雖然只是老鼠的實驗
不曉得有多少比例可以套用在人體身上
其實上google:垃圾食品 嗅覺 就一堆資料了而且都還寫的很危言聳聽
有做過實驗有發學術論文的都還要探討它的效度證據力這種連有沒有做過實驗都很可疑的就一笑置之吧你怎麼會覺得那些盜文網站會是「一堆資料」...
作者:
susaku (小草)
2017-09-26 16:40:00我誠摯的建議你去找相關的教授討論 依照你發文內容的問題都不是一般網友能回答的
裡面完全沒有寫消息來源的,表示瞎掰成份居多這又不是國防機密,哪位教授的研究結果有什麼好保密的
作者:
chinnez (稜靘)
2017-09-26 16:50:00這種夠屁你想相信就相信啊,不需要特別來問別人
作者:
bailan (Bailan)
2017-09-26 17:00:00kknews....這網站你也信?
作者:
MELOEX (MELO)
2017-09-26 23:43:00怎麼不是問垃圾食物有沒有電磁波
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-09-27 00:09:00垃圾食物會吸收反射電磁波
作者:
APM99 (血統純正台北人)
2017-09-27 07:49:00借問一下 垃圾食物有沒有電磁波?
作者:
TevenChen ((\/)⊙⊙(\/)﹏﹏)
2017-09-27 07:59:00原po是把ask板當個板用嗎?