[請問] 有無污染生質能源甲乙醇 為何還用石油?

作者: souldragon (依法不依人)   2016-11-03 09:18:22
巴西已經成功研究乙醇當作取代汽車用油 成本和污染皆優於石油
另外也有甲醇 可以用甘蔗或玉米提煉出來 同時產生穀物飼料和甲醇
但是市面上只有看到電動車 為何沒有看到生質能源的替代方案?
明明技術已經成熟了 這是歐美媒體的能源記錄片自己報導的
一直在喊石油1,20年內就會用完 又不想讓生質能源出頭
不知道既得利益的油商是什麼心態?是否有人了解
thanks ....
作者: JFNfrog (蛙)   2016-11-03 09:21:00
搶到糧食作物的份額不一定是一件好事
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2016-11-03 09:21:00
引擎相關的週邊都要改,不是說加就能加啊
作者: souldragon (依法不依人)   2016-11-03 09:25:00
糧食根本不會被影響 那都生產動物吃的 還一舉二得軟硬體改驅動程式就好了 重點是巴西已經成功給你看了
作者: kobe8112 (小B)   2016-11-03 09:28:00
你都這麼覺得了,還不趕快砸家產引進台灣幹嘛?要賺就要趁別人還沒開始做之前搶先做啊,加油!
作者: JFNfrog (蛙)   2016-11-03 09:28:00
https://goo.gl/4sdCw0 參考看看?
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2016-11-03 09:30:00
台灣曾經玩過,可是遇到中油這個豬隊友,胎死腹中了
作者: hakkiene (努力中~~~|||~~~)   2016-11-03 09:30:00
台灣有添加3% 可是因為純度不足(含水) 造成油路阻塞腐蝕
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2016-11-03 09:33:00
嗯,那你問什麼?
作者: jdoe (無茶苦茶)   2016-11-03 09:46:00
你是不是覺得甘蔗玉米都不用地方種啊?田地都不占地方、不排擠其他作物的可耕地,不影響森林、不需要砍伐林地整地、種在空中樓閣就好??不需要水灌溉、不搶不排擠用水?It's magic!?
作者: souldragon (依法不依人)   2016-11-03 09:52:00
樓上 不會 那些作物連餵動物當飼料都多到不成問題人類倒掉一堆食物都可以當作生質能 不夠只是在洗腦
作者: jdoe (無茶苦茶)   2016-11-03 09:54:00
真的!洗成功了......
作者: souldragon (依法不依人)   2016-11-03 09:55:00
樓上不會自己查一下美國倒掉多少玉米 倒掉的都用不完這個道理就像人類的廚餘處理過給豬吃一樣 一舉二得
作者: kobe8112 (小B)   2016-11-03 09:57:00
你還在這邊跟板眾辯什麼?快點砸家產賺大錢囉~~~
作者: jdoe (無茶苦茶)   2016-11-03 09:58:00
我相信你了!趕快去買相關期貨!
作者: souldragon (依法不依人)   2016-11-03 09:58:00
我又不是資本家 去和資本家講比較實在 快點取代石油
作者: MELOEX (MELO)   2016-11-03 10:00:00
“無污染” 魔鬼藏在細節裡 其種植與製造過程沒有你想像的美好太陽能也打著環保綠能的大旗 實際上背後卻不是如此
作者: andysamlee (momo)   2016-11-03 10:02:00
食物盛產銷毀不能投入市場 我想你應該不懂經濟
作者: kobe8112 (小B)   2016-11-03 10:09:00
不是資本家就不能投資嗎?那你錢放銀行幹嘛?快砸家產啦
作者: bt222 (新竹林先生)   2016-11-03 10:28:00
憤恨不平啥XDDDDD滿好笑的 快去把石油燒光吧
作者: DKer   2016-11-03 13:36:00
生質能效率低啊 想像你全面改用生質能,油箱加滿只能跑50km
作者: einard666 (一切都OK)   2016-11-03 13:41:00
經濟學是最實際的科學 你在市面上看不到的東西就代表他一定有你不知道的問題 沒什麼好講的生質能要是那麼好 別說你汽車 一堆火力發電廠都搶著用科學家算成本只會算多少玉米變多少乙醇但玉米種出來會自己飛去工廠?運輸庫存成本根本都沒算
作者: souldragon (依法不依人)   2016-11-03 20:31:00
DK你在腦補嗎?能源記錄片都講能跑到100KM自己在幻想經濟學是利益學 違反商人利益的能源不會出現在市場上
作者: zs111 (花椰菜怪物)   2016-11-03 21:53:00
研發新東西要錢呀
作者: andysamlee (momo)   2016-11-03 22:27:00
經濟學絕對不是利益學.... 如果重利益的商人經濟學好的話 就不會成為奸商 因為他們知道他們的一些行為會嚴重影響許多層面 經濟不是你想的這麼簡單的東西
作者: DKer   2016-11-04 05:00:00
是什麼樣的生質能源車你可以分享一下嗎? 製造成本與車身各項條件都能跟現行車種相提並論嗎?最近幾年技術大突破了?有這種完美車竟然還沒投入量產,真的是可以賭身家啊
作者: souldragon (依法不依人)   2016-11-04 17:00:00
原文已經講巴西已經在用了 有人還在跑50KM 當人家白痴商人本來就是只注重自己的利益 他們哪有在意經濟原理只要有人做但無法普及化 就是有既得利益者在阻擋
作者: DKer   2016-11-04 22:02:00
現在正常的汽車加滿油箱起碼可以跑400km好嗎 你100km是要跟人競爭什麼?研究成功都碼是說在研究室裡不計成本可以辦到,真的要量產還有很多問題啊
作者: souldragon (依法不依人)   2016-11-05 12:59:00
樓一又在腦補 賽車都用甲醇了 麻煩別再自己幻想了好嗎賽車常常撞爆 用石油易燃不安全 自己先google很難?然後你車在市區跑400km做啥 找死?公路也只須100km http://tinyurl.com/j42r7ma
作者: DKer   2016-11-05 21:11:00
LOL 看到這我終於悟了 你加油

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com