[請問] 有哪些科學事實無法用任何宗教經典解釋?

作者: longnprosper   2016-05-11 12:33:37
各位博學的版友大家好
小時候我對宗教教化莫名地景仰喜歡
不論是基督教說理或佛教說理我都會認真地吸收聆聽
並且還嘗試閱讀一些不同宗教的典籍
一度認為宗教(尤其佛教)的世界觀是科學世界觀的隱喻 甚至互相呼應
直到某一日我意識到這世界上有恐龍化石存在
仔細翻閱了我曾讀過的宗教典籍 宗教的世界觀完全沒有說明恐龍曾經存在
也完全沒有說明恐龍佔據地球的時代有何宗教意義
從此我就不再信任宗教世界觀 而成為了不可知論者了
我見識淺薄 但相信除了恐龍以外 應該還有其他科學事實是無法用任何宗教經典解釋的
所以請教各位博學的版友大大 是否能多列舉一些任何宗教經典皆無法說明的科學事實呢?
先感謝各位可能的熱心討論
(另外有好心人能幫我轉到八卦板嗎?我權限不夠感恩)
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2016-05-11 13:15:00
全部
作者: gyqmo (事如春夢了無痕)   2016-05-11 13:34:00
這年代的人應該是先接觸恐龍再接觸宗教吧,感覺妳的家庭背景很特別
作者: wray (Rayf)   2016-05-11 13:35:00
過猶不及。信仰但不迷信就好了吧!
作者: KKyosuke (春日恭介)   2016-05-11 13:53:00
這是甚麼新型態的洗文章方式嗎...
作者: APM99 (血統純正台北人)   2016-05-11 14:00:00
有啥好討論的 你發文的東西就是拜科學所賜而非宗教
作者: hvariables (Speculative Male)   2016-05-11 15:08:00
要用宗教經典說明科學事實不難 那就只是放馬後炮而已重點是有沒有辦法正確預測出自然界的現像http://agama.buddhason.org/book/as/as056.htmhttp://agama.buddhason.org/book/as/as082.htm

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com