剛剛找了一下QS世界大學排名，前面十幾名大學，
大概只有四、五所公立的．其他都是私立的．
為什麼台灣前段的大學都是國立的啊？
高中好像也是，只有國中國小私立的比較好．
這是什麼原因？

沒錢

因為以前大學很少 耕耘的久

因為台灣的教育制度就是懲罰不用功的學生在歪國人的古代 讀書是貴族的是所以他們一定會找最好的師資 設備 所以私立就很強哈佛 劍橋都是這樣台灣不一樣台灣的私立很多都是開來當賺錢沒有教育目的而且台灣的學費 算是世界便宜的唷問題就在於學貸 學貸制度就是懲罰不用功的學生學生考不考考上私立 私立很貴 學貸就繳多一點考上公立相對於私立是便宜的 當然就是鼓勵性質囉

大學資源問題吧...另外國高中國外公立的話就是學生資質參差不齊o.o 所以送去私立...好高中要考試就等於篩選過

再者國立資源較多 私立畢業鮮少再捐錢回饋母校聽說捐國立扣稅還比較多 問你們政府了

既然不用功 幹麼要讀大學 不會讀高職早早工作?沒心用功讀書 本來就不該再浪費錢讀大學

千萬別忘記了 公立學校的資源就是 你爸爸媽媽姐姐妹妹哥哥弟弟 阿公阿罵 隔壁鄰居 都一人繳一幾塊錢然後培養出來的人然後卻有那種博士賣雞排 私立就算了還是國立 真的是..浪費國家資源 當然人有自己的志氣 根想做的是只是讓人詬病的是 我們繳稅造成這種社會現象

這倒是教育制度的問題，台灣家長普遍不鼓勵學生探索興趣學校也多半沒有這樣的教學方式..至少在我成長的年代是這樣導致一些聽話，腦袋又不笨的人讀到大學畢業還不知道喜歡什麼

所以我就說台灣的教育很弔詭 歐洲學一點 北美學一點學的四不像還有一個現象是歐美的學費很貴 所以歪國人認為讀大學是一種自我投資 商業投資因為學費真的很貴 在台灣學費真的算便宜了...歪國人不會輕易讀大學 他們視為是一種自我投資北美商業的氣息比較重 美國大學有四大聯盟長春藤聯盟 什麼 MIT 哈佛爺魯 等等等康乃爾他們的教育不只是教育而是一種商業行為比較重視科學 效果 與實證 實踐就是比較量化的呈現

即使發生資源濫用的問題我還是比較傾向臺灣的教育跟美國比起來，不輕易讀大學很大可能是因爲學費因素...沒有學費負擔還會不輕易讀大學嗎？o.o

對阿所以我下面有一段提到 歐美的教育 有一部份是商業歐洲不是很清楚 不過確實也很貴 但是北美確實是種投資她們媒體商業化 教育商業化 這都是現在發生的阿台灣學費 還相較於 日本韓國 等等等國家算很低耶你哪天有機會你去問有些交換的資料 都知道講個玩笑話台灣的學貸是在懲罰不會讀書的學生你不會讀書 你要付比較貴的學費 學貸 慢慢還這不就是現在的現象嗎另外一題一點 歐洲重視哲學 北美重視科學與實建

呃...看起來似乎不是針對我的問號回答o_o歐洲對當地人很貴嗎？(除了英國) 更別提對外國人也便宜

有的國外學校讀一學期都要好幾百萬台幣吧

的德國...只能說我不支持商業化的教育...即使資源可能被被濫用 xD 所以你不想你的稅被用在教育上嗎？有的學校一學期學費還比臺灣便宜...這種舉例我也會...><

喔 我還以為你說要和國外的前段大學比XD

你這個問題就跟北美是量化學派 歐洲是質化學派都是不是完全隊的 只適用區塊來分愈 北美也有馬克思等等學者歐陸也有 種實證研究的學者不是嗎?舉例我也會 我只是告訴你整個教育的輪廓我在回答妳我贊成教育用稅負來支持但我詬病的是濫用資源這塊 就像健保一樣 健保好 但濫用所以你要我回答甚麼? 雞蛋裡挑骨頭?現在的情況確實是 你看亞洲就好 學費 台灣真的便宜太多況且你的問題是建立在＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄＄學費身上 所以你並不贊成商業 人家就是搞商業阿台灣不就學東學西一推學店 沒有教育目標 歛財才是本質現在多少科技學院要倒了? 偉災那些畢業的人也偉災我的們 李部長 ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ也偉災我們的教育 交出不會問問題的人偉災某大

你也扯太遠了吧o_o...我的問題都滿明確的吧不過很高興知道你支持教育需要被支持xD亞洲方面學費你是指跟日韓比嗎xD? 中國越南泰國菲律賓? 哦不這也扯太遠o_o 我打住好了=_=

所以你要問甚麼? 邏輯失敗

這也能戰，推一下表示小弟對各位的景仰

也在北美但常被 dororo 話的加拿大高等教育體系表示：