作者:
DM1984 (DM)
2015-11-03 13:43:35我覺得師父跟摩根一個很重要的差別
除了親人死的方式 時間 經歷
另外就是師父會看人
師父看出摩根是可以救的
如果剛好遇到W團這種已經沒救的
師父應該也不會留下還不鎖門w
結果一打完馬上被我女友吐槽說
摩根也有看出Carol其實是Ezio....
不知道大家覺得如何Orz
作者:
c332008 (佐佐木小色郎)
2015-11-03 13:50:00摩根看人不如頭媽看花
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-11-03 13:52:00接下來就是上演 殺生為護生~殺人為救人
作者: superkid1234 (青蔥) 2015-11-03 13:54:00
Ezio XDD
看得出真心改過向善跟異於常人是不一樣的。罪犯心裡已經夠難揣摩了，更何況是在行尸世界裡!
作者:
shizukuasn (SCP-999超èŒ)
2015-11-03 14:47:00其實師父不殺Morgan不就是因為他沒對自己家人怎樣....如果家人死於他手 那就算他有改過的可能 應該也不會就這樣放過他吧
樓上那是那位惡人關監獄之前，關完之後就不一定了吧師父說他已經看懂每個生命都很寶貴所以如果師父家人還活著，然後被摩根殺惹
作者:
jfarmar (jfarmar)
2015-11-03 15:23:00根本沒有多描述W團 你就說他們沒救 ㄎㄎ
應該是會放過摩根? 理論上來講是這樣XDD根據師父的理論
作者:
jfarmar (jfarmar)
2015-11-03 15:51:00Morgan原來看到人就殺 請問這行為有救嗎
師傅掛掉真可惜..只有他能分辨好人跟壞人避免被害死有些人是能改過向善的,有些人卻是無可救藥的殺人狂
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2015-11-03 17:07:00沒有多描述W團? W團成員(每一個)進入社區後見人就殺，不但殺了還把人用斧頭剁的一塊一塊的，這樣比較起來Terminus吃人魔還比較有人性，至少Terminus吃人魔是為了食物 W團砍人砍爽的
摩根最後也是把門鎖起來啊，這些小細節的對比其實很有意思W團不一定都是PTSD，但是TWD絕大多數的人都是被環境誘發成這種狀態是肯定的話說師傅說的825人唯一的純粹惡搞不好就是在說殺他家人的那個XD
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2015-11-03 17:21:00把人斬斷砍成肉塊這種已經成魔 不是末世的時候也要監禁與人隔絕(外加重度囚禁) 放在TWD更沒有例外 不是你死就是我亡Morgan放走的五人接著遇到Rick，如果不是Rick威能就死了吧
作者:
smonke (小象邦邦...)
2015-11-03 17:42:00我覺得Morgan只跟師傅學了半套..最重要的一眼看出有沒有救卻完全沒學到.... @_@a..Morgan還沒上到分辨看出純粹的惡這一課... 另外 Eastman=東方人 在師傅的名字這邊是不是有雙關..包括合氣道..傳授武功..追求心靈的寧靜...等等都是東方的元素...@_@a ..?
作者:
jfarmar (jfarmar)
2015-11-03 18:43:00Eastman所持的理想就是「幾乎沒有純粹的惡」幾百人裡面他認為只有一個人是真的惡 所以W團就跟那個不到1%的人一樣？所有生命都是可貴的 代表不是那麼簡單像你們講的純粹的惡並不是說W團的人一定有救 是你要先願意診斷他才能說有沒有救 那麼快決定善惡與死活 代表根本不懂Eastman哀哀感恩讚歎
摩根看花媽 根本眉頭沒尾 講句話舊說我看穿了摩根這角色 劇情寫的真的不討喜
其實不管什麼團都不能說沒救他們的所作所為是他們面對這個沒救的世界的生存之道
作者:
rojin (rojin)
2015-11-03 20:44:00825個裡面唯一的純粹惡人，也是殺了自己家人的一個摩根唯二殺死的其中一個變窩可，卻害死了朋友
作者:
Sechss (Zwolf)
2015-11-03 20:55:00我覺得摩根有學到精隨吧 最後選擇關上的動作和離開時的表情 應該是看出那個W人是純粹邪惡 所以要鎖在那讓他餓死但前提是那扇門真鎖的住 不然此舉又不知要害死多少人
作者:
berryc (so)
2015-11-03 21:02:00有人點出廢死的重點了. 別人家的妻兒死不完~你看摩根弄壞師父女兒的牆畫就氣到差點破戒如果弄壞的不是畫是活生生的妻女,有可能放過?還講一堆大道理..不過某部份也沒錯啦 就像有吃素的吃蛋廢死的前提是被害者不是我親人, 也是可以理解
作者:
lucas01 (lucas)
2015-11-03 21:12:00有人搞不清楚重點 起私他殺了那變態了 但他卻無inner pea
作者:
esbrainy (esbrainy)
2015-11-03 21:12:00樓上，廢死的前提從來就不是被害者不是我親人好嗎
作者:
lucas01 (lucas)
2015-11-03 21:13:00ce 他看到M也一樣 點化他一下幫他找到而已 你跟w那負傷一樣找到平靜的話 起司根本不會想轉化你
作者:
esbrainy (esbrainy)
2015-11-03 21:14:00多讀點討論死刑存廢的論述，你會更好
就是每個人選的道不同啦 只是武力比人差 道就被抹煞說到最後還是成王敗寇的老話在末日你可以重新選擇你想要怎麼活下去沒有律法 沒有制裁 沒有道德約束力殺人姦屍吃人肉沒什麼 看你敢不敢
作者:
lucas01 (lucas)
2015-11-03 21:35:00那與禽獸何異 不用末日了 go wild,u'll find it.
作者:
natsuoptt (Natsuoptt)
2015-11-03 21:47:00推E叔～哈哈哈
作者:
jfarmar (jfarmar)
2015-11-04 00:38:00不用爭琢禽獸兩字啦 意思就是末日重新思考何謂為人有人選擇不殺生 然後多數觀眾看不慣 就這樣而已
或許美國社會健康多了 要是發生在台灣像我這種政治被壓迫經濟被壓迫的一定見人就殺
作者: es05440011 (天是地) 2015-11-04 01:09:00
美國光是現在就很恐怖了..不用等到殭屍末日
外國社會其實沒有比較健康吧只是國外見聞到奇人異士比較不會那麼驚訝而已
作者:
lucas01 (lucas)
2015-11-04 06:37:00go wild, u dont dare
作者:
han72 2015-11-04 07:06:00也有自己的親友死亡但支持廢死的 但鄉民罵得更難聽講白了某些人哪管受害者及其親屬怎麼想 你不支持死刑就是該死 管你是不是被害者或被害者家屬某些人只是想利用他們支持自己的論點 根本不是關心他們或站在他們的立場
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2015-11-04 15:13:00那樓上 我問你 如果有意天這些人因為廢死而出來了 然後又殺人了 那到底算誰的?
作者:
jfarmar (jfarmar)
2015-11-04 18:41:00廢死不等於犯人有辦法釋放吧 樓上的前提不一定存在廢死的理念應該是沒有任何一個人可以剝奪另一個人的性命那麼相同地政府也不能
作者:
han72 2015-11-04 20:34:00反正不算被害人跟家屬的 老實講我傾向支持死刑 但看到某些人一邊說"只有被害人家屬有資格講話"然後在被害者家屬跟自己立場不同時又狂罵受害者跟家屬 這種人我真心覺得...不說了 再說髒話都要出來就算支持死刑但看到這種言論依舊反感得要命
完全同意樓上，支不支持一回事，但對於活下來的人要怎麼選擇生存之道，寬恕也好復仇也好，都是他人的選擇自由回g3sg1，你的問題很簡單，當然是算政府的，因為廢死所以出來害死人，前提事實要問昂：人為什麼能出來？出來之後為什麼沒有好好控管？ 這些治安面的問題，就算套用普通的罪犯出獄犯重罪也是一樣，並不是有死刑這些就不是問題
作者: beinghunted (日日是好日) 2015-11-06 19:59:00
廢死支持者必須面對可能的未來受害者；反廢死者必須面對的則是死刑冤案的可能（冤案在司法系統中必然存在，只是機率高低。所以你支持死刑就是支持國家殺錯人的可能）。就我接觸卷證和案子的經驗，後者的機率絕對比一般沒在研究司法的人以為的還高很多。有興趣的人可以去看兩本書：《路人變被告》和《冤罪論》