[新聞] 蘇詠智/冰與火卡司都加薪 陰屍路主角不

作者: duppy (小佳)   2014-11-17 10:56:23
蘇詠智/冰與火卡司都加薪 陰屍路主角不行?
美國電視圈目前最令人不解之謎,莫過於「陰屍路」(The Walking Dead)明明收視高得
嚇死人,全球各地都受歡迎,為何所有演員的片酬連不少收視不到他們一半的戲的要角都
不如?
世界各地的電視觀眾口味雖不盡相同、業界文化也有差異,有一點是放諸四海皆準的:收
視好的戲容易把演員捧紅,演員紅了身價就會往上翻好幾倍。照理「陰屍路」穩坐美國戲
劇節目收視冠軍,從第二季開始收視不斷締造奇蹟,演員自該是小螢幕最賺錢的一群吧?
大錯特錯,且其他紅牌大戲要角身價比一比,「陰屍路」群星的辛酸絕對不只一點點,因
為AMC付給他們的酬勞已經不是太離譜,簡直是羞辱人。
今年「宅男行不行」(The Big Bang Theory)演員聯手爭取漲價,三大要角吉姆帕森斯
、強尼蓋勒基與凱莉庫柯都談到一集片酬百萬美元,該劇僅是半小時情境喜劇,拍攝起來
的辛苦程度,自然遠不如要在野外弄得髒兮兮、跑得喘吁吁的「陰屍路」,「宅」劇在美
播到第8季,觀眾總人數略比「陰屍路」高一些,但在廣告商最看重的18-49歲觀眾收視率
(這一階層被認為是最容易被廣告打動消費的一群),「陰屍路」明顯獲勝。怎麼看「陰
屍路」的演員就算沒辦法跟幾位「宅男」一樣賺,身價也該差不多,只是全劇酬勞最高的
男主角安德魯林肯,一集只拿9萬美元,輸「宅男」要角10倍!
不要跟「宅男」們比吧,已經快下檔的「男人兩個半」(Two and a Half Men)約翰奎爾
、艾希頓庫奇一集各自至少拿到60萬、70萬美元以上,這戲早過了收視巔峰期,從艾希頓
接手之後收視成績就逐漸落在「陰屍路」之下,連電視台的收入都較為遜色,演員們還是
穩領高薪。
有的歐美網友認為,「宅男行不行」或「男人兩個半」之類的喜劇,不賣場面與特效,演
員的魅力最重要,付出更高的酬勞也合理。不過「宅男」和「男人」的廣告賣價沒有「陰
屍路」高,AMC靠著「陰屍路」賺到比CBS播「宅男」和「男人」更多的收益,回饋演員們
的卻只是九牛一毛,不要說演員自己無法接受,連電視機前的觀眾都要生氣了。雖說「陰
屍路」若無殭屍恐怕收視要慘跌谷底,卻不表示這些主角的賣力沒有任何貢獻,倘若大家
集體出走,AMC未必能承擔這後果。
AMC最厲害(其實美國多數影集劇組的慣例都差不多)一招是演員一開始先簽了好幾季,
確保戲一開始大紅時,所有人不會就地起價,電視台仍能要他們乖乖回來演出。然而此合
約期限一到,電視台還想再續新一季,就要與演員談新約,這就是爭取加薪的最佳時機,
「宅男行不行」主角們就是把握這種機會,從一集片酬不到10萬美元,一路加薪到一集30
萬美元,再到現在的每集100萬美元。AMC才宣布「陰屍路」要再拍第6季,一般推論該劇
要角們大都是簽約演完第6季,洽談新約的時日不遠,也傳大夥兒商量好連成一氣,直到
漲價成功為止。
這種「團結就是力量」最佳典範,是之前曾經提過的經典喜劇「六人行」(Friends),
寇特妮考絲、麥特勒布蘭、珍妮佛安妮絲頓等要角聯手爭取從有人一集不到10萬美元到大
家一集都10萬,到一集數十萬美元,直到最後一季每人都拿100萬美元,被「宅男」主角
效法爭取百萬高薪成功。
只是有時電視台不那麼一視同仁,會視演員在劇中的重要性分成好幾等,未必每個人都可
以要到最高級的價碼,就像是近日也成為討論話題的「冰與火之歌:權力遊戲」(Game
of Thrones)第7季演員合約談定,即把所有人略分為A、B、C這3種等級,分級的結果卻
引發些許爭議。
HBO將彼得丁克萊吉、蓮娜海蒂、尼可萊寇斯特瓦杜、艾蜜莉亞克拉克與基特哈林頓列入A
級,片酬漲幅最高,之前彼得與蓮娜一集拿15萬美元,第7季合約談妥後這5位A級演員可
望拿到一集近30萬美元。HBO過往的招牌大戲之一「噬血真愛」(True Blood)安娜派昆
、史蒂芬莫耶與亞歷山大史卡斯加這3位主角也曾拿過一集27.5萬美元的片酬,顯然對於
「冰與火」的A咖,HBO是很願意砸錢留人。
列入B級的則有娜塔莉多莫、蘇菲透納、梅西威廉斯等,梅西威廉斯的粉絲不滿她明明戲
分可能比5位A咖中某些人還多,在書裡的地位亦是主角之一,為何被列入次一級?有可能
她一開始加入劇組年紀還小,起薪本就不高,一直被看成「童星」,童星在大多數正常情
況下,片酬不能與成年演員相比。平心而論,「冰與火」群星因此戲變得搶手,最熱門莫
過於那5大A咖,梅西目前搶手度不如他們,片酬不在同一個等級,其實可以理解。
http://ppt.cc/JTIg
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別)   2014-11-17 10:59:00
冰與火便當都亂發的...當會高一點 哪知有今天沒明天
作者: kenl   2014-11-17 11:31:00
樓上,小說早就寫好,該死的一定會死,只差導演節綠角色多少戲份
作者: ebi (Prince Siegfried)   2014-11-17 11:47:00
Rick真是任勞任怨
作者: macrose (再次重逢的世界)   2014-11-17 12:59:00
冰與火那是高風險加給吧?演了這集不一定有下集哪像Rick活爽爽不會被抓去砍頭XD
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別)   2014-11-17 13:17:00
導演節綠角色多少 ←
作者: sheltertw   2014-11-17 13:18:00
對一部角色隨時可以死的,所以製作人沒在怕?!
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2014-11-17 13:24:00
1F亂講小說都馬死八年勒 你看小說也可以當先知喲^.<
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別)   2014-11-17 13:25:00
何來亂講...發便當的邏輯完全推翻以往 影集方式
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2014-11-17 13:45:00
發便當的邏輯...就是按照小說啊XDDDD
作者: bluebird (青鳥)   2014-11-17 13:46:00
小說老早寫好,誰會領便當早知道,哪裡亂發?
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2014-11-17 13:46:00
相較來說陰屍路便當都不按漫畫才叫沒保障吧
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別)   2014-11-17 13:55:00
發便當的邏輯完全推翻以往 ← 樓上看到?如果 血色婚禮不算亂發...恩~ 你要這樣說也可
作者: maverickming (真實的自由 )   2014-11-17 14:14:00
BigBang喜劇輕鬆演賺超大 相對twd演員真血尿結論就是rick經紀人太廢 前幾季低就算了好歹也S5了另外冰與火Sophie跟Maise只差一歲為何就被當童星= =
作者: jeremylouee   2014-11-17 14:33:00
可能是TWD大家都演的很開心比較不介意薪水?
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2014-11-17 15:03:00
TWD有資格漲價的就Rick跟Carl.....因為這是保障名額
作者: superbatman (速泡杯麵)   2014-11-17 15:18:00
TWD根本不怕演員跑 劇本一改 主角就換人演了=.="純看編劇要不要捧紅其它角色 原著劇本已經不重要了
作者: poiu1234 ( )   2014-11-17 15:46:00
隨時都可以發便當的劇 記者是腦包嗎 就跟記者敢涱價就fi
作者: bluebird (青鳥)   2014-11-17 18:59:00
紅婚當然沒亂發,死的都是小說寫好要死的啊
作者: Serphim   2014-11-17 20:15:00
根據漫畫劇情 TWD累積了好多便當都沒發該不會是想遇到大魔頭一次發個夠吧Carl也可以領便當 因為Judith還活著Rick只要還有一個小孩就有繼續拚命的理由
作者: sonofgod (Orz~)   2014-11-17 20:28:00
算了吧 TWD隨時可以改劇情的
作者: Serphim   2014-11-17 20:34:00
劇情是有改但是大方向不便變唯一不動如山的只有Rick 其他人都有可能領便當
作者: kkk321 ( )   2014-11-17 21:25:00
rick也可以便當阿 這麼簡單的道理
作者: wcm (雲)   2014-11-17 23:40:00
這部戲的主角沒有缺了誰不行的
作者: hd0485 (psyche)   2014-11-17 23:58:00
Maisie超有存在感居然只被列為B級?
作者: pattda (無聊的人生)   2014-11-18 02:00:00
還是不能亂死啦 你試試看前兩季角色一次死光 收視立刻掉一半 電視劇還是有為難之處 觀眾習慣老班底 要換只能慢慢換預計拍12季 第10死個人氣角還可以提振疲乏的收視
作者: poiu1234 ( )   2014-11-18 09:22:00
誰說的 整個在腦補 隔壁棚死一堆 還是沒收視掉一半不要以為你自己習慣 就腦部到全美觀眾
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2014-11-18 14:12:00
阿書就這樣發阿 不然咧
作者: pattda (無聊的人生)   2014-11-18 14:44:00
如果是要說GOT 那例子還舉錯哩 人氣角都還在沒死光阿我腦補? 好笑了 美劇例子一大堆 我是舉過往例子 我是少數面目全非依然追完的人XD你最腦補吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com