在您所有的指控中，對我的各種能力貶低我多半都能忍（畢竟能者還有很多），但不包含
人格抹黑。
說我stalker真是令人滿頭問號。按您的說法，所有推文／發文上下樓、互動對話過的人
都可能成為stalker潛在備選對象。
如果我像您所指控的那樣，那確實很惡劣；但您的指控完全建立在一個假設上：我長期潛
水您個版，對您的動態／發文關注得不得了。
很抱歉，我還真沒有。
就我記憶所及，我多年前曾造訪過您的個版，應該有一或兩次，即使誠實說出這件事可能
讓您更堅信我跑去取材，但我選擇誠實。而如果說我多年前造訪了一兩次就推測我讀過所
有文章並能牢記，那也太看得起我了……直到您昨日指控我，並提起在個版發了維權文云
云，我才又點進去看了，中間間隔久遠到記憶模糊。
您主觀判定我stalker，這已是對我非常嚴重且不公的指控。然後在我主動提議查詢網路
足跡時，又說查詢舉證難度太高，這無疑陷我於雙重不義之地。
您新增指控我的「結合多項您既有概念延伸的應用」遭我剽竊，在我，用音樂作比喻只是
換了另一種常見的拆解文本的方式──本來，好的文本禁得起各種拆解。我雖無意剽竊，
但確實，如同我之前說過的，我可以在推文提出質疑時作出更周延的處理。此事是我疏失
。
我想您必然非常介意，所以連我在其他文中和其他人的對話都被您解讀為暗酸，我的各種
言行舉止、論述說明、引用論文舉證都會被您解讀為避重就輕──類似的、起源於您個人
主觀對我的各種揣測在這系列文中反覆出現，包含我應該讀過什麼沒讀過什麼等等。某部
分我不是不能理解您的心情，但是否也太無限上綱。
假若您願意換到我的立場來看，這一整串事件其實也可以是：在版友文章下推文稱讚→獲
得剽竊和stalker印章各一枚&讀到維權文和數篇指控文。
因此，最後有件事我很認真地想說一下。
您說您在個版上寫了維權文，並申明那是對我的警告和容忍，就您的主觀立場而言我相信
這說詞為真。但問題是，我根本沒有您想像中的整天盯著您……？？？我到底要怎麼發現
並讀到啊？
雖然我不希望還有類似狀況，但假若您以後對任何人心存疑慮，我真心建議您直接跟對方
講個清楚，以免您自我感覺委屈，但對方完全不在同一個頻道，當然也就不知道您在委屈
容忍什麼。