作者:
smi1e (smile)
2020-12-08 10:39:01文名:
這個電影我穿過
作者:
夢魘殿下
網址:
http://www.jjwxc.net/onebook.php?novelid=3028832
完成狀態:
完結
是否為VIP:
是
分類Tag:
言情 （個人認為感情線不重）
很久沒看到這麼好的文了～
每個配角都有血有淚，不是單純的紙片人
作者對於感情跟人物的描寫非常深刻
其實我一開始以為是無限逃生流才入坑的
雖然不是但因為每個故事都非常好看也就讀了下去
故事中沒有完全的壞人或好人
所以讀完後發現網上很多批判作者洗白人口販子等
我不覺得作者有洗白，只是每個人都有很多面向
你可以是連環殺人魔，但你心底還是有愛著的人
你可以是大好人，但心底總有個過不去的坎
故事本身不是快穿，而是環環相扣的，而主角也不停成長～
最後算ＨＥ吧
就像世界上沒有純粹的好人或壞人
也沒有真正童話故事般的結局
只是選擇在自己心中最重要的而其他的只能放下
不想劇透所以故事內容說得很少
真的非常推薦！！
如果不喜歡第一個人口販子的故事可以跳過
（稍微看一下人物之間的關係就可以了）
作者:
DoveX (綠色瓦罐)
2020-12-08 11:37:00我很喜歡這本，唯一的缺點就是感情線薄弱。洗白那部分，我真不覺得洗白，最後他成了面具永遠待在戲院跟無期徒刑也沒差了，還不能假釋。把小說和現實混為一談真得沒必要，角色三觀有時不代表作者三觀。而且八點檔一堆三觀不正無限洗白的，早習慣了XD
作者:
hohowo (hohowo)
2020-12-08 11:59:00超級好看～雖然感情線不重，但我從頭到尾都站對男主覺得自己很棒哈哈哈哈作者這種帶點遺憾的寫作方式真的很吸引人
作者:
levemr (mr)
2020-12-08 14:08:00我也超喜歡這本QQ作者去哪啦
作者: rangwo (大胖貓) 2020-12-08 14:21:00
好像不錯，先收書單
作者:
DoveX (綠色瓦罐)
2020-12-08 15:06:00現在改在愛奇藝文學更新了，難怪我手機裡有這APP，我都忘了是為了殿下下載的XD很佩服作者，有多少作者被罵退圈了，但殿下依然繼續寫文，沒換馬甲
滿久以前看過這本到現在印象還很深。話說一點都不覺得作者三觀有問題，反而覺得霸凌作者的中國讀者才三觀有問題，人口販子那篇只是很普通的文學手法，只有中國那種非黑即白意識型態教育才不能接受
作者:
pauljet (噴射機)
2020-12-08 17:46:00電影盲山新版老版比對一下 就知道那些爆走的讀者在氣什麼 而且以國情政治立場來說 這部很主旋律 反而爆走的讀者 很不主旋律
作者: erin6677 (醬油團子) 2020-12-08 17:57:00
太虐沒撐下去 但是印象中蠻好看的！
作者:
eve9225 (eeeveee)
2020-12-08 18:18:00大推這本！！！
作者:
pauljet (噴射機)
2020-12-08 19:03:00那你這樣講我能理解了 陳進興犯下未成年少女綁架姦殺案又侵入方姓醫生整型診所 凌虐姦殺護士 光是被強姦受害者估計在20人左右 但是他有人性 他深愛自己的孩子們 人性不是非黑即白 到處姦殺人跟愛自己的孩子們 不衝突
但是書中的拐子就是虛擬人物啊？為什麼要舉一個真實的例子比較? 那些中國讀者就是根據題材在攻擊作者不是嗎? 他們如果對人口販賣的社會問題感到憤怒，就應該去跟政府部門反應，發洩在一個寫故事的人身上做什麼? 事實上他們就是把這個問題無法解決的憤怒發洩給作者因為他們也不能去跟政府部門抗議。巴赫汀說小說
作者:
pauljet (噴射機)
2020-12-08 20:03:00故事寫不好 筆力不足 還不能說？
具有眾聲喧嘩，不同角色展示不同聲音，也不一定就代表作者的意圖。你可以批評作者的功力不足，也可以提出怎麼改進，但那些中國讀者把他罵離平台是這樣公正有建設性批評這位作者嗎? 就是一味謾罵群體霸凌
作者:
pauljet (噴射機)
2020-12-08 20:08:00不能說她筆力不足？我也舉例 筆力足 或者說 現實的殺人犯 只要是能經營自己形象 愛慕者不可能少的泰德邦迪 連續姦殺37位女性 在死刑執行前 還有女粉絲為他生下女兒人人都有故事 如何說的精彩 難道不是寫書的人應該概括承受嗎？我有買書啊 我也不喜歡啊 我覺得很空洞啊為什麼這種聲音就要被歸為“不懂人性不是非黑即白”我看過的殺人魔小說沒少過我還特別喜歡集合數位殺人魔特色的漢尼拔然後這本書令我不適是另一個層面跟人口販賣關係不大
常看樓上批評某作品筆力不足故事寫不好，但這種批評真的很含糊，到底是哪裡不好可以具體說明。還有，不懂人性=非黑即白，懂人性=不非黑即白，如果不懂人性+不是非黑即白，這兩意思是矛盾的，也非我原來的意思
作者:
pauljet (噴射機)
2020-12-08 21:03:00具體來說 筆力不足就是敘述含糊不清 你看另一本我有特殊的睡覺技巧大概就知道我在說什麼我引號起來代表它是一個完整的句子不可以分割 拜託不要切了再解釋 沒人經得起這樣檢驗人口販賣 大致上左岸政府的態度就是要她們被害人認命 被拐到山區強姦生子 就乖乖留山區養孩子別回來了
作者:
hohowo (hohowo)
2020-12-08 21:08:00建議pauljet 大大可以發一篇反推文！可以寫不喜歡的，覺得空洞在哪的～因為印象太深刻，所以第一篇印象中父女情來得有時候會讓我覺得莫名奇妙（因為女主就不是真的團長女兒）但這些bug跳過我還是超級喜歡
作者:
pauljet (噴射機)
2020-12-08 21:08:00所以在這個問題上 本書是非常主旋律的
作者: gold11001 2020-12-08 23:28:00
想問一下pauljet大說的主旋律是什麼意思呢？
作者:
pauljet (噴射機)
2020-12-09 00:13:00我不是文學批評家 詞不達意 要我說 這文章該怎麼寫好 真的承擔不起 我只能直覺說這個文敘述好 我看得流暢 相比那個文 就東缺西漏 不易理解主旋律 就是左岸政府“官方宣揚的價值觀” 對 你沒看錯他們對人口販賣 持的就是這個態度 被賣掉就認命 不要想回來了 好好相強姦犯教子 落實偏遠地區教育當然我不完全是因為這個部份 不喜歡 無所謂 我不會寫文學批評 別理我就好
作者:
ottff (aa相似性質)
2020-12-09 00:28:00推這部有新意，且筆力也好，讓人有帶入感，看的時候會緊張，雖然結局不是我很愛的，但算完整。還沒有看過的可以不要被pauljet影響，這本不一定符合每個人口味，先看看有沒有自己雷點。
作者: gold11001 2020-12-09 01:01:00
因為對這本書有興趣，電影《盲山》也看過，所以對paul大的推文很感興趣。剛剛找到隔壁版對這本書的討論，好像可以理解paul大的意思，似乎是作者在描寫惡行時太用力，導致很多讀者覺得角色的「善面」是刻意洗白，對比於其惡行，尤其又是敏感的拐賣和施虐兒童。
作者: greenslime (路邊野草不要踩) 2020-12-09 01:04:00
就故事本身我覺得好看，算是值得一看。至於跟時事有關聯的部分，我個人感覺是把對現實的無力感發洩再虛構故事上，這就見仁見智吧，我本身是不太傾向這麼作就是。要說雷點的話我個人感覺是這本有點致鬱，雖說是HE啦
作者: gold11001 2020-12-09 01:11:00
還是會想看啦，就像是電影《傑克蓋的房子》，直接描述殺人魔的殺人藝術行為，評價也是很兩極，就會很想知道為什麼爭議，真的是用藝術包裝惡意嗎？有這種兩極的反應反而讓我更感興趣我雷點只有BE跟不喜歡的文筆，所以先來追文了～
作者: stumoo (小尾鯨魚) 2020-12-09 01:52:00
比較久以前看的有點忘記了，但記得真的是非常精彩的一篇作品！
作者:
mmm33221 (橘子水果糖)
2020-12-09 04:45:00印象深刻十分喜歡的作品，拐子爸爸雖然是大家眼中的壞蛋也真的是個壞蛋，但是對女兒的感情描寫還是讓我覺得有被感動到。可能這個部分父愛的閃光點是不受到部分讀者認同的，會被覺得是在洗白他？是說唯一支持石頭哥！
作者:
DoveX (綠色瓦罐)
2020-12-09 08:05:00怎麼有種拿輕鬆小品跟史蒂芬金相比的感覺。寫文不是作者的本職，拿她跟文學大師相比有點嚴苛，青菜蘿蔔各有所好，輕鬆看就好
作者: aoisan (aoi) 2020-12-09 12:00:00
就以網路原創小說來看，我覺得蠻精彩的，也很引人入勝，至於p大所說的那些，不在我看原創網路小說時會注意的範疇。
作者:
neves (總有刁民想害朕)
2020-12-10 00:27:00突然發現標題格式有少 請加上副屬性
作者: phya (ph5.5) 2020-12-10 02:10:00
看完樓上的討論，想到一部電影"劍奴"，也是個深愛女兒的拐子的故事，結局比較慘，這部是午夜18禁
作者: angelliao37 2020-12-10 11:47:00
這本好看 可是看完心情會很低落空虛作者文筆很好 快穿寫得用心不會有粗糙亂湊的感覺
作者:
feimu (Miu)
2020-12-11 02:00:00感謝推薦 花了兩天追完好好看！！！只是結局感覺有點倉促而且還差點站錯隊XD 好好奇女主爸到底是誰
作者: gina0612 (曾橘子) 2020-12-11 03:08:00
超推這本！！
作者: serphim1221 2020-12-12 00:57:00
這本真的是快穿難得佳作