Re: [閒聊] 女性向定義

作者: pu101234 (加納)   2020-02-28 10:25:34
其實那時候我覺得全職高手的作者很厲害,他的筆觸讓男性和女性向讀者都能接受他的書
,網羅了兩大群體的受眾都不放過,比一般做不到這樣的網路小說更加聲勢浩大,這是相
當聰明的筆法。
因為每個人心中有自己的分類,所以我不會定義全職高手是男性向的書,我會說它是通吃
的。
那時我有想過為什麼它的書可以讓女性接受甚至喜愛入迷。以下就是個人小小感想分享了
,不代表全部人。以男性主角的故事來說,我覺得一是對主角及其心境的描述,二是主角
和其他男性間相處關係的描述,三是主角以及這個世界的筆法如何看待女性的描述。 因為
我看過的(個人定義的)男性向網文太少了,且全棄文,所以我只能模糊的說出感想。
我不喜歡的點諸如 : 主角之不可一世心中充滿鬥爭篇幅充滿能力描寫或是世界壓迫,和
其他男性角色間的關係就是爾虞我詐沒別的。至於和女性的關係、女性在書中的形象,就
是個直男眼中的女性描述,之淺薄沒啥好說這我也不解釋大家都知道。 我不是說男性向
都這樣,但只要這兩點中一點,我就不看了。我也不說如果這樣的主角換成女性,我會不
會當爽文來看。總之綜上,大概就是情感面的不合拍吧,你要說是價值觀的或是看待世界
的角度不合拍,或是屁股決定腦袋的不合拍也是可以的。 女性文學、女性電影,在主流界
不被欣賞的歷史事實與現況都是常見的事啊。
以前我就想過這問題了。以上完全個人感想。占了版面,有興趣的再交流謝謝。
作者: amanda0ray (水過無痕)   2020-02-28 11:51:00
第四段男女互換就是早期瑪麗蘇作品 也是很被人詬病男角把女主當人生唯一陽光和珍寶 女角忌妒陷害女主這種其實看久很累 全職真的很厲害

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com