本文僅回應板主審判我的檢舉之判決，與板友對我的檢舉之揣測發表立場，
無涉其他討論事項，也請之後回應本文的板友切莫跑題。感謝。
各位板友大家好，我是本板長期潛水板友noy010203，
相信一定有許多板友不認識我，亦不能理解我檢舉板主之理由，
故想在此向本板板友稍作說明。
一、關於我
我的ID是noy010203，本帳號使用已超過十年，登入次數超過三千多次。
有數百篇的發文，大多數都是創作文。目前尚無劣文與被失言被水桶紀錄。
十年來使用檢舉功能包含此次在內不超過三次。
二、關於我為何檢舉板主
長期以來我除了創作文之外甚少在各板發文，
多是以潛水板友的身份默默關注自己有興趣的板，其中包含本板。
我並非完人，但在公眾板發言時自認尚算得是謹言慎行。
然而遺憾的是，本板出現的部份發言實在讓我感到不是很恰當，
其中甚至包括本板板主。
neves以板主身份說出的那句話，難道真的不會傷害到本板複數以上的板友？
私以為身為板主理應以身作則，而該發言實在令我深覺不妥，
再三思考後我決定向板主反應此事。
之所以選擇以檢舉的方式反應，主要原因有二。
一、我與板主並無私交，以私信方式私下諫言未免唐突。
二、板主在板上的公開發言應屬可公評事項，此次反應若使用公務型式表達應較為理想。
基於以上理由，我選擇以本板板規進行檢舉。
雖然此次的檢舉對象是本板板主，但我相信身為一人氣大板的板主，
必定能以公正的態度面對來自板友的檢舉，
故此我一開始便是將信件寄給了neves板主，
而neves板主為避嫌要求另寄RZAddict板主處理我也可以理解。
因應板主將「照慣例投訴若不成立只會回給投訴人」之信件公告於板上，
與引發公告下方對檢舉之疑慮。
故此我才將此回應亦一同發表於本板。
對於此次檢舉的判決結果是否公正，立場是否統一？
相信諸位板友心中自有判斷，公道自在人心，便不在此評論。
此次發言只為讓諸位得知我檢舉的理由，
並且希望諸位相信我此舉並無惡意鬧事之意。
身為本板板友，我誠心希望本板能有更加優良的發言風氣，
並私心盼望板主能以板主的身份以身作則、帶頭引領。
對於此次檢舉所受到的回饋我誠惶誠恐、虛心領受，
只盼望諸位板友相信我此舉立意良善，都是為了使本板更加優秀而為之。
若說我有何過失，便是我思慮不周，未能顧及板主neves所言：
→ neves: 因為這個版 玻璃心的人很多 容易因為小事受傷的人也很多
此話之神髓。
此後我必定謹記形容人玻璃心、白蓮花，
與形容人的性向不正常等在此板皆為中性詞。
經此方知。果然只有如板主這般純潔無瑕、思慮周全如白蓮花者，
才能在私信檢舉時亦能顧及愛護板上的很多玻璃心。此處我等深感不如。
並且尊重本板二位板主於文章#1REw3Xo7下：
→ neves: 用詞是有不妥，但為此噓文我覺得反應過度。 07/04 15:12
→ neves: 推表示肯定，噓表示否定，箭頭表示中性，我以為這是PTT共識 07/04 15:48
→ neves: 我不認為用詞不當沒關係，只是認為不需要因此噓文。 07/04 15:49
與文章#1RF5JMiU下：
→ neves: 在這版大家都是自由人，可以自由發表意見，即使是歧視言論 07/04 22:18
→ RZAddict: 勸導可以用箭頭啊XD 講不聽再開噓 我覺得這個順序說不定 07/04 22:23
→ RZAddict: 就沒有今天的大戰了 07/04 22:24
之立場。望諸位板友共勉之。
最後我想說的是。若本板有板友對本人上述發言有意見，請在此板反應即可。
我不會特別跑到你家試圖說服你或進行其他行為，也請你不要跑到我家反應。
大路朝天、各走一邊。道不同不相為謀，對大家都好不是嗎？
感謝諸位板友撥冗閱讀，並盼望此板在二位板主帶領下愈來愈優秀。
相信在板主治下所有迥異的名詞解析，與不同於PTT站方對待歧視言論的立場，
以及噓文的標準等，皆能以和平理性的方式取得統一共識。
以上
作者:
OPXRF (OPXRF)
2018-07-09 15:32:00推爆這篇
作者:
kimja (WM2014)
2018-07-09 15:35:00推！！！！！！！
作者:
rabboo (seize eternity)
2018-07-09 15:40:00推這篇。
作者:
marronn (糖霜栗子)
2018-07-09 15:45:00推有理有據
作者:
kyouya (ä½ è—眼ä¸çš„ç¶ )
2018-07-09 15:59:00推
作者:
Ossicino (幸運雞肋骨)
2018-07-09 16:03:00即使是歧視言論 這句話真的很厲害
作者: HueiNing724 2018-07-09 16:05:00
推
作者:
suzyn (蘇玲)
2018-07-09 16:09:00推，保障歧視言論真的很厲害。
作者:
kc1208 (zzxx00 零)
2018-07-09 16:17:00支持你，深得我心！
作者:
ttyycc (小捲)
2018-07-09 16:20:00推
作者: satolove (ENDLI's SHOCK!!) 2018-07-09 16:22:00
推
作者: CaThY1020 (凱西) 2018-07-09 16:22:00
推
作者:
ttyycc (小捲)
2018-07-09 16:22:00補推
作者:
adywill (理央さま～≧w≦)
2018-07-09 16:26:00推
作者:
babywu (寶咪姊)
2018-07-09 16:31:00推！
作者:
lucky336 (PURPLE)
2018-07-09 16:37:00推
作者: jewerly20 (2019依然厭世) 2018-07-09 16:38:00
推你
作者:
readers (Pig)
2018-07-09 16:46:00推
作者: SunnyLily (Lily) 2018-07-09 16:47:00
推
作者:
adapt (  N)
2018-07-09 16:55:00絕對不能接受歧視言論
作者: creeeep 2018-07-09 16:57:00
推
作者:
kila123 (kila123)
2018-07-09 16:58:00推
作者:
Whiteplus (陪伴是最珍貴的禮物)
2018-07-09 16:59:00大推特推！
作者:
kensi (Y.H.Wu)
2018-07-09 17:03:00推！
作者:
shauosan (ShauoSan)
2018-07-09 17:06:00推
作者: hope2014 2018-07-09 17:19:00
推
作者:
iflost (呆呆腰不腰埋薑由)
2018-07-09 17:20:00推推推
作者:
thinkyu (軒于)
2018-07-09 17:22:00推！用詞真的要謹慎！
作者:
dictons (何時忘卻營營)
2018-07-09 17:22:00推
作者: lunarrabbits 2018-07-09 17:24:00
推
作者:
pu678 (勸你不要嗆我們祕魯蛇ㄛ)
2018-07-09 17:27:00推，不知是歧視的歧視才是最可怕的
作者: feiyu31515 2018-07-09 17:27:00
浮水推一個
作者:
yutaitai (yutaitai)
2018-07-09 17:36:00推
作者:
ceco (coka)
2018-07-09 17:45:00推
作者: sherryimayda (摳必酸・∀・) 2018-07-09 17:58:00
推
作者: yeyun (阿允) 2018-07-09 17:59:00
推
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2018-07-09 18:01:00推！真的要推！
作者:
gnat25 (冬冬)
2018-07-09 18:12:00推
作者: cherry0926 (ichgo) 2018-07-09 18:25:00
推
作者: arafan (jessy) 2018-07-09 18:33:00
推
作者: Felicfic 2018-07-09 18:35:00
浮水推！
作者:
gojia (幕幕木木)
2018-07-09 18:35:00推
作者:
EK1227 (芋粿)
2018-07-09 18:50:00大推!!!!
之前沒注意到即使歧視言論仍然是言論自由這句 這句話真是太令人驚嘆了
作者: ShenF 2018-07-09 18:58:00
推這篇
作者: ilsfandef 2018-07-09 19:02:00
推
作者: mosuni971 (mo桑) 2018-07-09 19:06:00
推爆！
作者:
thuki (æ®å‹•å¤œæ™šçš„散尾éž(s))
2018-07-09 19:11:00推推一個，''不要開噓說不定就沒有今天的大戰''另外這句根本黑人問號，怎麼不說一開始不要說別人不正常就好了
作者:
tree325 (tree)
2018-07-09 19:19:00推
作者:
j035p (水心)
2018-07-09 19:20:00推
善意提醒。本文旨在回應板主審判我的檢舉之判決，請勿其他議題，以免本文因跑題被鎖文。感謝大家m0m
作者: stu31325 2018-07-09 19:25:00
推
作者:
huilain (南西)
2018-07-09 19:27:00哈哈哈常自詡溫馨和善的版，版主這樣推文
作者:
Whiteplus (陪伴是最珍貴的禮物)
2018-07-09 19:30:00謝謝n大提醒，只覺板面上的邏輯真是不可思議的奇妙，還是非常感謝這篇文章。
作者: difojer (阿嘶) 2018-07-09 19:33:00
推一個，那麼講講關於檢舉公告內容的事情應該不算跑題吧我覺得N版主在此次事件中跑出來表態支持某一方後，再發表玻璃心言論，對象極其明確，R版主認為N版主並無針對某個群體實在讓人難以信服。且我認為大部分看到那個言論會有意見的人沒有回應是因為不想燒到和諧的置底閒聊，而不是真的沒有被冒犯的感覺。當然這也是我主觀想法，但我還蠻相信自己的三觀與智商。
作者: yohito (郁) 2018-07-09 19:36:00
文章很有道理,可是跟原創板好像沒有關係吧
作者:
waisly (筌是我 詮釋我。)
2018-07-09 19:36:00推！
作者: zhey (阡陌) 2018-07-09 19:39:00
版務和原創版無關嗎？
事涉檢舉板主怎麼會和本板無關呢？本板桶人和鎖文的是AI嗎？
作者:
QZKLC (MIAC)
2018-07-09 19:45:00推有理有據！！
作者:
Whiteplus (陪伴是最珍貴的禮物)
2018-07-09 19:45:00再再推一次理由！真的！然後也很感謝你的回應，不然真不知道是否是鬧事或惡意？寫出來真的比較清楚！
作者: yohito (郁) 2018-07-09 19:46:00
n板主只是管理這個板,他個人的言行並不代表原創板,你要是覺得n板主的價值觀無法勝任板主一職,也應該到板務組申訴
作者:
rusing (溫柔的藍色潮汐)
2018-07-09 19:47:00推
作者: zhey (阡陌) 2018-07-09 19:49:00
y大覺得無關要不要直接檢舉由版主裁決呢？版友爭論這個不會有結果吧
作者: yrus (天然人抵抗無力) 2018-07-09 19:55:00
推，這陣子一些言論真的大開眼界
作者:
mamsetc (湘)
2018-07-09 19:59:00推這篇
作者: ijcccc 2018-07-09 19:59:00
我認為"性向不正常"和"很多人是玻璃心" 這二者的非難程度不該一樣，所以原PO這部分的論述我無法認同
作者:
kimja (WM2014)
2018-07-09 19:59:00很怕又另闢戰場盡量不多說，但我覺得公開說明檢舉版主的原因和本版超級有關 :)
作者:
Whiteplus (陪伴是最珍貴的禮物)
2018-07-09 20:01:00推n大說明補充也推樓上k大！
我有點好奇，你是第一次檢舉版主嗎？覺得版主這樣沒啥問題啊，他收到檢舉信不可能不處理啊
作者:
OPXRF (OPXRF)
2018-07-09 20:02:00推超有關。雙方都有把事情擺在檯面上的權利
作者: yorozuya 2018-07-09 20:02:00
推
作者:
takao (高 熊)
2018-07-09 20:03:00板主平時辛苦大家都看見了，但這篇不得不推，很中肯
而且通常為了避嫌交由另一位版主判決，不然會被罵版皇
我個人認為neves說玻璃心是以版友身份聊天講出的，不影響她個人在我內心的版主形象，但不可避免容易被聯想身份，一些言論比她更激烈卻較不被重視，不是要幫忙開脫只是覺得身為版主在面對板上尚未冷卻的爭議最好謹慎發言。
作者: ooRuruRuoo (大家早) 2018-07-09 20:08:00
推
那篇不起訴公告也不可能只私下寄給你吧……因為是檢舉版主，不可能不公告，覺得原po你對檢舉版主有錯誤認知，總之還是拍拍你，不過我覺得你最後幾段是多餘的啦
推winter0723 和 OPXRF， 覺得檢舉版主的回覆應該被放上公開版面 檢舉人也有資格發言
作者: sayuting (沙) 2018-07-09 20:14:00
推
作者:
taoran (喵星小玫瑰)
2018-07-09 20:15:00推Sapphirism大
作者:
okiayu (殊沫)
2018-07-09 20:20:00痾但我是真的覺得歧視言論也有言論自由，歧視言論不對，但它還是可以說，只是說者也應該被輿論批判，有違法的話就要接受法律責任，我不認為可以用任何理由阻止任何人說任何話
作者:
quietcat (天天都能真心笑)
2018-07-09 20:20:00推
作者:
okiayu (殊沫)
2018-07-09 20:21:00我傾向支持可以說任何話，當然也應該要付出相對應的代價
作者: sunny3536 (噴水鯨魚) 2018-07-09 20:21:00
贊成樓上n大跟s大，檢舉判決本來就會發公告。而且為了避嫌把檢舉案件轉給z版主也很正常吧打錯更正是w大跟s大
作者:
coco2501 (扣扣扣扣扣)
2018-07-09 20:33:00低調推
原po有說可以理解轉給另外一位版主啦～目前看起來癥結點應該是在，未成立的投訴依原Po理解應該也是以私信回覆，卻被公告？
作者:
other153 (other153)
2018-07-09 20:44:00推ijc、Sapp、okia三位版友，想法也是這樣！
作者:
satan2619 (cloudyelf)
2018-07-09 20:46:00推！！
作者:
gnat25 (冬冬)
2018-07-09 20:50:00推本篇，只可惜裝睡的人永遠叫不醒
作者: Seihi (陽) 2018-07-09 20:52:00
推
作者:
ottff (aa相似性質)
2018-07-09 20:52:00不太認同原po觀點
作者: foratichart 2018-07-09 20:53:00
推推~ 同意takao大與Sapphirism大~
作者:
kimja (WM2014)
2018-07-09 20:55:00再推一次
歧視言論已無關言論自由 不應存在 太多悲劇源於歧視
作者: iris0663 (阿董) 2018-07-09 21:12:00
推
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2018-07-09 21:18:00大開眼界 歧視言論有言論自由? 我是活在平行世界?今天有人講了歧視言論造成人身或心受創接著再對不起就好了嗎 他之所以叫歧視言論就是因為它傷害到人了!!!!不是受公評就可以了 被傷害的人已經被傷害了!!
作者:
sh0101 (Jia)
2018-07-09 21:20:00支持原po!
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2018-07-09 21:21:00不是應該不要說歧視言論嗎 成年人三思而後行做不到嗎原PO我支持你
作者: foratichart 2018-07-09 21:25:00
繼續推~
作者:
anils (anils)
2018-07-09 21:29:00比較推oki大。
作者:
pb1370 (藍色泡沫)
2018-07-09 21:36:00推okiayu，當然有權利說出歧視言論，同時也要有能力承受輿論甚至相應的懲罰
作者: difojer (阿嘶) 2018-07-09 21:38:00
貼一個維基百科上“自由”定義的第七點：不干涉別人的私人生活，只要不危害旁人就不應當禁制，如個人的私有財產、隱私、性取向、信仰、政治主張、嗜好，但對於怎樣界定有嚴重的分歧，這也是到底放縱和自律的定義標準問題。如果我沒記錯的話不管是國中還是高中，公民課上老師都會特別提到這一點。事實上我認為okia大的論述不無道理，但我仍然比較支持我學了6年的東西。
作者:
pb1370 (藍色泡沫)
2018-07-09 21:41:00大概就是他可以說，那是他的言論自由，但是我對此可以表達不認同，也是我的言論自由這樣的感覺？
也推oki大，覺得歧視言論確實屬於言論自由，但言論自由仍受到他人檢驗及承受相關代價。
作者:
vezsiete (charrrrrrrr)
2018-07-09 21:42:00推
作者:
sfie (姬語焰)
2018-07-09 21:42:00推小瑕，另外不認同歧視言論是言論自由，私以為真正的自由應以不侵害他人為前提。難道有人打人也是行為自由？只要他做好心理準備接受裁罰就行？
作者:
suzyn (蘇玲)
2018-07-09 21:48:00身處於歧視言論屬於違法的國家，覺得有人認為歧視言論屬於自由言論的一環感到不解。
作者:
pauljet (噴射機)
2018-07-09 21:50:00在台灣就用台灣的法律討論 不然葉門法律准許娶9歲女童 也要說葉門為何可以台灣為何不行嗎
一般而言法律是最低道德底線，所以版規或眾人批評的標準會高於法律。歧視言論在法律上確實不受懲處(不然社會上不知道多少人要被關了，但仇恨言論/毀謗就會)，屬於法律上言論自由沒錯。但保障歧視言論這種話就...
作者:
muck22 (掃不完的灰塵0rz)
2018-07-09 21:53:00推~
作者:
pauljet (噴射機)
2018-07-09 21:55:00跳脫台灣現行法律 就是腦補 可惜每個人腦補的世界不一樣
作者: s02315129 (光忠) 2018-07-09 21:56:00
推
只要願意負責就享有歧視自由，那我願意犧牲這個帳號煩請其中一位板友讓我瘋狂歧視吧。
作者: zhey (阡陌) 2018-07-09 21:58:00
作者: minemine030 (麥稈) 2018-07-09 21:59:00
推
我並沒有要只討論法律的意思，只是覺得上面很多版友很樂觀。另外還有就是歧視的程度劃分吧
作者: zhey (阡陌) 2018-07-09 22:00:00
補充 我是單回應樓上跳脫法律就是腦補這句話
作者:
suzyn (蘇玲)
2018-07-09 22:01:00這麼說好了，反歧視法的設立就是為了防止社會分化，降低同性戀/異性戀、男/女、宗教、人種差異引起的紛爭，設立的目的是為了社會的和諧，如果有人覺得這跟葉門童婚可以相比，我也不好意思多言。
然後atom大的說法，當你犧牲帳號就失去接下來的自由沒錯但在此之前的確沒人能阻止你說出歧視言論。大概這種感覺
作者:
Alicia00 (Alicia)
2018-07-09 22:06:00推。
作者:
suzyn (蘇玲)
2018-07-09 22:06:00話說回來，可以容忍歧視言論，說不定是台灣治安良好、人民奉公守法的表現，畢竟沒人見識過原住民/白人口頭之爭上升到火燒警察局的場面。
作者: mikami1027 (MK) 2018-07-09 22:07:00
推 沒想到民意如此支持警察開槍同時 噓文還要比例原則
是的，所以我才認為前面有板友提到有歧視言論的自由只要願意負責十分荒謬。
作者:
kimja (WM2014)
2018-07-09 22:09:00歡迎來到最有禮貌溫和的原創版 記得以後噓文不要加5個問號
作者:
Whiteplus (陪伴是最珍貴的禮物)
2018-07-09 22:11:00Z大的意思我不太懂，你的意思是台灣沒有一部「反歧視法」這樣的意思嗎？如果是，是否忽略憲法本身的精神，亦或者例如「性別工作平等法」第一條即言明其精神呢？世界到處充滿歧視，有些人選擇明白表現出來，有些人選擇隱晦地歧視，但是明知是歧視，卻期待別人按照自己所想的，給予反應，不覺得很奇怪嗎？（n大節錄2位板主之推文）
可能只是文字上表達不清吧，畢竟責任不是願不願意，而是應不應該？
作者: saert (秀哥) 2018-07-09 22:13:00
推
作者: notmenotme 2018-07-09 22:19:00
推這篇
作者: p2233456 2018-07-09 22:21:00
推！很中立的看法
作者: zhey (阡陌) 2018-07-09 22:30:00
我指的反歧視法是反歧視專法 而非泛指個別法律中反歧視規定
作者: qweoq314 2018-07-09 22:32:00
mik 民意的支持一點用都沒有，該當義警的還是要當啦按到噓，等等補回來
作者:
rabion (妖氣沖天)
2018-07-09 22:36:00推
作者: qweoq314 2018-07-09 22:37:00
補回來，就這樣
作者:
Whiteplus (陪伴是最珍貴的禮物)
2018-07-09 22:38:00謝謝z大解釋（信件跟推文）我看到另一位板友推文。你是回應他的。一下子看太多字，抱歉。
不能不推！我的玻璃心可以接受被噓，但是不能接受非異性戀的性向被叫做不正常
推本文 我也覺得n板主的那句歧視言論是言論自由很驚人
作者:
neyuki (奶油宇)
2018-07-09 22:52:00推 版主這發言真的顆顆
作者: foratichart 2018-07-09 22:54:00
自由自由，多少罪惡假汝之名而行啊。。
雖然R板主說這只代表他自己意見與n板主無關 但我覺得就是表示他認同n板主那句言論自由的表態...
作者:
neyuki (奶油宇)
2018-07-09 22:55:00言論自由歸言論自由 問題是我覺得版主很雙標...
後來R板主表述了板友推噓箭頭有各派看法及自己的看法並表示他的地圖砲判訣沒有護航 就說他不會再打開該google文件了 有問題可以寄信給他 我也有點??? 所以這文件的用意是?? 只是另闢戰場給板友宣洩避免版面混亂?
作者:
bllove (奇洛)
2018-07-09 23:02:00既然覺得玻璃心白蓮花是不好的詞，就自己不要使用吧
作者:
asoa (doubleA)
2018-07-09 23:06:00覺得站出來說話的版友非常的有勇氣，一直以來都有感覺到「皇城內一片和諧」的感覺，甚至隱隱感覺到「某些人與其支持者的自由言論是無價，其他人則不是」說實話我覺得版主說出：某些玻璃心我覺得是挑釁、不舒服的
作者:
thinkyu (軒于)
2018-07-09 23:06:00既然捍衛歧視言論的言論自由，為何有推噓文約定俗成的用法？推噓文不也是自由嗎？
作者:
Whiteplus (陪伴是最珍貴的禮物)
2018-07-09 23:12:00推樓上t大！我也有疑惑，既然如此何必在意推或噓呢？難道只為保護自己主觀認定的大多數玻璃心嗎？（但是這是事實嗎？誰能舉證呢？也有些板友是只看文不推文或回文的，何以得知對方立場？）
也推樓上T大，不懂噓文比歧視性言論更值得非難的立足點在哪
作者: boocs (簿殼思) 2018-07-09 23:19:00
推？↑應該是"！"
作者:
OPXRF (OPXRF)
2018-07-09 23:23:00再推
作者:
kandaxa (微臣有句話不知當不當講)
2018-07-09 23:23:00看到以上多數推文覺得滿開心的 起碼不是只有少數版友抱有一樣的疑慮與想法
作者: boocs (簿殼思) 2018-07-09 23:28:00
我認同版主的歧視言論屬言論自由，然享言論自由的前提就是要負可能被反駁、被噓或過度以至於被告的責。
作者:
twoin (得意忘形)
2018-07-09 23:28:00推 當初十分懷疑我的三觀不正
作者: qweoq314 2018-07-09 23:54:00
一直推幹嘛？
不好意思我是認同oki大 但同時也認同噓文自由 不希望將
作者: mooncell (mooncell) 2018-07-09 23:56:00
推
反對噓文與贊成言論自由這兩者被畫為同一陣線一起討論
作者: jewerly20 (2019依然厭世) 2018-07-10 00:01:00
推thinkyu大，同樣不解這點^^
作者: boocs (簿殼思) 2018-07-10 00:03:00
同推thinkyu大~
作者: sixclouds001 2018-07-10 00:07:00
推
作者:
ixlxi (ixlxi)
2018-07-10 00:33:00推
作者: jwww1920 (ゆう) 2018-07-10 00:35:00
推
推suzyn、thinkyu大 說歧視言論也是言論自由的 不予置評
作者:
marronn (糖霜栗子)
2018-07-10 00:46:00推thinkyu大
作者: meryla 2018-07-10 01:13:00
推這篇，謝謝你發聲。另回thinkyu大，因為他們覺得照顧原創板對噓文的觀感是最重要的，至少比什麼歧視用語重要，要體諒不喜噓文的板友。但很顯然的，他們並沒有同樣照護「在本板有噓文功能的前提下在合理使用範圍內使用噓文功能」的人的感受，要不然怎麼一噓下去就遭到指責，還要被教導怎麼使用噓文。
作者:
ciaaarz (素晴らしい)
2018-07-10 01:14:00推。謝謝原PO願意站出來。也推thinkyu大。
作者: aylin 2018-07-10 01:17:00
潛水回一下。看了版主的回應，個人理解是，版主不是支持歧視言論，是說明版規沒有對歧視言論的懲處，就算有人發表歧視言論，版規沒規定的就是不能罰～但版規不罰不代表發表歧視言論沒有錯，我想這應該是版主想表達的意思。
作者:
ottff (aa相似性質)
2018-07-10 01:19:00真的，版主的意思是那樣，但這邊討論的概念已經不同了
作者: salome666 (十七大逆走) 2018-07-10 01:21:00
潛水板友推
作者:
Sourxd (linyu)
2018-07-10 01:50:00推這篇，看完版主的解釋，老實說並沒有說服到我
作者:
okiayu (殊沫)
2018-07-10 01:52:00噓文是自由啊，我可沒說過不支持噓文，不要把不同人的全部混在一起塞給我
作者: la25489 (laura030) 2018-07-10 06:44:00
推
推，板主和一些板友的價值觀真的令我嘆為關止更正錯字:嘆為觀止
再來推一次小瑕，覺得板主們目前還沒有共感到小瑕想表達的，我對判決不成立的理由跟邏輯也萬分不敢認同，無心、無意的傷害不能說不是傷害。沒有共識到很無奈，希望她們能get到妳的點吧。
作者: ciel89 (人蔘) 2018-07-10 11:20:00
樓上你讓我思考哪裡有講到小瑕疵好久...
小瑕疵XDDD，是n大的筆名有瑕字呀，是我僭越的直接叫她小瑕啦。:)
我相信N板有感受到小瑕稱讚她「純潔無瑕、思慮周全」的，讚讚
作者: m6699 (<(‵▽′)> ) 2018-07-10 12:32:00
版規沒有不能罰我同意,但之前判決文是說那不算歧視耶
作者:
rost829 (Miyavi)
2018-07-10 13:10:00推你
作者: SunnyLily (Lily) 2018-07-10 13:29:00
如果說了某些話，會導致不好的後果或懲處，似乎，我們就不會稱我們擁有說這個話的言論自由。就如同我們不會說，在中國擁有批評統治當局的言論自由。言論自由應該不只是都可以說，而應該包含說了之後不會怎樣。
作者:
huilain (南西)
2018-07-10 13:53:00令人大開眼界的標準：可以容忍歧視言論，噓文卻常常被指正態度很差？？？
作者: ciel89 (人蔘) 2018-07-10 14:05:00
所以大家期望的是一講敏感字就零容忍都進桶嗎?(真心好奇 不是想戰)
無意用到不妥的用語大家也不會零容忍吧，只是噓文而已。但有人提出用語不妥時卻有意識的堅持使用歧視爭議用詞，我覺得就該桶了，希望板規可以往這個方向修改。而板主常常要在板規未解釋的空間進行裁決，這次事件卻再三表達噓文比歧視爭議言論不能容忍的觀念，不禁令人再三表達噓文比歧視爭議言論不能容忍的觀念，不禁令人對於板主判斷事物的標準感到很不安。
作者: ciel89 (人蔘) 2018-07-10 14:25:00
那不妥該桶要怎麼判斷o_o 板主?投票?不然現在就可以檢舉啦
作者:
ttyycc (小捲)
2018-07-10 14:29:00「一般向」妥不妥？「嫁入某家」妥不妥？「智障」妥不妥？
作者: ciel89 (人蔘) 2018-07-10 14:29:00
像板主並不能用噓文來桶人 但是不妥該桶反而有判斷空間如果真的變成板主判斷歧視該桶 我覺得我也會感到很不安
作者:
ttyycc (小捲)
2018-07-10 14:30:00我個人認為板主不該發言「不要亂噓文」，但不認為歧視用語該被桶。多數人不爽時讓他被噓到XX即可
作者: yukariai (阿彩一生推) 2018-07-10 17:18:00
推 贊同
作者: PPK33 (阿匹斯靈) 2018-07-10 22:58:00
推
作者:
ttyycc (小捲)
2018-07-11 00:33:00我要撤回我的推。
關於白蓮花一事的網址連結
https://bit.ly/2m6PWqv版上搜文章代碼：
#1Ohc9iz0以我的角度敘述，去年11月底有位bluemidnight版友到版上與版友討論發心得一事，討論的開頭像中立，卻一直擺出遭受版友壓迫姿態，我因受不了對方那種莫名誠惶誠恐的樣子，而說白蓮花一詞。後續已受到版主判警告。bluemidnight版友所為令人無法認同，私下大段刪改自己具情緒化或有爭議性的留言，造成原創版友對他集火假象，並到他版做不實控訴，導致雙方關係緊張。後續更對原創版友發表他對此版＂不需要「尊重」版規＂言論。-----------如果你覺得白蓮花有問題會傷到bluemidnight，請問你對私下惡意刪文章內容再去他版帶風向一事，如何看待？
所以你到底覺得白蓮花哪裡不能用在bluemidnight身上?或是你很贊成bluemidnight呢？
作者: qweoq314 2018-07-11 20:38:00
到底為什麼要一直推，時間太多嗎
作者: yuro30 (流浪到...?) 2018-07-11 21:08:00
和樓上時間一樣多，但我比較想噓
現在又沒關聯了? 拉回去好好看原po文章吧 (冷笑)那不然老是對白蓮花唸唸唸不完到底是怎樣？出來說呀！已經這麼多關鍵字了，拿去別版估估看都有大發現的
因為原po拿白蓮花那件事酸版主吧？殊不知根本酸錯了，好啦都冷靜點（拉）
作者:
dormice (MJ KING OF POP )
2018-07-12 21:45:00你很會你出來選啊一定要噓你
有其它親友團一直來噓文或酸，卻說來n這推文的都是親友團，我也是醉了
覺得互相指責對方哪裡人沒有意義，也別以人廢言，或是覺得站XX那邊就一定是XX親友團，畢竟每個人想法不同，這些天來我已經嚐到這個苦果了。重點是不要輕易被風向影響（雖然這很難），還有別輕易放棄腦袋…（看看我）
"說來n這推文的都是親友團"← nad這二分法不行唷!不要把我沒說過的話，扭曲意思，我沒說過這話"很會刪文帶風向,想必親友團們很得意的" ←這是原句另一句"親友團？"是在問noy，我完全沒說過推文者如何你的"都是"，不是我的 ，所以不戴這頂帽子唷，謝謝~
作者:
adapt (  N)
2018-07-13 10:49:00推
作者:
dormice (MJ KING OF POP )
2018-07-13 12:54:00所以還在潛水嗎？
作者:
Kuli1219 (Sunkist)
2018-07-14 19:44:00推
作者: lcocl 2018-07-16 21:45:00
推推
作者:
piano1004 (piano1004)
2018-07-23 16:42:00處理的手法充滿滿滿的惡意