如題，覺得有些疑惑，但畢竟我一直都不怎麼在意文風，對我來說只要文筆過得去就好，覺
得劇情才是重點，而且從以前我的語感就不怎麼好（默），文字也不像漫畫那樣直觀
如果可以的話，想具體了解一下文風和文風之間的差異，一起來談談你們看過的文章的特色
風格？
為了討論方便，況且我想文筆和文風應該是不同的東西，簡單來說，文筆是垂直的優劣，風
格是水平的差異，當然我是以繪畫的邏輯來分辨，不知道這樣對不對
總之先分成兩部分講
一、文風
照我的理解，這和畫風是同個意思，也就是風格差異，沒有絕對的好壞
最近看一篇在隔壁版評價不錯的文，但是前幾章就快被擊沉了，原以為是第一人稱的緣故，
後來發現不只。那篇文特徵是以自言自語來解說，連內心話也要加 “ ”（對話框），搞
得好像在碎碎唸，內心戲很多，對話佔的比例很大
這種風格很熟悉又很陌生……靈光一閃想到，這就是日式輕小說常用的寫作手法啊！也難怪
覺得陌生，晉江很少有人使用這種風格
還有個例子，之前向朋友安利一篇文，心得少說也寫了600字，用盡三寸不爛舌，同時我誠
實的對她說:這篇文很好，就是有些翻譯腔，不過和故事背景很合。接著她也很誠實的回答
我:你講得很吸引人，但翻譯腔，不看。（哭暈在廁所）
不過我也不確定我判斷的對不對啦……覺得翻譯腔有很多特別的比喻+形容，句式不太像中
文文法。
對大家來說翻譯腔是怎樣的呢？
再來是今天發生的事，我看的文下面評論說作者文風小白。嗯……先不說留言者自己小不小
白，那不是重點，原本我以為是留言者搞錯文筆文風的用法，但後來想想好像也說得通？不
過怎樣叫文風小白呢？口語白話？思路簡單沒有太多舖陳？
還有最近鬧得沸沸揚揚的抄襲疑雲，雖然我講過巫哲的文有種糙漢風格，但也很好奇為什麼
會被說風格像，可惜我不喜歡看現代背景的文，所以……（攤手）
二、文筆
相對來說就是畫技？這個算蠻有感的，文筆好容易帶入劇情、情緒，閱讀比較順暢，文字精
準。文筆差的就冗詞贅字多。雖然文筆好壞見仁見智，但還是一定的標準吧？