: → marr: 真的覺得翻拍成戲劇讓那些噁心的抄襲者一直在那裡噁心大家 08/11 09:34
: → marr: 。有時戲劇方還幫洗白。只能說法律是最低道德標準，而這個 08/11 09:34
: → marr: 標準在著作領域遠比大家想的低 08/11 09:34
: → neves: 真的是霸氣。我覺得製作公司不在乎抄襲，跟觀眾價值觀有關 08/11 09:39
: → neves: 如果大家都重視著作權且抵制抄襲作品的話，這樣的小說 08/11 09:41
: 噓 neves: 劇本就會漸漸消失。這種現象其實是反映了群眾的價值觀 08/11 09:42
: 推 nineuniverse: 推推 每次聽到三生三世必翻白眼 08/11 09:42
: → marr: 去劇板不就知道劇迷的想法了，根本無言 08/11 09:53
: → mitmir: 只能說，在抄襲這件事上，大眾的價值觀的確存在著不小的 08/11 18:50
: → mitmir: 歧異，不在乎的讀者和觀眾太多，所以在著作權不受重視的 08/11 18:50
我大姊會在公司午休時間在看中視錄下來的的三生三世,
她公司有個年輕的同事用以上的想法對她說了很難聽的話,
我大姊當場回嗆:
"你誰啊? 你說抄襲就是抄襲, 你是法官還是文學博士? "
但事實上我大姊對於她很少讀書有些自卑, 心裏很受傷,
回家立刻叫我解釋一下, 我覺得說來話長, 而且我有我的判斷, 不想影響
她, 所以找了原文及相關爭論文叫她自己先讀看看. 兩天後, 她放棄了
對於一個幾乎不讀小說, 沒上過論壇的五十多歲中年人來說, 這太複雜了,
然後我才跟她說了我的判斷.
我的判斷是什麼不重要, 我回這篇文主要是想把我姊這句回嗆的話PO出來

嗯……那個同事是好意，但口氣應該要注意一下，很多只看劇的人對抄襲這方面不熟，柔性勸說+科普會比較好，一開口就嗆人當然對方也會被引爆……

口氣很重要，真的要很委婉，不然對方不清楚情況的話也會不高興

難怪抄襲者的氣焰囂張，吃定法律不夠完善，走法律程序漫長而放棄維權的原創者，畢竟原創者不一定是法官或文學博士，連跳出來說抄襲都沒資格。

額……所以你是想對被你截錄的推文說「你誰啊？你說抄襲就抄襲，你是法官還是文學博士」？

所以你的判斷到底是甚麼?分享姐姐的話又想表達甚麼意思?我看完還是不懂囧囧

所以不止要完美受害人還要是法官、文學博士才有資格維權了

原po是想表達：知道情況的人對單純看劇的人解釋這件事要溫和一點？是這樣嗎？因為原po提到對方對姐姐說了很難聽的話

但那樣就不用寫最後一段啊

看不大懂@@

你的判斷是什麼

"回文、回嗆、想、PO" 看最後一句重組一下 目的很明顯啊^^

其實抓你也是聽你姊的轉述不是嗎，她主觀認為對方講得難聽

搜一下原來是劇粉 那就不用多解釋 反正劇版的抄襲定義與這裡不同

，但事實是如何誰又知道？就算對方講話真的不客氣，你姊姊回話的內容也正好是大家厭惡的劇迷態度

口氣很重要+1

反正原po大概認為就算是要告知抄襲，態度也要很好聲好氣，

原PO是想表達的是 : 劇迷感受跟書迷不一樣? 是嗎?

再說了，你這是個人經驗了吧，跟原創有直接關係嗎

說實話 我個人看了你的回文感覺你想講的東西就是：你們原創迷講一堆道理或證據很多劇迷就是不懂啊也不那麼在乎啊 反正是娛樂而已我們又不是什麼做什麼壞事 而且你們這些指責的人也沒什麼了不起憑什麼自視甚高？ 我可以理解被人用不好的語氣指責讓你姊姊很受傷的情緒可是原本推文的人又沒指責你姊 你把那句嗆回去能幹嘛==你的態度也沒好到哪吧？

重點不是你姐讀書少、不是你姐同事講話難聽、不是你姐很受傷，那我也只好噓了你就直接說..我死硬派，死心踏地不認為有抄不就好了還打那麼一篇拖你姐出來又何必呢?

你誰啊???????

不知道有沒有抄襲這跟讀書少有什麼關係？= =不過的確在科普時口氣可以好一點，但被你引出來的那些推文他們不過是murmur自己的感想，沒有針對誰吧.....

是要證實推文說的部分觀眾價值觀存在 還是想表達劇粉心聲?

我猜原po 的意思是，沒在關注小說的人（只追劇的部分人）是不大在意抄襲這件事。他們比較重視好看不好看。因為我也遇過這樣的情況，跟朋友說這抄襲，但她只會點點頭表示瞭解，然後繼續追，實在令人無奈。

我以為他的意思是，對不看原創的人來說反正也搞不懂狀況，那法官沒判說有抄，就是沒抄。

所以你發文是想你PO那句話回上篇推文的那些留言??

我覺得對一般國家這邏輯有道理，但對中國......嗯。

不想去評論你大姐的心情，因為不清楚實際情況語氣到底是如何。我也認同語氣很重要，尤其是在面對面的時候。不用拿資格論去講抄襲，很多書迷是讀過兩邊的書發現相似性高，有些人是看過整理抄襲段落、對照兩邊作者說法後認同，至少認為抄襲的一方有做資料到一定程度。假如你有自己的「判斷」，還請提出來大家一同討論，也請用至少同樣的資料基礎做反駁，才有真正可以理性討論的空間。但我認為到底你在意的是語氣，那我就不瞭解你為何要在呼籲重視抄襲的文章下談語氣？真要談語氣，中國劇版也讓人不敢恭維，雖然我是個常常做出偷雞摸狗事情的人，但我不會在別人要求尊重財產權跟著作權時，對別人說「你有沒有考慮我看劇的心情、人生苦短我就是看爽、你這樣很白目、來亂的」這種自私的話啦。這點我倒覺得台灣人跟中國人很合。

謝謝你讓我知道助長抄襲的人的心態^^

我覺得最後一句話的意思很明顯啊

原po認為沒抄吧，我還記得就是她說二書完全不同，促使我寫唐七抄襲科普文 XD 對岸正流行"叫大風去告啊，不告就是心虛" XD 唐七找人寫鑑定書，宣傳自己沒抄襲，被法院打臉後，粉粉依然宣稱:法律說唐七沒抄...

原來還真的是拿這句話來嗆推文啊

原po也不是法官或文學博士啊，你說沒抄就沒抄？

難怪我看這篇第一眼時覺得不對勁ㄏㄏ

去看了一下之前的科普文被七粉清奇的護航法狠狠雷到囧

寫這麼大段我還是沒懂，原PO跟她大姐的程度差不多...

說真的 法律只是人類最低道德底線 法律認證的話就代表這事情已經板上釘釘毫無迴轉餘地 但沒有法律認證也不

就是另外一個不念書的五十幾歲中年婦女~

代表沒有抄襲 更何況中國那種地方可是神奇到郭敬明被告成功賠了錢 卻還能對原作者死不道歉大聲在媒體上說自己沒錯 原作者還被郭敬明的金主整得很慘 大風只是

不願意告 因為告了老實說除了浪費時間跟金錢之外毫無意義

不好意思我一開始太天真了，再看到原po遮遮掩掩不說自己的看法的時候就該知道你的態度

你對三生三世的想法，我想版上大多數人雖然不贊同但也不會特地罵你，但說真的這篇文意圖很糟，也很沒禮貌

就是想藉著「反唐七的人講話很難聽」意圖來帶風向一開始還以為你是因為語氣問題想來替姐姐討拍之類...結果 呵呵

而且說實在現實生活中我也只會跟家人或者很好的朋友分享抵制劇的看法，誰沒事跟不熟的人吵抄襲劇能不能看阿，又不是吃飽撐著。

我前面也沒看出來的說QQ如果你的判斷跟你大姐嗆人的一樣只好噓

她想講的就只有那一句 大家想太多了

原文和科普都不看 對議題缺乏自我判斷的人回嗆的話有什麼價值？不就只是在說我就是不想學習也不想瞭解 只是我看你們不爽+社會主流權威說得都對而已？

他曾經推文說他有跑去看桃花債，覺得不像

唐七抄的不只桃花債啊，楔子抄顧漫的更明顯...

其實原po大姊下意識反嗆以掩飾心虛，尚在情理之中，至少她還想求證，但原po怎不教她搜尋唐七+抄襲，看一目了然的調色盤或懶人包，知乎版 天涯版 貼吧版應有盡有，反而是丟書給她自行判斷?這對50歲的人太苛刻，畢竟要有愛才能看懂"白白的白酒" "稠稠的稀粥" "亭亭玉立的茅草屋" ^ω^ 掙扎了2天，你大姊也很拼了...可嘆你大姊尚有求證之心，卻所問非人。

只是想問原po把沒瞭解、不想瞭解議題的人的話拿來回嘴的意義在哪？既然原po都拿出來了 那就明白點說 作為不想瞭解議題的人 她的回覆是沒有參考價值的而且原po到底和她多大仇 想嗆人還要拉出來墊

可能覺得姊姊嗆的那句很經典(?)

我都不知道只有文學博士法官才可以公評 我還以為我們在言論自由台灣 公開的發表劇作是可受公評之事？

真的，對岸唐七粉最近要求路人閉嘴，否則就是"造謠罪"...被群嘲還不死心，一直跳針法律沒判抄襲，群眾就是不能討論，還拿那篇疑似台灣人寫的文章猛洗白，在他們眼中除了法律外，職業道德和善良風俗啥都不是...

”白白的白酒" "稠稠的稀粥" "亭亭玉立的茅草屋"這個中文…

抄襲就是抄襲 要求完美被害人是有什麼毛病?但中劇板風向是很混亂沒錯 有些電視劇時百般維護的人到電影就站在反抄襲的一方了 變臉也變太快

這次電影的風向超奇妙 劇版都沒爆得這麼誇張 突然間就大家都有反抄襲的意識

請問樓上是指什麼電影？

三生三世的電影啊

哦哦哦謝謝，竟然有這種事XD

抱歉

就拍差了啊 憂傷的覺得如果拍好大概主流意見還是好看就好

應該是唐七蹭地震熱度惹不看網文圈的人都憤怒了

這個蠻扯也蠻好笑的，只能說唐七自己作死吧XD

劇版跟影版風向真的差很多XD就很多拍得好看就好，管他是不是抄襲的人

^_^

法律不是萬能，文學碩士跟定義抄襲什麼相干?

當你個版？

真的覺得要跟我們論文審查系統一樣，有抄就別出版，更別說拍劇跟電影了...

笑死人 原來沒有相關背景即使 有佐證也沒資格說別人抄襲呢^^

結論是反正只要我看不懂資料跟證據抄襲就沒關係呵呵

既然你想要

不管事實只會叫囂，的確是能與自身讀書量相匹配的話呢

支持抄襲的人又來秀下限囉~抱歉我語氣就是這麼差^^

按到推了，待會補噓無知還能大聲嚷嚷不簡單捏

想要嗆人還要搬姊姊，幾歲了啊

好可怕的三觀

所以你誰啊？連國字都不會看回家洗洗睡吧

三生三世粉不意外

是想來帶反抄襲的都是沒家教，看劇的都是好清純好無辜的風向嗎？？？？

如果你覺得沒抄襲那說出你的理由還能認真討論，回文只是想嗆推文，還不敢直接說，那只能給你噓了

真是好棒棒，從中視錄下來也叫侵權好嗎，跟妳的內文很相符呢，徹底無視智慧財產權，果真是唐七粉。要取暖可以自己去開個唐七版喔～

這部不管是原著還是之後改編的電視劇、電影、遊戲都是各種抄襲好嗎https://goo.gl/9iGmRf

Thanks for the free entertainment. ^_^

天啊

其實這次電影版風向會變 唐七蹭地震熱度不是主要原因在地震之前影版評價跟口碑就已經很差 而且唐七抄襲的話題高掛在熱搜上好幾天了...只能說這次三生太多負面新聞 最後大家一起大爆炸

哈哈哈哈哈哈你很棒喔XDDDDD

因為看電視劇不用錢又拍得不錯，能把爭議壓下來，而電影要花錢評價又差，觀眾當然不買帳，積累的怨氣也一起爆發了

你誰啊？

不知道要說什麼喇 不過想知道如果妳的東西被偷了 你還說得出這種話嗎XD

哈哈哈感謝貢獻每日一笑XDDD

貢獻第一噓

遮遮掩掩哈哈哈哈難怪覺得邏輯有點問題ww

看留言才了解意思= = 原po如果想洗白，還是來說一下你的"判斷"吧

抄抄還可以這麼理直氣壯真不簡單R

這位大姐頗有中國大媽風采啊

第一噓給你了

照這邏輯 你是作家嗎 不是的話 幹嘛寫這文章；你是會寫程式架網站的工程師嗎 不是的話 幹嘛上ptt

懷疑一下是被盜帳號? 原PO在原創版也很久,怎會發這文?

想說什麼還不敢說是自己說的 還要假裝是別人說的XD

這三觀

貢獻第一噓+1

不會說話何必說話？夾緊尾巴安安靜靜不好嗎？

看前面推文，或許是死忠粉崩潰吧？以前還有在版上發過文，挺抄襲作者的真的都同一個樣

當你個版?抄襲就是抄襲啦

第一噓。

那個......承認道德底線比較低，其實也沒什麼啦。

你說沒抄就沒抄？請問閣下在哪間法院服務？

呵呵

就像樓上說的，你姐姐有心想求證，可惜所問非人

行了吧這跟年紀無關，是個人品德教養的問題

提醒一下 板歸3 禁止無端噓文 沒有意義或意義不明的噓文輕微者警告 嚴重者劣退或水桶 我在這邊已經先警告了 以下推文違反者將直接水桶噓抱歉/笑臉/呵呵/第一噓 都算是沒有意義的無端噓文噓"天啊"也算違規 另外請避免人身攻擊 如果原po提出檢舉的話版主會受理的 請大家保持網路基本禮儀

同意B大先說此文語焉不詳 不知道到底是要表達科普口氣問題還是純粹唐七粉回嗆 以原po強調的這句話 假設此文是回嗆我認為對著作權的態度有多尊重 是會表現在尋求是否抄襲的真相上的平時都花這麼多時間錄劇追劇了 強調因為沒讀書和年紀而無法做到實在無法苟同不管是否真有這位大姊說這句話 或者是原po借她之口說都很不負責任

原PO該不會覺得這句話好棒棒吧XD

早上起床再噓一次 所以你的意思是你也沒讀書嗎？？？？？

這句話超級無法說服人的 節錄這句用意是什麼？

....

嗯…我是覺得啦，我們又都不在現場，怎麼知道那個同事講話一定很難聽呢？

被戳到痛點才覺得難聽吧，還藉你姊之名來砲反抄襲的人嗎?

想說什麼用你自己的話說，勇敢一點

是非觀跟學歷沒有直接相關吧

想說什麼就光明正大說啊，這樣借他人之言拐彎抹角，比前者更令人厭惡呢

沒有念書心虛之下就評斷文學博士才可說話，這也是挺幽默的標準。 沒有念書不是藉口，道德觀不需要文憑。

不知表達重點

呵呵

直說你就是你姐姐不就得了

以上因neves版主已在推文體醒 mikami1027和Sourxd無端噓文觸犯版規3 稍晚會另行通知警告抱歉，因為有事先警告，會水桶*提醒...為什麼我一直錯字 總之請各位版友注意噓文內容

你的判斷是什麼真的不重要，不過你的po文只是在煽風點火吧

明明google就能知道的事，為什麼還要遮著眼假裝自己是瞎的？原po不敢有自己的意見卻借姐姐之言來打人，真不知道原po是想黑自己姐姐還是當自己在中國不能隨意發表個人想法？

說真的你跟姊姊感情不好吧。知道她閱讀有困難還不幫一把跟她說明，還要黑她沒讀書。不過妳不解釋也好，這段文章也完全意味不明，不確定妳的論述能力有比姊姊好到哪裡，不要自信過度好嗎。

第一噓。如果法官和文學博士才能判斷抄襲，那一般民眾都瞎了？

文學博士XDDD原po姐自己書讀得少但是用學歷嗆人？XD有些批評思考能力和道德感真的跟學歷無關的w法律為保障表達自由本來就對原創性採非常非常寬鬆的認定，法律沒認定抄襲才不代表就真的沒抄，只代表這個創作者的創作能力已經低到需要用法律來維護了

噓

雖然我不是文學博士，但至少是個碩士，抄襲這東西其實只要學士水準就能判斷，至少我們學校教授教得很好，大學就教了哎，很少噓人，業務不熟練，竟然給推了。這事也不用牽拖到學歷和職業，不如坦蕩蕩地說我就是挺抄襲，這樣還能讓人說一聲真愛粉，遮遮掩掩的沒啥意思。再補個噓。

大腦是個好東西，請不要讓它變成裝飾品。

算了，原諒妳們讀書少 ~

???

法官或文學博士才可以判斷抄襲嗎？你貼這篇是想藉著你大姐打別人的臉嗎？？？？