這個問題其實讓我困惑了很多年
從早年奇幻剛崛起那段時間
常常看到原創小說直接拿動漫人物當自家的來寫
像1/2王子就直接把劍心拿來用
也看過直接拿海賊王的喬巴來寫
或是綜合多篇動漫人物大亂鬥
如果當衍生文就不會覺得怎樣
但是要佔同人的便宜又要強調自己是自創，感覺很奇怪
然後也經常看到掛衍生名義但內容只是把電影內容文字化，
然後主角名字改成作者自己喜歡的動漫人物
或是像無限恐怖，直接拿很多電影當無限流的各個世界關卡
尤其是奇幻修真文，超愛把獵人試驗直接拿來當考核弟子的關卡
規則完全照抄獵人試驗，連積分規則都完全一樣
……然後我就默默關網頁了
每次看到影視作品被文字化當原創發表，
底下評論或回覆都是在誇劇情誇人物
沒看過有人反應內容引用它作的問題
到底是我太敏感還是影視作品就能當公共財？

我覺得看狀況耶，例如獵人關卡，如果內文直接寫說主角是想不到(或者刻意等等)所以直接用起以前看過的漫畫獵人的關卡而且內容是一句話帶過，沒有特別去描寫過關，那相對之下就還好，但我不確定這樣違不違法耶@@借用人物形像並且有寫出人物出處、人物個性本身又與出處完全不同(劍心)算不算違法啊？

我看到的幾乎都是拿獵人關卡詳細寫主角怎麼過關斬將，沒看過一句帶過的，就連boss把自己的號碼牌給主角的橋段都照用= =

我個人覺得有說明出處且角色符合人設的話，不算違法，就好比你論文有列出參考文獻，也沒有扭曲原文原意，且你本身的論文沒有問題，教授也不會說你抄襲或瞟竊，至於實務上，我就不知道了。

龍柒有一篇捅破天照搬齊木人設被掛還一堆護航的她文案寫的主角能力跟齊神有87%類似

還有比例問題，若有作者把普通人稱麻瓜，然後ps設定參考HP，我覺得ok，但若故事是發生在魔法世界，那就有抄襲嫌疑。

星爺的功夫不過用了楊過跟小龍女的名字就有付金墉版權費了說

無限恐怖有版權問題吧 放在歐美恐怕會被那些電影商告到死 只是在這天高皇帝遠沒人管

吃定外國人看不懂中文啊小說也不是好到有機會出英譯本

借用動漫人物也一樣

之前看過不少原創裡面會提到歌曲，有些還有歌詞，不知道這樣使用有沒有版權問題，目前知道墨寶非寶的很想很想你裡面所提到的古風歌（上邪、錦鯉抄等）在簡體出版後好像因為版權因素拔掉了

用獵人關卡寫修真....想知道哪部XDDDD

我關網頁就忘掉它了不記得是那篇，但是印象中看過滿多次的，都是修真文

我比較好奇那寫同人文會有智財權問題嘛？?

會有侵犯版權的問題，不過一般而言只要不太過分（過分盈利之類的、像之前金庸告江南那次）作者大多不會計較，啊不過也可能是太多了計較不完XD

同人一直都有版權問題，只是原著要不會要追究而已

同人一直是灰色地帶，大概只有那種官方有特別說明允許(鼓勵)的才算比較沒問題

同人一直是作者想不想告的問題而已 三立鷗就完全不允許 所以如果有人用他二創就準備吃官司 還有什麼比例問題也不是你說了算 是版權所有人說了算 看他肯給你用到什麼程度 所以只是別人懶得理你而已 然後大陸根本沒版權觀念

台灣也不見得比較有版權觀念，1/2王子作者台灣人，無限恐怖在台灣也有出書也沒人說怎樣，把影視作品拿來當自創寫的情況幾乎變成常態

照理來講是全部不行的，不過目前整個中文小說界幾乎都沒人在乎就是了，跟作者講還會被粉絲嗆w

比例我知道是看版權人要不要告XDD我只是說通常會被原作者告的是那些拿同人賺錢賺的太囂張的例子

http://i.imgur.com/JkiWlB6.jpg比例問題讓我想到這篇的反諷之前盜墓筆記作者一直很歡迎衍生創作，但是後來有商人誇張到工廠大量生產販售，作者就跳出來發聲明制止這類明顯牟利的商業行為

請問三立鷗是連二創插圖也不行嗎？即使是非營利？

三麗鷗最近的例子是非營利可以 但有關三麗鷗角色的二創已經全下架了

我覺得有些可以說是致敬 像一些橋段設定如果看過原著會更能理解作者的梗 而且作者也沒有要避諱讓大家知道這橋段設定是出自哪裡就像電影有時也會有一些惡搞其他作品的人物出現串場或是經典橋段

歌詞應該可以主張合理使用https://goo.gl/mdKuEM論文的引用參造著作權法52條規定https://goo.gl/MdfW2H二創基本上都是侵權的。只是著作權人吉不吉的問題原po舉的例子應該都是侵權行為XD 但智財這個領域通常是吉了才知道(很多要就個案判斷)好的致敬不應讓讀者覺得是抄襲，而應該有發現彩蛋的興奮感啦～

你講的就是侵權啊 只是在中國人家吉不到 其實很多智財問題毀約問題外國人在中國法院吉都贏不了很常見啊 沒有針對的意思就是事實另外就是日本很多作者是允許二創的容忍度很高 所以沒有吉 畢竟二創也是可以宣傳原作 不過不是指全部造搬 一堆同人本或是用某作品主角再惡搞都是這樣吧 西方標準又不一樣了啊抱歉毀約這兩個字是 之前推文手機沒刪到

還有我受不了作者直接拿別人的腳色外型套到自己人物身上“長得就像殺生丸大人一樣”這神雷，忘記是那本獸人，立馬棄抱歉“角色”

我覺得用公共財來敘述有點怪

我記得看過某漫畫作者說畫法拉利，責編告訴他不能直接拿來畫，原創小說有很多作者都直接拿現實品牌來引用0.0

小說中出現現實品牌名完全沒問題，這跟漫畫不一樣，漫畫有產品形象另外編輯不準作者用品牌，更可能是不想有廣告嫌疑，而非侵權顧慮

公共財是經濟學概念智財上會說著作進入公有領域（Public domain）