[閒聊] 會因為抄襲融梗而拒看嗎?

作者: zazz (Hello)   2017-04-26 16:18:41
大家會因為有小說有抄襲嫌疑而拒看嗎
最近電視劇很紅的三生三世
週遭很多沒看小說的人
有看電視劇,都說很好看
我還沒時間看
但他最近冒名案外案很精彩
我想懺悔的是
雖然玖月晞我之前也說她是融梗天后
但她這次的新書還滿好看的
是我最近看的幾本中會讓我一直翻下去的文
甩我巴掌吧
一邊看一邊想這橋段又是哪本書的梗
我覺得整體有打火機與公主裙的架構
大家會因為作者原因而拒看他書及相關影視嗎
作者: amanda0ray (水過無痕)   2017-04-26 16:23:00
都是看完才知道這是抄襲的,事先知情的話根本不會去看
作者: alice0816 (猜不透)   2017-04-26 16:29:00
事先知情絕對不會碰,事後知情也不會再碰衍生作品
作者: pollyptt (波利)   2017-04-26 16:29:00
知情就不會去碰
作者: coco2501 (扣扣扣扣扣)   2017-04-26 16:31:00
事先知情絕對會直接繞道加黑名單
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   2017-04-26 16:32:00
在我眼裡只有抄襲沒有融梗,我不喜歡玖月晞的文純粹是個人覺得他的文很裝逼,不合我胃口,而不是啥融梗,融梗什麼的在我看來很多都是欲加之罪,哪部作品不是一堆梗集合而成的?就是《哈利波特》我也能舉出一堆老梗,難道它也是融的?再者,現在眼紅鬼很一堆,斷章取義的調色盤不要太多,除非是逐字抄或經過官方判定,要還是兩部作品都看過再來討論融不融梗、抄不抄襲,就是三三跟桃紅債我也是兩篇文都看過才敢嘴,不需要人云亦云*要還是=>要不還是*桃紅債=>桃花債
作者: sliverink (sliverink)   2017-04-26 16:39:00
證實抄襲的拒看,在被發現抄襲前誤踩之後也絕不重看,抄襲的作者視情況看要不要再給一次機會還是直接拉黑
作者: ArcaNoa (凜澪)   2017-04-26 16:40:00
事先知情絕對不會看,就算作者只抄襲過一次也不會再看他的其他文
作者: sliverink (sliverink)   2017-04-26 16:41:00
不給抄襲者賺取名聲或金錢
作者: anlam (木田)   2017-04-26 16:47:00
見抄即掰
作者: Sapphirism (深淵)   2017-04-26 16:48:00
融梗我覺得很難界定,例如之前長佩殺戮秀我覺得已經融出我的忍耐範圍我不敢相信沒人提出,但目前評價還是好好的(我說的融梗不是那種因為都是殺人遊戲所以跟飢餓遊戲像 是脈絡和細節設定都撞超多)可能大家對免費的比較寬容吧但我覺得這很看人,例如模仿者之前也被砲很慘,但我覺得以她作品本身融梗程度真的非常還好,一堆有既視感的作品還活得好好的,她只是因為作人失敗
作者: acx850817 (毫無反應,就只是個遊戲廢)   2017-04-26 16:53:00
知道有抄襲的作品不會看,融梗部分就推一下plus大,本來對融梗沒什麼概念、現在被plus大說服了XD
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2017-04-26 16:57:00
抄襲拒看,但融梗很難說,有的就老梗,不是逐字抄的還是要兩部作品都看過才會說話從100部作品中融100個梗我覺得不算抄,但從一部作品中融100個梗就是抄了
作者: lean0617 (月下藻不到)   2017-04-26 17:35:00
融梗很難界定,同個類型的文就容易出現類似的梗,不過抄襲就無法了,雖然常常是看完才發現是抄襲...
作者: suzyn (蘇玲)   2017-04-26 17:54:00
原始再來跟奸臣到底是抄襲還是融梗?兩本都看過,兩本都不是我的菜,看到一半就棄了,棄之前不覺得兩本相似。
作者: terashi520   2017-04-26 18:01:00
事先知情就不會碰+1,最近三生三世很紅,我爸媽都有看,我還跟他們說了一下融梗抄襲的始末
作者: blueroad   2017-04-26 18:01:00
我不看唐七是因為枕上書給我的印象太差,這部跟前面的作品差很多,我還以為是自己理解力不夠..後來知道前作好是因為抄襲,加上她太做死...看的當下會覺得好像以前在哪裡看過,但不會認真去細想...很難界定啊每次都是看完後才被爆出是抄襲啥的,但很多人看的應該都是沒啥感覺...
作者: crang (魚乾進化論)   2017-04-26 19:26:00
事先知情就不會碰+1
作者: dk3y93 (‵‧ω‧′)   2017-04-26 19:45:00
我的老公是奸臣被判定抄襲的原本是《沒有來生》。不覺得它跟《原始再來》相似很正常?
作者: chocoboxie   2017-04-26 19:49:00
完全不看
作者: suzyn (蘇玲)   2017-04-26 19:53:00
D大,我的問題是,我兩本都看了,不覺得相似啊,硬要說相似點的話,兩本都不是我的菜,看到一半都棄了。不過也可能我只看到一半,才不覺得相似。
作者: dk3y93 (‵‧ω‧′)   2017-04-26 19:56:00
大概是個人感受不同,我一開始還不知道百草堂有百抄堂之稱,偶然間看了連載前十回就覺得有點奇怪。
作者: nowan (沒有人)   2017-04-26 19:57:00
s大所以你看的到底是"沒有來生"還是"原始再來"XD
作者: suzyn (蘇玲)   2017-04-26 19:59:00
有機器人西葛馬那個
作者: JDraxler (綠知)   2017-04-26 20:13:00
推p大沒有融梗沒有抄襲 。借文提問,現在借鑒或致敬是不是已經變成抄襲的近義詞了?
作者: iskyoko (胖胖)   2017-04-26 20:21:00
知情就不會碰+1
作者: azdc (聽貓貓的話)   2017-04-26 20:23:00
事先知道比較沒關係,看完還買實體書的才X...
作者: suzyn (蘇玲)   2017-04-26 20:28:00
我比較想知道,有人是因爲抄襲而去看原文的嗎?我會耶,如果我看過抄襲版。
作者: sliverink (sliverink)   2017-04-26 20:34:00
致敬好像變成了抄襲的遮羞布,借鑒像是情節較輕微的抄襲……
作者: vicky1028 (Smiling)   2017-04-26 20:37:00
事先知情就不會碰+1不知情看完如果超喜歡得知後會退燒
作者: eden0302 (波利)   2017-04-26 20:39:00
樓樓樓上,有啊!我就因為遇蛇才看了活受罪長相守,還收了書XDDD
作者: gurinovel (羊)   2017-04-26 20:46:00
知道就會拒看!
作者: JDraxler (綠知)   2017-04-26 20:49:00
啊前面是要推只有抄襲沒有融梗(跪)
作者: suzyn (蘇玲)   2017-04-26 20:54:00
長知識了,原來遇蛇是抄襲。
作者: bibibib (嗶嗶嗶~)   2017-04-26 21:15:00
事先知道的話我不會看
作者: paperblack (paper)   2017-04-26 21:44:00
抄襲拒看,連同人都很不喜歡。明明是有才華的作者為什麼不認真創作自己的文字?
作者: ttyycc (小捲)   2017-04-26 21:46:00
我不會「因為知道某本是抄襲」或者「被抄襲」去看原作耶@@呃...我覺得同人的問題不在於才華在於愛耶...但那是另一個話題了XDDD
作者: suzyn (蘇玲)   2017-04-26 21:51:00
我會覺得若看過抄襲版,更要去看原作,這是一種尊重,因爲抄襲版都買V了,沒道理不買原作V啊。
作者: RZAddict (鴆羅)   2017-04-26 22:11:00
路過的同人作者覺得中槍
作者: notfalling (一日心期千劫在。)   2017-04-26 22:35:00
同人就是不認真創作自己的文字?呵呵這鍋真大。
作者: ttuys (紅蘋果)   2017-04-26 23:01:00
同人就是對原作非常有愛阿 這樣就是不認真對待自己的文字?
作者: comp6118 (波皇子喜歡吃烤雞翅)   2017-04-26 23:02:00
同人跟不認真創作有什麼關系……真的知道同人是什麼嗎
作者: ttuys (紅蘋果)   2017-04-26 23:03:00
你真的有拋開偏見認真閱讀過同人作品嗎?
作者: suzyn (蘇玲)   2017-04-26 23:03:00
弱弱問一下,若是有收費的同人文呢?
作者: ttuys (紅蘋果)   2017-04-26 23:07:00
我是會花錢在原作 二創也不營利 其他就不予置評
作者: pdf300ppi   2017-04-26 23:09:00
玖月晞的調色盤我覺得都蠻牽強的 但我是認同融梗一說的
作者: amanda0ray (水過無痕)   2017-04-26 23:10:00
我覺得有時同人才是真正嘔心瀝血的創作欸……對原作有愛才會願意創作啊,同人很多文筆跟劇情甚至不輸普通作家
作者: pdf300ppi   2017-04-26 23:11:00
畢竟她自己也說看過那些經典作品可能還算不上抄襲吧 但她之前文案的事讓我對她頗沒好感
作者: leafingv (唯有沉默而已)   2017-04-26 23:21:00
同人就灰色地帶囉 如果原作要告還是算違法
作者: rost829 (Miyavi)   2017-04-26 23:22:00
連環撞梗只想到某灩,我覺得都撞同一部作品是抄襲
作者: fsderid (我家鸚鵡超可愛)   2017-04-26 23:47:00
同人多少有借原作的人氣為基礎吧,自然比起寫原創容易得到關注,是灰色地帶無誤。我認為除非完全沒有用同人創作營利,才能說完全出自於愛才寫/畫
作者: pdf300ppi   2017-04-26 23:47:00
我的認知是作家看了很多作品取材很正常,將找到的靈感素材創作出自己的色彩,那是創作 但是還是看到別人的影子的創作,所謂融梗大概就是那樣吧 然後依樣畫葫蘆的無疑就是抄襲
作者: Kyara (以馬內利)   2017-04-26 23:54:00
不看玖月晞 雖然板上喜歡她文的人很多http://i.imgur.com/D9Mdz0T.jpg..自述寫文很受影視劇的影響XD
作者: SatsukiAo (Satsuki)   2017-04-27 00:03:00
抄襲不看,融梗會看作者態度。不掩飾而是大方告知自己靈感來源的作者就能接受。
作者: eden0302 (波利)   2017-04-27 00:20:00
作者: hushe040726 (紫苓)   2017-04-27 01:30:00
希望討論候可用正確名詞,應該是二創,從原作再衍生的作品,同人則指非正式出版物
作者: Kyara (以馬內利)   2017-04-27 01:51:00
作者在私人讀者群裡的碎碎唸應該不能算是毫無掩飾大方告知靈感來源,因為只有加群的粉絲才看得到
作者: fuelgrip   2017-04-27 02:16:00
看法同pdf300ppi大
作者: erty (寶貝,再見。)   2017-04-27 02:42:00
我至今還記得人生做的第一個調色盤,是抄襲庶女攻略的一篇所謂的同人文,那篇叫做正妻攻略元娘重生之類的,文中直接把服飾景物描寫全都照抄搬來用,這樣的同人斯以為就是抄襲。至於其他傲慢與偏見(這個版權應該已經公開了)、HP之類的,HP應該真的就是看作者要不要告了,尤其是入V的文~
作者: bamboo1516 (bamboo)   2017-04-27 02:50:00
事前知道一定不會去看,事後知道還會很氣XD
作者: seven711 (sieben)   2017-04-27 09:51:00
知道就完全不會看
作者: alleninwar (新星)   2017-04-27 11:10:00
有抄襲作家列表的共筆嗎?有人分享晉江判定的網址
作者: pchuang (九九)   2017-04-27 12:46:00
融梗是啥
作者: dk3y93 (‵‧ω‧′)   2017-04-27 12:57:00
融梗大方告知靈感來源就能接受→會幫很多抄襲者解套啊。
作者: anlam (木田)   2017-04-27 16:12:00
融梗就像人類消化食物(其他作品)吸收營養(idea)的過程,嚴格而言,除了完全不受其他作品影響只靠自己生活經驗寫文的作者,所有作者都會無意識地融梗……應該說創作本身就包括融梗
作者: noway0805 (菲比)   2017-04-27 17:09:00
長佩殺戮秀融出忍耐範圍+1真的是對免費的比較仁慈XD玖每本書平均撞四到五個書或者電影的梗,人設架構核心小細節都撞,不說她文筆水平怎麼樣(我覺得很普通),撞梗的水平發揮一直穩定,保持了沒有一本不撞的好成績,這點挺佩服的這種灰色地帶本來就很難抓 但有沒有抄 作者自己心裡最清楚
作者: HappyMylady (夫人我高興!)   2017-04-27 17:34:00
如果用創作就是一種融梗來解釋會讓很多抄襲解套啊…
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   2017-04-27 17:59:00
融梗跟抄襲差很多,怎麼會是解套?誰小時候寫作文不是從名言佳句模仿起?大部分的創作本來就是經過吸收後再內化成自己的東西,目前至少八成的女性向快穿文都是融梗,難道它們是抄襲?如果從主線到支線甚至人物設、文章結構都極為相似,那就是抄襲,請別稱它融梗,如果只是有既視感,那麼只能說它是借鏡,別說人抄襲
作者: Eranieka (You are what you say.)   2017-04-27 18:16:00
創作本身就是融梗跟天下文章一大抄的說法有87%像XD 反正對岸抄襲風氣盛行只要法律沒判就可以光明正大繼續抄
作者: HappyMylady (夫人我高興!)   2017-04-27 18:46:00
@plu 妳在這篇的說法滿多我都贊成的。我們的歧異大概妳覺得吸收別人創作內化之後這個行為叫做融梗。我覺踩在抄襲邊緣的作者會用退一步的融梗說法來解套。不過我也贊成不要因為同類型、人設相似而輕易指責作者融梗囉!
作者: dk3y93 (‵‧ω‧′)   2017-04-27 19:13:00
融梗之所以會有觀點差異是因為蠻多抄襲者都說只是融梗啊。一直融到同一本的梗大概是有心電感應吧。而且我認為融梗跟內化有刻意與否的差別。融梗比較像是看到一個梗不錯,決定用在自己的創作裡。內化則是閱讀許多作品自我消化之後自然地創作。
作者: pdf300ppi   2017-04-27 20:00:00
簡單來說我覺得融梗大概就是比創作不足說抄襲有餘吧厲害的作者就算是狗血老梗或是跟人撞梗還是可以寫出自己的風格特色 看得人也不會覺得你在抄梗 通常會被說融梗就是因為讀者看到別人的影子 可能還不到抄襲 但像玖月晞常被嘴的就是跟風阿 別人看到你的文會想到其他作者而不是把它完全當作你的我還是會把融梗跟找靈感素材分開看就是了
作者: kumafuture   2017-04-27 22:23:00
會拒看。
作者: minduli (小御子我的嫁)   2017-04-28 00:05:00
如果只有一本被說融梗,會再觀察作者,可是像玖月晞這種好多本都被說的,就不會看了
作者: anlam (木田)   2017-04-28 08:18:00
每本都看得出來有其他作品的影子就……用消化系統來比喻就是消化不完全,拉出來的黃金總是看得出之前吃過甚麼(?
作者: anly888 (跟著心情走)   2017-04-28 08:52:00
推plus大
作者: twen215 (橘寶)   2017-04-28 15:12:00
會,也有點想提醒一下現在很瘋的朋友QQ
作者: novelfly (瑞瑞)   2017-04-28 22:05:00
抄襲不行,融梗我覺得要看耶~如果是劇情架構都有類似像走錯路那種就不能接受~但如果能寫出自己特色的就ok
作者: Alicia00 (Alicia)   2017-04-28 23:25:00
同意dk3y93大所說的融梗與內化的差異
作者: alleninwar (新星)   2017-04-28 23:48:00
像陳燈在《權宦》中的文句抄襲,只要不再犯,我可能會再給機會,吸引我的是劇情的張力與人設。
作者: comicgirl (你是太陽也是王子)   2017-04-29 07:29:00
融梗,其實蠻主觀的,解釋空間很大
作者: alleninwar (新星)   2017-04-29 08:18:00
個人認為跟寫作者的功力有關,好的寫作者會試著將爛梗寫得跟別人不一樣。每種類型的文都有固定套路,有時候還真難區辨各自的不同咧
作者: peggy74 (邪月)   2017-04-29 09:50:00
抄襲作品無條件拒看
作者: Sourxd (linyu)   2017-04-29 20:41:00
事先知情會拒看,我看完才發現抄襲(嘆
作者: boryea (BBYY)   2017-05-02 02:35:00
知道就不看了
作者: sunset0511 (殘陽)   2017-05-03 10:07:00
有時候是不是因為那個梗太紅(?)就會被拿來一直用啊?!這樣的我會去看作者的態度誒,如果本身有說明就算了。而且我覺得抄襲應該是完全一模一樣?融梗搞不好還會走出自己的一條路,說真的同樣一個梗每個人寫出來感覺走向也不一樣吧?個人想法而且很多都是老梗了不是嗎XDDDD我超愛老梗(?
作者: boocs (簿殼思)   2017-05-03 23:03:00
還是多少會牴觸融梗,像特傳一開始太哈利影子就看得很痛苦...抄襲則是若發現絕對黑掉不再給機會
作者: yipin112 (山羊)   2017-05-06 00:58:00
抄襲作品絕對拒看
作者: Toscana (艷陽下)   2017-05-11 19:54:00
看到標題就猜有玖月晞 我也懺悔 雖然知道但因為覺得文本身不錯還是會看(跪)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com