※ 引述《nowan (沒有人)》之銘言：
: 不知道大家有沒有看過一張網路惡搞圖，圖片左側是胡適的照片，配字：
: ＂不要因為一句話後面附了名人肖像和姓名就相信它。＂－－胡適
: 圖片右側則是愛因斯坦的照片，配字：＂不要相信胡適。＂－－愛因斯坦
: 網路上各種領域都有很多無中生有、亂扣帽子的事例，除了上述的胡適和愛因斯坦，蘇東
: 坡（我真的看過有文章開頭是「蘇軾評曹雪芹...」WTF一秒點叉）、徐志摩、張愛玲等人
: 也常被迫為無數千奇百怪似是而非的心情小語/文青字句背鍋，而這些訛誤又經過豆瓣或微
: 博等管道廣為流傳。如果只是轉發也就罷了，路過笑笑就無視，但如果在小說中也看到作
: 者不經查證地引用，真的是... ...很痛苦啊orz
: 以下舉一些目前印象較深刻的例子
: 1. 張愛玲
: 堪稱愛情類小說界的背鍋之王(?)
: 之前看過一篇短文，女主角是張愛玲的粉絲，常常摘抄她的文字，寫信給男主也常引用張
: 愛玲，最後兩人定情，女主把她覺得張寫過最美的句子送給男主：「我做過最美好的事，
: 是觀察四季輪迴和遇見你。」
: ... ...妹子妳真的讀過妳的偶像嗎可以告訴我妳是在哪本書裡看到這句的嗎？=_=
: 2. 梵谷
: 逆襲[星際] by漫漫何其多
: 攻引用梵谷的話來向受表達情意。
: 節錄原文段落：
:

紂王文感覺寫成小說又符合史實的話，就是一個對歷史不熟的男生穿越到古代想發展民主，最後卻失敗被驅逐的故事XD

莫笑我狐為，但男主不是紂王

哈，我聊天置底文有問同樣的問題，版友推薦非天夜翔的神器圖鑑。

搜紂王+1 今晚是翻案之夜

紂王真的超顛覆……由此可見寫史書的人多可怕XD

其實我覺得小時候善惡二分的方式也沒錯吧！畢竟你很難跟小孩講說一個人是壞人的同時又是好人，要先建立簡單的價值觀，之後長大接觸多了，自然會開始知道事情都是多面向的，很難二分(如果維持這種觀點一輩子，我個人覺得是蠻中二的…)當然，歷史上對一個人的評價，會受很多因素影響(政治、時代背景等)，流傳下來的主流思想也不一定都是正確的，甚至有些是否是以前的主流思想都不一定

善惡是可以二分法沒錯，不過舉例來說秦始皇你知道他焚書坑儒、是個暴君，但同時也知道他統一度量衡、統一文字。相較之下只覺到了帝辛的一堆為惡(而且現在看來可能還是假的)卻沒有其他的行為描述，這才是吃驚的地方

當代文字與歷史作為都會影響吧 商朝只有甲骨文真的很吃虧(沒有文字的夏就更慘了說到歷史評價,我覺得王安石也挺衰的,從小讀太多蘇軾的詩,加上他變法失敗,在課本上的評價一直都不是很好,高中課本第一次出現他的作品,同學還問老師"王安石不是壞人嗎"

王安石最大的缺點是剛愎自用吧，其他都挺不錯的，尤其是愛老婆不納妾這點大加分啊！！（反觀蘇軾……）

對紂王有興趣+1

其實後人評價對王安石是不公平的，心理學提過人類歸因失敗，對他人會傾向是他個人個性問題（也就是剛愎自用），但對自己的失敗則會認為是環境。套一句我老師說的話，大環境如此，真正變法成功者無幾，如何說完全的失敗就在於他呢？

因為他是領頭羊吧XDDD 說到變法就想到王莽，最近才在古八版看到一篇他改了N個地名的討論XDDD

變法真的有成功的大概是張居正吧，不過這位的私生活就……

不過張居正晚年也是很慘喔

慘的不是張居正，是他兒子……張居正是猝死的

紂王那篇,就想到同學曾安利我綠痕的蚩尤的劇情...Q_Q

很多網路翻案文也是問題多多,有興趣可以再多看看,用不著一竿子打翻'舊'說法

綠痕有寫蚩尤?

王安石的變法跟現代的資本社會有點像，但這對當時的價值觀是很不同的，所以失敗是不意外的，只能說環境如此，更是因為與當時的主流價值觀不同，所以與當時的許多能者站在了對立面，能用的人當然就比較…

li大,我同學講的劇情但我沒找來看過,黃帝在書裡是反派蚩尤是好人,但女主的父兄都偏黃帝,最後要砍蚩尤頭時把女主抓去現場,讓她親眼看著蚩尤被殺,讓他怨恨的死去

記得蚩尤好像是黑潔明的作品 ?

蚩尤是黑捷明的吧*黑潔明

想看紂王翻案+1

左晴雯有一本BG是講秦始皇，好像叫什麼蝶的BL有一本好像叫我跟妲己強男人*搶

樓上你指的是雙飛吧～ 雙飛有兩套, 比翼篇一直沒出變大坑