作者:
annielu (霧谷飛鴻)
2017-04-07 02:19:49最近看了劇版三生討論的時候有很多人不能接受墨淵暗戀白淺的設定，因唐七之後宣布墨
淵有官配，同時在十里桃花的後面墨淵醒來後官配的弟弟仲尹找墨淵來說他姐姐一個人很
孤獨，但又有部份看過最早網文版的說那段是出版時才加上去的，目前網路版都是有這段
的，所以想問問看最早版本的版友，還記得有這段嗎？ 感覺如果最早沒加這段那墨淵可
能原本的設定是對白淺有感情，但後來為了官配發展加了仲尹那段上去？
了解，謝謝大家
作者:
kimja (WM2014)
2017-04-07 02:48:00不想討論抄襲的作品
作者: maddy4318 2017-04-07 05:56:00
單就唐七寫的文來看，她不知道是掌握不住，還是突發奇想，要嘛崩人設，要嘛劇情走向就越來越奇怪，所以她自己前後設定不一很有可能。她那兩部電視劇，華胥引跟三生三世改的亂七八糟（忍無可忍沒看完），都懷疑這真的是她自己改過的嗎？還是賣了就去旁邊數鈔票了......
真的覺得前後設定很怪，看前面明顯覺得有感情，但後面又出現一個官配…
單討論唐七作品不論其他的話 客觀說她崩人設或忘記埋線之後硬扯都是很可能的事（看看歲月是朵兩生花） 不過我記得後來的說法是說因為白淺眼睛跟他戀人很像（？初版的設定墨淵對白淺是有情的
作者:
JOJOttt (嬌嬌打天下)
2017-04-07 08:43:00推一樓
作者:
sliverink (sliverink)
2017-04-07 08:50:00一樓+1，網路作品本來就比較不嚴謹，架構又是抄別人的，禁不起較真。唐七後來為了讓三生三世沒那麼像抄襲又大改版，出問題很正常
我之前在知乎有看過三三編劇群說（但沒官方驗證身份所以當八卦看看就好）對於改編三生三世非常頭痛，因為原著沒什麼劇情，加上一堆插敘一堆前後接不上的，說唐七參與編劇根本都在瞎搞。只是不知這是講電影還電視劇，電視劇我沒看劇情好像沒被吐什麼槽。
作者:
lean0617 (月下藻不到)
2017-04-07 10:05:00之前看別人心得文說電視劇把小說的插敘變成順敘，劇情上比小說易懂，不過還是不推抄襲作
多年前看的，當時只覺得楔子好看，還有喜歡文風(結果是抄的...)其他劇情真的沒什麼記憶點
作者: lilliharry (悠悠) 2017-04-07 11:10:00
第一次看覺得很驚艷，後來看枕上書覺得除了主角名字不一樣，其他覺得根本一樣。在出抄襲後就也沒特別留意了
就十里桃花紅了之後想要擴大世界觀啊!初版設定墨淵絕對是男配，但紅了之後決定開成系列文，發現墨淵的人設很男主就決定升格了，枕上書那對也是，十里桃花中的凡間戲份完全被淡化，葉青緹的戲份後期更是完全被砍掉，比較有鋪陳支線的大概就步生蓮那對了
枕上書後面爛掉了 前面非常喜歡但我後來發現 唐七的第一人稱超容易辨認 鳳九白淺都是一類型 那個兩生花也是
作者:
fox377 (fox)
2017-04-07 12:46:00感來這邊討論這作品真勇敢
作者:
camy0 (camy)
2017-04-07 14:12:00推一樓
作者:
yebbi (這年頭真的什麼怪人都有)
2017-04-07 14:22:00這部小說除了抄襲可討論以外，其他乏善可陳。
作者:
a114261 (麥麥)
2017-04-07 14:46:00推你勇敢呵呵
作者:
bigsos (我是你高中老師= =)
2017-04-07 15:55:00我有看了大風的桃花債跟三生三世，覺得內容蠻不一樣的，大家兩套都有看過嗎？抄襲部份是因為都是神仙？
作者:
sliverink (sliverink)
2017-04-07 16:00:00最初版的特別像，主要抄的是設定和架構，後來唐七有照著調色盤修文，但抄了就是抄了，這是無法磨滅的補充：還有唐七當時的言行，記得板上有科普文，可以參考一下
作者: ciel89 (人蔘) 2017-04-07 16:12:00
怎麼可能因為都是神仙啦 仙俠文很多的啊!!XDD
作者:
venana (Wien)
2017-04-07 16:17:00推一樓
作者: weeeei 2017-04-07 17:00:00
可以去看調色盤啊，而且唐七自己都說是模仿文了
作者:
yebbi (這年頭真的什麼怪人都有)
2017-04-07 17:04:00這文前面也很像非我傾城
作者: b111120 2017-04-07 17:38:00
顧漫那篇吧？不過顧漫那是現代坑(混亂
作者:
yss (我內向含蓄害羞網遊文，8)
2017-04-07 18:06:00推1樓，當時在不知情的情況下看了三生三世，就覺得超凌亂超難看我實在很不能苟同劇版的一些想法，結果來原創版還是看到相關討論（無奈）
作者:
choco13 (choco)
2017-04-07 18:13:00知道抄襲前覺得劇情很亂，只有楔子尚可，知道抄襲後.....
作者:
poi1619 (poi1619)
2017-04-07 18:49:00我有點想噓...不噓一下，等下劇版又有人說原創版都不管唐七抄襲的事...
作者: TifGreen (艾肥) 2017-04-07 19:04:00
抄襲作…因為三三已經很久不看陸劇版了
作者:
kimja (WM2014)
2017-04-07 19:14:00一直有個想法，但覺得應該很難執行，es版禁止分享仿品，這邊是不是也可以禁止分享/討論抄襲作品呢？不過這樣就少了讓版友為新讀者科普抄襲的機會，而且這個圈子的致敬實在有點難認定呵呵
作者: casdia1789 (★凜★) 2017-04-07 19:21:00
推樓上，希望能禁止。看到很不舒服至少不要直接出現在標題，推文討論到還是能讓人知道XD
作者:
poi1619 (poi1619)
2017-04-07 19:31:00劇版都是三生討論文，真是〝不管抄不抄，只要紅就好〞最佳驗證 XD. 沒想到來〝原創〞版也能看到分享抄襲作的文...
作者:
kimja (WM2014)
2017-04-07 19:38:00連楔子都不是自己寫的xDDD
作者:
yebbi (這年頭真的什麼怪人都有)
2017-04-07 19:48:00非我傾城是顧漫的這本小說討論一次吐槽一次，沒見過架構敘述時間線能寫這麼紊亂的作者，真心非常佩服她竟然可以寫得這麼糟
可以置底放確認的抄襲作嗎？然後板內禁止討論抄襲作～
作者:
QooHo (Qooo)
2017-04-07 21:16:00置底列表抄襲作 版內禁討論+1看到劇迷在批評別齣裝扮抄襲他們都覺得很諷刺
作者:
sliverink (sliverink)
2017-04-07 21:19:00不過如果要禁抄襲作，抄襲的認定又是一個問題
作者: ciel89 (人蔘) 2017-04-07 21:24:00
覺得討論還是有科普抵制抄襲作就好...只擔心原創淪陷啊TwT
kimja大可以開個連署試試看，認定方式可能就以首發平臺判定為準
我覺得唐七讓大家無法接受的地方不是只有在抄襲部分 而是不知悔改又毀謗他人......如果誠心認錯相信大家也不會這樣反感
我也是對唐七本人反感大於她的作品真的很讓人傻眼的一個人
抄襲的作者很多，但大家特別討厭唐七不是沒有原因的如果楔子也是別人代寫的，那這整部作品還真的沒有吸引我的地方了Orz
作者:
yebbi (這年頭真的什麼怪人都有)
2017-04-07 22:52:00難怪，前面和後面正是我自己覺得整部小說最好看的地方對不悔改不反省的抄襲者還能懷什麼期待
作者:
nowan (沒有人)
2017-04-07 23:43:00那大家覺得只禁抄襲作品即可 還是有抄襲的作者全禁?(是的我在想走錯路= =)
作者: ciel89 (人蔘) 2017-04-07 23:59:00
那位有沒抄襲爭議的作品嗎...不過好像都會卡在認定上
唐七讓人特別不爽就是她人品太呵呵了，我同樣也是反感唐七遠大於抄襲的作品
作者: lostever (睡覺睡到自然醒) 2017-04-08 00:17:00
我對唐七作品不熟 但是看過板友分享他的長微博截圖沒看完就被噁心到了 從此看到三三的廣告完全避退 無法接受
主要是厭煩唐七的態度，至於調色盤，個人是不予置評。網友製作的調色盤參雜太多主觀意識，比對完調色盤，我甚至都要以為某風的《桃》作抄襲西遊記了。
想知道序是誰寫的，當初覺得序好看，其他部份覺得很不出色忍耐看完
如果真要做，我覺得可以列出抄襲作品及對應的作者，沒有確認抄襲的作品不需放入其中，光是如此，多少就會有提醒的作用吧。至於討論，非抄襲作當然可以討論(^_^)
作者:
ttyycc (小捲)
2017-04-08 02:56:00可是哪樣算確認呢？網站出來才算？有打輸官司？還是？有幾個有名的抄襲案子都是沒有一個機構(?)認定抄襲，版上待久了就知道他抄，但頂多也就是可以拿出調色盤來而已而且其實我知道的抄襲者多數都像這篇，一天就會有人推文提醒，所以我個人偏向不用限制不能討論@@一天→一貼文
劇版直接拿人家牡丹亭去用。還有粉絲跑到單雯微博下說她想紅…從小說到電視劇都視他人的智慧財產權為無物。
作者:
kimja (WM2014)
2017-04-08 03:26:00雖然是我提出，但我覺得這真的很難認定，就像大家知道三生三世是抄，始終沒有一個機構"認證"，也不是所有平台都像長佩那麼盡責，某JJ的處理方式我就比較無言XD
作者:
in09 2017-04-08 13:19:00認定是問題沒錯,'大家'都說是抄襲就蓋章定論了嗎?大家.....
我自己覺得如果真的要禁抄襲，最低標準就該平臺的判定(像權宦)，高標的話當然就是由法院認證，其他調色盤什麼的都不能算數，即使是大篇大篇的逐字抄，「大家都知道」更不能當認定方式
或許可以分成法院已判定、原創網站判定跟有爭議項目(有調色盤的)，認定有爭議的模糊項目不用禁止討論，就當科普就好
作者:
poi1619 (poi1619)
2017-04-08 13:57:00其實我覺得不用禁,真理是越辯越明的,有人分享抄襲作,自有人推文反抄襲,像這篇推文不就是另類科普文?
作者:
poi1619 (poi1619)
2017-04-08 14:09:00但看到三生三世分享文的確會不舒服...只能呼籲尊重原創吧
作者:
kimja (WM2014)
2017-04-08 15:01:00呵呵 某作者的言情有抄過VAINY啊
作者: LLuchia (囧) 2017-04-08 16:37:00
墨淵對白淺有情啊，這跟官配不衝突XD 小說中的墨淵對白淺的情是很隱諱的，不像劇版這麼明顯，感覺就不像以天下為重的戰神墨淵了吧
作者:
Enfys (嗯啡)
2017-04-08 23:13:00......來原創也看到這文我....
作者:
levemr (mr)
2017-04-09 21:20:00看到三生三世就不開心
作者:
pchuang (九九)
2017-04-11 13:10:00這套我很熟，連載就在追，當時確實有很多人認為墨淵喜歡小十七，不然不會說等我後來出現少綰，也寫得很不合理枕上書寫得極爛，大概沒得抄了
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七) 2017-04-11 20:41:00
抄襲文有什麼好討論 來這還要看到只要劇好就追的人真無奈
作者:
poi1619 (poi1619)
2017-04-14 20:17:00耶，我也來噓下...