[板務] 建議心得文標題新加入BL、BG、無CP等tag

作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2016-11-17 23:23:42
可能有板友不太看置底閒聊區,所以幫忙把下午的討論整理一下~
因為有板友反應BG文搜尋似乎比較不容易,
關於心得文標題加入BG雖在2014年有過投票,
最後以5票的差距,決議BG心得文之標題格式仍不需加BG,
但是兩年來加入了很多新版友,
所以討論了是否須重新投票一次。
板友們認為標題格式須加入BG、BL、無CP等有以下原因:
1.現行格式是默認為BG文,BG不需特別註明,BL之心得文須加入「耽美」tag,
這其實是矮化了耽美的地位,
把耽美跟穿越、種田、重生、玄幻等屬性歸類在同一層次,
耽美文心得也常常沒有再另外寫屬性,但其實耽美文的穿越、種田...
等屬性也很豐富。
2.PTT的指令雖然可以讓只看BG的讀者反搜尋「耽美」,排除不想看的心得文,
但排除指令只能在搜尋完關鍵字後,再行搜尋時能用,
且有些手機app並無反搜尋功能。
舉例來說,如果我今天想看BG穿越,我可以先搜尋穿越,再反搜耽美沒問題;
但如果今天只想看BG,什麼類型都可,那就無法直接反搜尋耽美,
若加入BG的tag,可以使搜尋更為容易。
3.書單希望也能tag BG 、BL或MIX、綜合等,
雖然現在大家幾乎都很貼心的自動標了~~
但有格式規範整齊一點感覺比較好(*^o^*)
可能遇到的困境:
1.有許多作品書名or作者名太長,若在標題再加入BG或BL等可能塞不下,
討論了幾個可以更改的格式,有以下幾種:
*補充:原始版本+言情就好,耽美不變:
[推薦] 言情古代 一二三四五六七八九-作者君 完
(1)
[反推] BL 重生種田 一二三四五六七八-作者君 完
[推薦] BG 穿越女強 一二三四五六七八-作者君 完
把原格式的by作者的by拿掉,改成-,可節省一個字符的空間,
書名+作者名最多可以有11字。
*性向Tag與屬性Tag間有空格
(2)
[耽美] 推 現代玄幻 一二三四五六七八-作者君 完
[言情] 反 古代宮鬥 一二三四五六七八-作者君 完
跟(1)類似,只是把推薦、反推、心得與BG、BL交換
(3)
選(1)或(2)並搭配使用。
拿掉「完結」或「未完結」的tag,只留其中一個,標題的彈性空間就比較大。
如只留「未完」的話,只想找完結的版友可以反搜尋未完;反之亦同。
1.留未完的好處是:
現在的心得文幾乎都是完結文,
所以預設為完結,若未完結再特別標註。
2.留完結的好處是:
大部分的版友會搜尋這個tag,應該都是搜完結文居多,留完結搜尋比較直覺。
且未完結文標未完有時效性,就算完結了,板友可能也會忘記回去改,
而完結文就是完結了,不會有更改。
3.兩個都不要留:
因為這個Tag只是當下狀態,對日後搜尋無助,但未完結文須在內文標明清楚。
*板友意見補充格式(4)
[BL推] 重生種田 一二三四五六七八九-作者君 完
[BG噓] 古代玄幻 一二三四五六七八九-作者君 完
[GL閱] 現代網遊 一二三四五六七八九-作者君 完
(or普)
可以多打一個字,變成書名+作者最多12字。
若是書名+作者名真的太長太長,在現行格式下也塞不下,
板友們其實都會自行調整,刪減屬性之類的,
而且新格式有刪減一些,應該不會造成塞不下的太大困擾,
書名太長還是可以自行調整一下。
憑印象大概整理一下,如果有漏掉版友的意見歡迎補充>_<
作者: ttyycc (小捲)   2016-11-17 23:27:00
r大辛苦了~
作者: zhey (阡陌)   2016-11-17 23:27:00
推整理 感謝r大
作者: gj6sm3 (淑女)   2016-11-17 23:29:00
感謝整理
作者: huilain (南西)   2016-11-17 23:29:00
想問GL要不要也列大屬性@@?雖然似乎更小眾?
作者: neves (總有刁民想害朕)   2016-11-17 23:29:00
無CP也要考慮進去
作者: chrimanty (奇奇)   2016-11-17 23:30:00
先推再說
作者: moswa (樂)   2016-11-17 23:30:00
#1JS2_Lwb 可以參考這篇兩年前的討論~當時還有個點是中英夾雜會不會看起來比較亂 下面有當時的討論^^
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2016-11-17 23:34:00
啊對不起我忘了百合這個詞XD太少看GL了>_<
作者: moswa (樂)   2016-11-17 23:35:00
啊我推薦大家去看那篇文還有個原因是文章內以及下面留言
作者: jiada0216 (喵)   2016-11-17 23:36:00
Ya支持整理
作者: moswa (樂)   2016-11-17 23:36:00
有把改了格式之後的原創版版面畫出來給大家看(有三種版本)
作者: shauosan (ShauoSan)   2016-11-17 23:36:00
個人覺得1的格式比較一目了然,英文的bl、bg閱讀時較顯眼
作者: haha83083 (哈哈)   2016-11-17 23:36:00
推整理
作者: jiada0216 (喵)   2016-11-17 23:37:00
喜歡bg bl標籤
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2016-11-17 23:37:00
謝謝m大~~我看了才發現GL中文是百合XDD
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   2016-11-17 23:37:00
作者: SatsukiAo (Satsuki)   2016-11-17 23:40:00
覺得格式2不錯~
作者: moswa (樂)   2016-11-17 23:41:00
不會XD
作者: s870233 (CIN)   2016-11-17 23:41:00
感謝r大整理
作者: dingmei (Ocean)   2016-11-17 23:42:00
覺得1 用bl bg比較好 一來耽美跟言情並不完全等於bl bg
作者: PoTu (朴徒)   2016-11-17 23:42:00
喜歡格式1 也不用動到現行的分類
作者: Iloinen (阿蒟)   2016-11-17 23:42:00
覺得2整齊 不過我都寫書單居多XDDDD
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   2016-11-17 23:43:00
比較支持BG、BL、GL、無CP的寫法,因為總覺得廣義的言情應該包括BL跟GL
作者: cmanga (cmanga)   2016-11-17 23:44:00
推格式1~ 這樣就可以加BG,BL,GL,無CP等
作者: agoodnight (美好夜晚)   2016-11-17 23:48:00
非常支持加BGtag 不加很難搜BG文
作者: OPXRF (OPXRF)   2016-11-17 23:49:00
ruby版友好厲害!
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2016-11-17 23:50:00
我發現這篇用手機看好像版面有點亂亂>_<大家可以切到全版模式看比較整齊~~
作者: oa2746 (oa)   2016-11-18 00:02:00
認真整理+討論推 原創版是大家快樂發心得找文看的好所在~~
作者: linarina (凐燁)   2016-11-18 00:05:00
同意
作者: addict615 (615)   2016-11-18 00:08:00
是否書單也考慮標題納入BGBL? 除非綜合書單?
作者: coco2501 (扣扣扣扣扣)   2016-11-18 00:13:00
推整理 辛苦了:)
作者: nineuniverse (零果閣主)   2016-11-18 00:13:00
像我不看bg 不標點進去看發現是bg都要退出超麻煩
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2016-11-18 00:14:00
我有補充書單的部分~但色碼亂了Orz,明天開電腦再改
作者: zainlove (妹寶人生)   2016-11-18 00:17:00
推1格式~不過屬性一定要加嗎?@@
作者: addict615 (615)   2016-11-18 00:19:00
如果後來投票有過除了原分類 必加的屬性只有BL/BG這種
作者: samino (samino)   2016-11-18 00:19:00
謝謝整理!
作者: akatsukikumo (你看不見我)   2016-11-18 00:19:00
推推 不看bg有時看標題誤點近很麻煩+1
作者: s870233 (CIN)   2016-11-18 00:21:00
推格式1,看起來簡潔有力很清楚
作者: ruby02162000 (云胡不喜)   2016-11-18 00:31:00
屬性應該是可以自己彈性運用的~真的想不到要打什麼,標個古代、現代、未來或不標應該都可。但格式(1)的話感覺至少標一個比較整齊
作者: gogodebby (戴皮)   2016-11-18 00:45:00
作者: marr (米蟲)   2016-11-18 00:50:00
推格式1
作者: appleone (appleone)   2016-11-18 00:52:00
1
作者: SARAH12349 (SARAH)   2016-11-18 01:00:00
推格式1
作者: odik (odik)   2016-11-18 01:07:00
贊成bg bl都標比較公平,屬性tag覺得可彈性標,若擔心標題字數限制,或可考慮原創版專用的縮寫代稱以便減少字數(不過新警察要先記簡稱可能也是一種入門障礙…)
作者: latina (高高)   2016-11-18 01:26:00
推格式1
作者: dingmei (Ocean)   2016-11-18 01:43:00
樓樓上說的屬性 覺得可以列舉列舉常用的放在發文格式裡面供發文者參考
作者: negativeeee (negative)   2016-11-18 02:00:00
推格式1 另外推書單也可以tag一下
作者: rosalic0423 (流緒)   2016-11-18 02:09:00
推格式1
作者: DRIariel (荷恬甜)   2016-11-18 02:39:00
呃 為什麼內文標題是對的[板務] 外面卻是[版務] @_@覺得bgbl都加上tag比較好+1 可以直接搜
作者: Kyara (以馬內利)   2016-11-18 07:20:00
改成格式1非常棒,全打在標題上一目瞭然清清楚楚,搜尋起來也非常方便,舉每一根頭髮贊成,真希望立馬 此刻 現在 這一秒就開始實行!!! 我查了一下,以往改板規的話,投票表決跑一趟流程到正式實施至少還要一兩個禮拜的樣子? 急性子的人眼神死.... 不過還是照規矩來吧。板主辛苦了,也感謝熱心發文提供建議的原波,板友們集思廣益一起討論可以讓原創板越來越好
作者: xio (馬拉)   2016-11-18 07:22:00
謝謝r大整理~
作者: ginauo69 (鴨鴨)   2016-11-18 08:19:00
推格式1
作者: Hiei777 (keep walking)   2016-11-18 08:54:00
在標題加入BG/BL/GL/無CP/ABO,這樣大家都好搜!!
作者: windmagic (爵太郎)   2016-11-18 08:56:00
推! 以前就覺得只標耽美有矮化耽美之虞,且不易排除BG
作者: tiamokyo (撿)   2016-11-18 09:27:00
屬性很麻煩耶@@ 增加BG/BL/GL/無CP就好 不想要屬性
作者: Hiei777 (keep walking)   2016-11-18 09:34:00
大分類一定要加吧,不然像我不看網遊的就得要一篇篇打開來過濾....
作者: xio (馬拉)   2016-11-18 09:35:00
屬性很重要耶XD 我放空時只看現代,bg,bl反而沒差,還是誤會成角色屬性了這邊其實是標籤的意思
作者: cmanga (cmanga)   2016-11-18 10:36:00
屬性暫時還是 保留,不要縮寫,比較容易搜尋現代、古代、穿越、重生等之類的基本屬性
作者: pdf300ppi   2016-11-18 11:15:00
覺得性向tag可以像晉江那樣大分類就好言情/純愛(耽美)/無CP 認真說起來現在有許多性向類型除了典型BG.BL.GL還有ABO.獸人.雙性...以後可能還會繼續出現更多發明 純愛(或板上慣用耽美)其實本身就不侷限BL了 而且以現在板上的使用習慣和原創文的大宗晉江網的使用者習慣 我覺得會是目前最方便容易的分類
作者: huilain (南西)   2016-11-18 11:28:00
一直在想失落大陸要算哪一類XD我是指若只有BG BL GL 無CP這些分類而已的話
作者: pdf300ppi   2016-11-18 11:32:00
樓上 就按作者自己標註的言情呀~這也是我覺得大宗分類就好的原因 因為其實有許多非典型的性別類型不是用B.G來分就好了 像這樣情況照作者自己的TAG也不會錯亂
作者: wollcay (啡)   2016-11-18 11:56:00
1跟2都有支持者 還有像樓上提的比照晉江分類 可以讓板眾投票看看比較喜歡哪一種
作者: ttyycc (小捲)   2016-11-18 12:00:00
失落我一直都當BG 屬性人獸 這樣XDDD其實本版分類也沒有到非要你選一個不可,至少目前來說無CP也可以不標吧印象中
作者: pdf300ppi   2016-11-18 12:05:00
其實我是支持1啦~~~只是覺得性向TAG可以更廣義
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-11-18 12:47:00
如果能統一一個整齊的格式也好,不過我現在搜BG,都是先搜推薦,再反搜尋耽美
作者: asoo571314 (色色)   2016-11-18 12:48:00
推1,無cp跟ABO比較好分
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-11-18 12:48:00
這樣可以看到全部大家推薦的BG
作者: dingmei (Ocean)   2016-11-18 13:17:00
晉江用純愛替代耽美是因為網路管制吧 不是每個人都用jj拿來原創版覺得不適合 不如就讓BL BG GL 無CP 都可以寫上去
作者: EggTofu (雞蛋豆腐)   2016-11-18 13:24:00
推格式1
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   2016-11-18 13:29:00
不贊成書單硬性加BG、BL,因為書單不是系統預設的分類,真要說只是類閒聊文吧,手動分類本就沒有一定規格,標題跟內文都是發文者隨性編排,更何況因為沒有預設各式,新手發文很難得知必須BG或BL我是比較建議書單用推廣的即可*必須加上
作者: pdf300ppi   2016-11-18 13:57:00
我的意思並不是要用純愛代替耽美阿!?而是覺得要細分BLGL那是不是雙性/獸人/abo/...也都要劃分,因為現在的文類型很多樣化所以只用B/G區分感覺太狹義了,所以覺得可以用言情/耽美(純愛是舉晉江為例)/無CP大類劃分,舉晉江為例是因為以晉江使用者這麼多來看,這樣的用法好像沒有有出現太大疑義(也可能是我不知道拉~),或許可以作為參考,並不是要忽略非晉江使用者~~~
作者: ttyycc (小捲)   2016-11-18 14:07:00
呃...我看不出來言情/耽美跟BG/BL之間有甚麼差異,看到言情想到到依然是BG,不會覺得更廣@@還是說重點在無CP?何況除了BGBLGL無CP之外也有屬性輔助,如果真的覺得前面的
作者: pdf300ppi   2016-11-18 14:09:00
我是覺得細分起來TAG可能會比較亂,搜文的時候如果大家
作者: ttyycc (小捲)   2016-11-18 14:10:00
標籤都不適用於那篇文的話在內文裡說清楚版主應該也不會要求一定要加上一個那種tag吧?或版主會幫忙選(?)
作者: pdf300ppi   2016-11-18 14:13:00
各自對性向的解讀不同可能比較混亂耽美不單只BL阿
作者: ttyycc (小捲)   2016-11-18 14:16:00
我耽美看比較少,請問耽美不單指BLGL的意思是例如@@?
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   2016-11-18 14:18:00
耽美不止bl沒錯(也含gl),問題是廣義的言情也包含耽美啊,反而覺得bg、bl、gl、無cp更明確,abo、獸人算是題材而不是性向吧?我是沒見過耽美abo的題材有「生理女」的,都是「生理男」,再去分是男a、男b或男o以目前的網文來說,bg、bl、gl是以生理來區分,像是女穿男,如果最後沒穿回女,那麼這部作品基本上就會被歸類在bl,反之亦然更正一下,應該說是女穿男,然後跟男生談戀愛才對
作者: ttyycc (小捲)   2016-11-18 14:24:00
不過這種其實標BG也可以,看個人感覺(?)
作者: cmanga (cmanga)   2016-11-18 14:24:00
BG、BL、GL、無CP算是主要分類,ABO、獸人等可歸類於其他屬性?
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   2016-11-18 14:37:00
我自己覺得用BG、BL、GL無CP當標題,如果後面的屬性是英文才會比較困擾,因為討論的新格式看起來性向跟屬性之間沒有空格,如果tag接ABO或HP同人之類的就會變成=>BGABO、BLHP
作者: ttyycc (小捲)   2016-11-18 14:42:00
個人是希望還是要有空格啦@@
作者: cherishsnow (四葉)   2016-11-18 14:55:00
推~ 覺得2不錯
作者: xio (馬拉)   2016-11-18 15:07:00
ABO還是會有bg跟bl的差別啊?主要是看主角性別吧,例如星際寵婚就是ABO的bg,ABO、哨嚮、獸人都比較偏向設定吧?要說的話我覺得bg同人寫標題有點微妙就是了XD 雖然邏輯好像沒問題但就是覺得很奇妙
作者: bake088 (苦夏)   2016-11-18 15:29:00
矮化耽美+1
作者: newpath101 (It's now or never.)   2016-11-18 15:36:00
感謝R大用心整理!!私心覺得格式2,3不錯!!
作者: addict615 (615)   2016-11-18 15:50:00
剛搜了一下書單 發現大多有標的還是以耽美、mix居多理解p大說的目前的預設分類沒有書單也不好換掉現行分類但如果只有心得文有強制標題加註 書單沒有這樣一樣的問題還是存在目前想到的辦法也只有書單靠大家推廣共識來進行了
作者: negativeeee (negative)   2016-11-18 16:07:00
abo、獸人、雙性算題材不算性向+1
作者: wollcay (啡)   2016-11-18 16:19:00
格式2把"反推"簡化成"反",這樣想搜尋吐嘈文不方便,可以再修正一下。比如我現在用"反"這個關鍵字搜尋,結果出現一堆《反派人渣自救系統》的推薦文?!....
作者: huilain (南西)   2016-11-18 16:26:00
覺得書單不需要改變看作者自己耶~有書單已經很方便了XD而且大部分都會標綜合、BG、耽美之類的~已經挺方便的
作者: wollcay (啡)   2016-11-18 16:27:00
上面打錯,是《人渣反派自救系統》XD
作者: huilain (南西)   2016-11-18 16:27:00
書單也像p大講的偏聊天性質有彈性
作者: noway0805 (菲比)   2016-11-18 16:43:00
覺得1不錯,但改成1或2我都贊成啦~
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-11-18 17:24:00
覺得2會很難用,1比較好另外我也不贊成簡化穿越->穿之類,這樣超難搜尋
作者: dingmei (Ocean)   2016-11-18 17:32:00
分BL/BG/無CP/雙性 這種僅侷限在角色性別上的分類即可,扯到獸人/ABO太細了,這算是文章屬性而已吧@@說到言情,也有很多BL文主題為言情,也有很多BG文其實跟本不是主要在談言情吧,這感覺涉及文章的類型,覺得用為分類比較不恰當。另外覺得以上談的分類、屬性,是不是因為標題長度的侷限有一些先後順序呢?例如分類書名作者最重要,必不可少,其他的穿越重生之類的分類,就視是否還有空間,供發文者自行選填?
作者: ttyycc (小捲)   2016-11-18 17:40:00
規律一直都是分類、書名、作者、完結與否必填,其他(屬性)自填吧?
作者: dingmei (Ocean)   2016-11-18 17:40:00
例如時代背景(現/古)的重要性可能會大於黑幫/權謀文這樣我所謂分類是指角色性別 但大家一般習慣都還會加上其他屬性 之前也沒有BG這個分類必須填寫的規定
作者: ttyycc (小捲)   2016-11-18 17:42:00
我覺得照以前屬性可以自選就好了耶@@沒必要細道還排序古代優先於黑幫之類的吧? 之前沒有BG必填,但有耽美必填啊所以現在只是BG變成跟耽美一樣而已,只是為了可以有更多
作者: dingmei (Ocean)   2016-11-18 17:43:00
之前的分類方式是 把耽美跟穿越/重生之類的並列 現在不是
作者: ttyycc (小捲)   2016-11-18 17:43:00
空間來塞屬性所以才想辦法讓必填的東西變更簡潔而已
作者: ttyycc (小捲)   2016-11-18 17:44:00
我覺得該說BLBG已經變成分類了,其它屬性則照以往吧?只是為了版面好看不把BGBL這種分類塞進[]裡面而已
作者: dingmei (Ocean)   2016-11-18 17:45:00
對啊 只是我在想是否能讓發文者在發文時更容易填寫而已
作者: ttyycc (小捲)   2016-11-18 17:46:00
唯一優先順序就是分類必填,屬性跟以前一樣就好了吧?
作者: dingmei (Ocean)   2016-11-18 17:47:00
我沒有要改變什麼啊...只是想看看有沒有人跟我一樣覺得在文章的tag裡,有比較優先想知道(希望發文者放在標題)的tag,如果不只是我個人意見,或許也可以是一個討論的點。
作者: halizen (RIRIII)   2016-11-18 17:51:00
求用bg bl分類orz
作者: moswa (樂)   2016-11-18 18:08:00
關於屬性 bl部分都是要點開才知道是哪種分類 所以默默習慣了覺得可加可不加讓發文者選填就好
作者: Germany169 (Deutschland)   2016-11-18 19:17:00
如果文章分類是[BL推]這樣的格式呢?不過可能就要自己輸入了
作者: ttuys (紅蘋果)   2016-11-18 19:27:00
覺得屬性不用強制放 有BL、BG跟未完、完結就好
作者: notfalling (一日心期千劫在。)   2016-11-18 19:29:00
覺得屬性如果不明顯的話,至少標個古代現代比較整齊
作者: dingmei (Ocean)   2016-11-18 20:25:00
覺得未完跟完結放內文就好 比較在意坑不坑XD
作者: addict615 (615)   2016-11-18 21:04:00
最省字數好像的確是[BL推]或[BG噓] 這種XDDD那無CP就NL 嗎XDD
作者: notfalling (一日心期千劫在。)   2016-11-18 21:09:00
推樓上no love啊XDD
作者: ttyycc (小捲)   2016-11-18 21:09:00
那心得怎麼辦?[BL→]?
作者: dingmei (Ocean)   2016-11-18 21:13:00
[BG普]?
作者: notfalling (一日心期千劫在。)   2016-11-18 21:14:00
[BL閱]
作者: jiada0216 (喵)   2016-11-18 21:17:00
覺得就多加bg等等的標籤和-省字符,其他照舊欸,覺得其他標籤就看發文者想不想加,有時候文名短就隨便加,太長就自己省略這樣~
作者: MCMJ (菱花)   2016-11-18 22:23:00
推BL不等於耽美 希望趁這個機會改一改 o_O ||
作者: jiada0216 (喵)   2016-11-18 22:41:00
剛剛仔細看才發現原來耽美不等於bl嗎,我誤會好久.....
作者: shanpeilee (珊)   2016-11-18 22:53:00
無CP能加的話,NP呢?還是此類作品較少不列入討論?NP好像本來就被列在副分類,那無CP應該能比照辦理?
作者: ginauo69 (鴨鴨)   2016-11-18 23:08:00
NL有種說法是Normal love 也就是男女戀 會不會容易搞混啊?
作者: iswearxxx (難得糊塗)   2016-11-18 23:14:00
NP是子分類啊 因為BG.BL都可以NP無CP就是主角沒有愛情戲 既不屬於BG也不屬於BL 跟BG.BL是對等的分類
作者: PlutoW (PlutoX(阿羋))   2016-11-18 23:49:00
耽美心得,標題要有耽美,所以可以直接搜尋"耽美"來排除男女向,這樣只要男女向的心得也多個"言情",以方便搜尋就好了 ,不是很理解整個格式要改的意義,畢竟耽美心得的標題都固定很久了,多兩個字在標題還是可以發心得啊。最後原po辛苦了,真的要改的話,(1)+1!
作者: gj6sm3 (淑女)   2016-11-19 00:03:00
耽美=BL 只有華文圈用,跟當初意思完全不同,算衍生用法
作者: dingmei (Ocean)   2016-11-19 00:12:00
改成英文也可以省空間是說,如果改成功的話,那精華區也希望可以調整一下orz雖然真的是個大工程......好像已經很久沒更新了,當我沒說好了><
作者: bamboo1516 (bamboo)   2016-11-19 00:46:00
推改用BL BG><
作者: moswa (樂)   2016-11-19 03:48:00
我以為現在是在訴求把bg這個tag打出來而不是bl提高應該說 這次討論的脈絡是bg沒標出來比較難搜→要不要標bg→那格式怎麼放 而不是專門為了bl的位階才動格式的 想澄清一下
作者: drusilla (芛)   2016-11-19 09:45:00
方案1比較省空間
作者: ibilsfish (小魚)   2016-11-19 11:32:00
贊成方案1
作者: a85316 (No More Pain)   2016-11-19 11:40:00
贊成!
作者: dingmei (Ocean)   2016-11-19 12:23:00
所以還是把BG當作預設,列標籤是為了照顧BG讀者?BL始終就只是一個跟穿越、重生一樣的標籤是嗎?覺得列出來對誰都好,但看到這種想法還是忍不住玻璃心
作者: nineuniverse (零果閣主)   2016-11-19 12:52:00
雙性獸人abo只是題材重點只有bg不標真的很困擾要分很細太不切實際了 大眾好理解易搜尋的方向就好
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   2016-11-19 13:03:00
第一點不就寫很明白了嗎?就是因為BG向以外的文,有被矮化的嫌疑,才打算投票決議任何性向都必須在標題出現,怎麼會導出是為了照顧BG的結論?確實也會方便BG搜文,但真的沒必要了這個玻璃心吧
作者: dingmei (Ocean)   2016-11-19 13:08:00
我的推文是因為moswa的發言
作者: huilain (南西)   2016-11-19 13:19:00
更改就是為了兩邊都方便吧...說為了誰好像在爭寵XDDDDDDD
作者: plusonezero (本草綱目科屬種)   2016-11-19 13:21:00
我覺得你可能誤會了,我看她所有推文的理解是,她因為自己有在看bl,認為bl格式不用改(屬性加不加無所謂,性向標即可),需要動格式的只有bg,可以說是提高bl位階,也能說是降低bg的位階,她應該是指後者
作者: dormice (MJ KING OF POP )   2016-11-19 13:38:00
推,能節省就節省比較好搜尋
作者: uio3344 (UUU)   2016-11-19 13:46:00
推 希望分類
作者: windmagic (爵太郎)   2016-11-19 16:12:00
另外覺得標題不須要標完結/未完,內文就行。因為是否完結只是當下狀態,對日後搜尋無助。私以為標在內文即可
作者: MCMJ (菱花)   2016-11-19 16:24:00
贊成樓上w大 不過希望內容標明顯一點 不然被生火完發現未完結會心碎XD內文 (更正上上行)謝r大熱心整理 辛苦了m(_ _)m
作者: moswa (樂)   2016-11-19 19:25:00
對不起造成誤會 是p大說的那樣沒錯 抱歉
作者: newway (短脖子的長頸鹿)   2016-11-19 19:34:00
辛苦了,1跟4都不錯~
作者: dbluewind (華)   2016-11-19 20:41:00
覺得1好,不用更動版上閱讀習慣,也讓搜尋方便贊成未完/完結不用放標題,但內文要標示清楚
作者: xio (馬拉)   2016-11-19 21:43:00
覺得如果要投票的話,最原始的 [推薦] 言情古代 oooo byoo完結 應該也可以當一個選項啦,可能也有板友喜歡~
作者: mini274 (迷茫可可)   2016-11-19 23:56:00
推,我就不看bl,標題打明比較清楚
作者: PinDao (少年你骨骼清奇)   2016-11-20 02:50:00
推格式1~
作者: Germany169 (Deutschland)   2016-11-20 07:54:00
希望能用BL/BG等取代言情耽美
作者: FLEE03 (Lovehyo0922)   2016-11-20 20:01:00
推格式1
作者: ariel039 (くじら)   2016-11-20 21:56:00
希望加BG BL,搜尋時很需要
作者: ayu9784267 (akira)   2016-11-21 09:36:00
2不錯
作者: lianda (薇妲 Vida)   2016-11-21 12:02:00
推格式1 這樣就很清楚了 Q_Q
作者: GGisme (劉君君)   2016-11-21 12:50:00
作者: chia5720 (恰恰恰恰恰恰)   2016-11-21 19:19:00
推1
作者: OhPreSent (酸鹼值넷)   2016-11-22 21:16:00
推1
作者: IVicole (//)   2016-11-24 18:51:00
推1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com