http://www.sinchew.com.my/node/184216?tid=1
“花蹤”人文系列講座‧
學者：現代人沉溺網絡公共議題式微‧“小圈子”取代“大圈子”
（雪蘭莪‧八打靈再也22日訊）關心媒體生態的文化工作者、學者梁文道、楊照、葉輝
和許子東等人皆語重心長提醒，過度投入網路溝通如面子書這社會現象，已經使今天的
社會沒有了“大圈子”的存在，取而代之的是零碎的“小圈子”。
他們皆有同感，公共議題已經式微，人人逐漸失去共識；反而只是沉溺在自己有興趣的
小圈子裡。
“甚至我們在教書舉出一些社會公共事件時，學生顯然並不知道。”
許子東：做學術講真話
“做節目不能講廢話”
許子東除了是大嶺南大學中文系主任，同時也是鳳凰衛視中文台的《鏘鏘三人行》嘉賓
主持。原來在大學教書的他曾害怕上電視，但在梁文道的遊說下，認為《鏘鏘三人行》
是一個可作學術角度介入的節目，於是同意參與。他笑稱：“電視像是我的情人，丟不
開、離不掉；但我對它始終內疚──因為我有個做學術的老婆。”
他表示，學術研究才是他的“正職”。
“在做學術時我講我想講的話，但做電視卻不斷被提醒不能講哪些話。”在做電視節目
，他一直本著“當我拿著麥克風時，我怎能隨便講廢話？”的心態，但是現實環境依然
是有很多片段或談話內容“被刪”。
許子東談起許多在文革時期的往事，包括提到父親被批鬥。“我非常驚訝大家可以這麼
容易遺忘文革這件歷史。”
梁文道：被濫用匿名謾罵
“公民媒體”未能寄厚望
其中梁文道也提到：“我以為所以謂‘公民記者’和網路媒體的出現是呈現了更大的新
聞自由；但是目前最多的都是隨便在網上匿名罵人的的網民。
我以為網路呈現了一個自由的世界，但這並不存在。”
梁文道說：“這是面子書時代來臨的可嘆現象。面子書對未來的影響，並不在於製造各
多的公共議題，而只是碎落的片段。”
只對某些訊息感興趣
“過去我們在翻閱報紙時，會同時看到很多其他的消息。但在面子書或網絡專頁上，你
就只接觸你感興趣的訊息──結果整個世界變得如何，你並不知道。”
有“香港才子”之稱的梁文道、台灣媒體人楊照、香港有40年辦報經驗的葉輝，以及嶺
南大學中文系主任許子東 4人，昨日在八打靈再也星洲日報總社禮堂的“花蹤”人文系
列講座中對談“我眼中的大眾媒體文化”。
傳統媒體過濾內容有必要
梁文道強調，網路公民記者出現後，一度出現了“公民媒體會不會衝擊傳統媒體”的憂
慮，“但過去被寄以厚望的公民媒體都做得不理想。”他說，“傳統媒體有自己的秩序
、有尺度、有編輯為大家過濾內容，而這樣的過濾是有必要的。”
“每個人都利用自己的技術在網路發佈消息──但這些消息都是談論‘自己’。大家認
為最重要的是自己的事，而不是重要的新聞。”
楊照：編輯箍選新聞
以“讀者應知甚麼”作準繩
台灣評論家楊照則強調：“編輯最重要的責任是替讀者選擇，以及決定甚麼是最重要的
新聞。評斷新聞傳播，當以‘讀者應該知道的新聞’作準繩，並非‘讀者想知道的新聞
’而已。”
他也表示，網路時代已經使到很多新聞沒有公共性，很多媒體就只是選擇“讀者愛看”
的新聞，而並非“讀者應該看”的新聞。
他提醒，如果傳統媒體失去老實老派的作風，也變成像網路媒體一樣只是按讀者喜愛的
口味箍選新聞，“這是那些最不想透明度出現的三權鼎立機構所樂於看到的。讀者只偏
重自己喜愛的新聞，形成重要議題就沒有人關注，那日後立法、修憲或執法，都能在不
受關注下輕易通過。”
葉輝：玩弄激烈文字
擔憂大眾媒體娛樂化
在香港有豐富辦報經驗的葉輝分享他40年來在香港從事媒體工作所見證的轉變，他對大
眾媒體越來越娛樂化及消費化感到擔憂。“95年開始香港出現了一份新的報紙而顛覆了
傳統媒體的版面，標題文字無所不用其極──往往非最激烈的文字不用。”他強調，辦
報紙隨波逐流絕非好事。
星洲日報‧2010.11.22