※ 引述《freaky2586 (freaky2586)》之銘言：
: https://twitter.com/XboxP3/status/1680578783718383616
: https://imgur.com/7eytQkq.jpg
: Xbox總裁Phil Spencer宣布Sony同意簽下法律效力的COD合約
: "我們很高興宣布，微軟與PlayStation簽署一項具有約束力的協議
: 在完成收購動視暴雪後，將Call of Duty保留在PlayStation上
: 我們期待未來全球玩家更多選擇來玩自己喜歡的遊戲。"
: https://twitter.com/BradSmi/status/1680579462369353730
: https://imgur.com/V4sJByT
: 微軟總裁Brad Smith回應
: "從收購第一天起
: 我們一直致力解決監管機構、遊戲平台、遊戲開發商以及消費者的擔憂
: 即使我們跨越這筆交易批准的終點後
: 我們繼續專注確保Call of Duty系列仍然提供更多平台與消費者遊玩。"
:

也還好 D4已經出了 十年內也不太可能出第二款

應該要讓袋狼回家娘

Phil老大一直都是Play Together啊，與其擋已有IP像B社那樣往後的新IP再評估獨佔會比較實際

abk的遊戲大多服務型 不然就是競技型 不適合獨佔

我猜測是索尼用只要COD不要其它來跟微軟減合約價碼反正其它遊戲不是家機份額低不然就是收益沒多高直接拿掉減少資助敵手的費用，保留收益高的就好

咦,這合約是有價碼的嗎?這拿來跟監管機構示好的也能開價喔?這部分我不太懂

講半天就是索尼處於優勢簽約才有面子吧，受教了

Phil曾說他們開放Sony在COD抽成比例照原本或改到他們滿意，也同意COD登陸PS訂閱

你看abk的遊戲就知道 即使索尼不簽都很難獨佔 所以只簽一個最重要的cod保險就好

面子不重要 重點是優勢的時候才好談啊,現在劣勢連合約內容都縮水了

服務競技型遊戲 就是愈多人玩才有機會賺愈多 課金愈多 最好全平台都有 而abk都是這種遊戲跟星空這種單機遊戲完全不同

索尼獨佔幾乎都是很好玩的一輪單機

是啊 索尼買的棒雞來做服務型 也說不會獨佔

抽成比例最好真的能改到滿意XD，假如遊戲不會漲，大家當然要抽成最高的趴數

合約本來就會談到錢吧，只是我們看不到，不然原本NV怎麼會從反對轉彎變支持，法官也有打臉微軟沒做經濟模型的說詞

標準的囚徒困境，兩家合作才能一起發大財

NV本來就沒多反對吧……

NV現在根本沒差了 兆元企業現在專心在AIXB跟動暴從微軟拆出來的話公司規模跟巨頭比算小咖的

菲爾：剛收了條狗https://i.imgur.com/jo19Bmg.jpg

https://i.imgur.com/zyLh3aZ.gif索泥為何要簽說在ps平台效能會比較差的合約？

NV和微軟現在是夥伴了 AI夥伴

微軟需要索泥！索又贏