https://www.reddit.com/r/XboxSeriesX/comments/10p0g8n/when_journalists_are_act
ua
https://metro.co.uk/2023/01/30/hi-fi-rush-review-the-best-xbox-series-x-exclus
iv

重發一次，Xbox依舊在電玩媒體眼中好欺負的平台，可撥
HiFi Rush評分陸續解禁
但Metro這家英國媒體的記者評論內容奇葩，引起Reddit的Xbox版玩家社群議論
Metro的記者有段評論表示Xbox這幾年沒有獨佔遊戲，不能給HiFi Rush高分
數落鬼線東京去年上市表現不如預期，微軟在裁員潮是否挑選Tango Gameworks工作室
還好有HiFi Rush拯救他們
https://twitter.com/PaulTassi/status/1620087576987312131
Forbes的記者Paul Tassi在推特酸Metro記者搞獨佔思維影響對一款遊戲品質好壞做評論

臨表涕泣

英國

這根本不是針對遊戲評分。這配當評分員嗎@@

????

可悲啊

犯了標準的坑人二十二邏輯悖論：xb沒有獨佔的好遊戲所以不能給它高分，但是值得拿高分的遊戲你都給普評，那xb怎麼有會有獨佔好遊戲來跳出你的坑人陷阱呢呢？

我以為遊戲評論是看遊戲內容，這評論很有醜陋的大人什麼都要政治化的感覺

他這是要評遊戲還是評商業經營模式 ?

求解釋

誰理他啊，首日XGP的遊戲比Sony獨佔的1990好太多玩家根本懶得理你，好玩又不用另外花錢

記者就是要製造話題 這方面他成功了

這遊戲沒上ns喔？看起來滿適合的 可惜

或許是適合上NS 但又如何 好遊戲被樓上拿來玩謎版才可惜吧

笑死什麼爛評論

一臉4399樣 有xgp白嫖還不一定有興趣捏

就像巴哈上的鋼鐵索粉一樣認為所有XGP的遊戲都很廉價

而且xgp 都是小品遊戲

笑爛，這評委索粉嗎

什麼鬼= =

我看不懂這個邏輯耶...

這很像line某一個PS5社群的發言媒體有分成兩種方針，一種是報導記者認為的真相，一種是報導特定內容餵給特定客群

先不論對錯 這句話邏輯在哪

關於這段，網路有兩種解釋方式在吵，一種是樓主說的；一種是表示「他應該只是想說這款很棒，但將其讚賞為最佳的XBOX獨佔遊戲也沒有什麼意義，因為過去期間獨佔遊戲不多，所以這稱呼對這遊戲沒有什麼加分。」 但可能只是文字措辭不佳才寫成這樣。我個人是覺得不管哪種都是編輯的失誤，不管是帶有偏見還是不擅用詞造成讀者誤會。

雖然這梗用爛了.. 你要不要聽一聽你自己在說什麼?拿跟遊戲本身不相關的事情來評論遊戲? 什麼跟什麼..原本的新聞似乎被拿掉了,頁面顯示404

XGP只要繼續努力有一天會慢慢吃下PS的客群的

被他這麼一說，立即下載HiFi Rush來玩...

而且…東京鬼線Xbox玩不到啊，這不是最大的潮點嗎這種邏輯就是沒有邏輯，偷換概念跟你吵架例如我評論拿坡里的炸雞雖然不差，但Pizza 大多難吃，所以拿破里這種店家根本爛

https://i.imgur.com/YDr2NxV.gif這種垃圾也能當評論員，世道衰頹呀！

Metro的遊戲評論看看笑笑就好

這些媒體是吸索尼奶水長大嗎…傻眼

公關費相信都會給，但是有一種評論是寫給支持族群看的依附蘋果生態的評論員、youtuber，蘋果不可能都給錢

黑人問號？？

這咖真以為無腦亂罵 xbox都會有人挺是不是，軟軟罵的是微軟不爭氣不長進，但可不是無腦亂罵