Re: [情報] FTC決定向微軟的動暴收購提起反壟斷

作者: jason840226 (BabyHurk)   2022-12-10 02:59:48
再來更新一下最新的訊息,
FTC有可能會在告MS這件事大翻車,
首先,
FTC告MS的基調是,
MS在收購ZeniMax時對EC(EU)承諾說不會有任何獨佔,然後星空…上古六(you know),而這也是
之前Sony一直拿來打MS的點說他們只會說謊不可信…
結果…
EC(EU)現在跳出來說,
“MS在收購ZeniMax時並沒有做「不會有任何獨佔」這個承諾”
所以整件事根本是子虛烏有的,
反對方的立足點從一開始就不存在…
事情越來越有趣了,
難怪微軟那麼有自信…
作者: jason840226 (BabyHurk)   2022-12-10 03:01:00
https://bit.ly/3FEUq11上面是消息來源,也有附文件可以自己看
作者: rasputin   2022-12-10 03:13:00
這邊是兩三款遊戲被翻來覆去檢視,隔壁那間號稱一旦abk被收購就會垮掉的領先者是一廠+三廠獨佔作品消息不斷
作者: zsyian (zsyian)   2022-12-10 06:28:00
所以話真的不能亂說
作者: hTCe9 (一生只夠愛一個人)   2022-12-10 06:55:00
而且未來doom 德總之類的遊戲應該也不會獨佔?
作者: LesBleus (法 藍 雞)   2022-12-10 08:11:00
這下微軟律師團撿到槍了
作者: Luciferspear   2022-12-10 08:17:00
你看吧他就是會獨佔啊
作者: v60701v (Flew Maple)   2022-12-10 08:30:00
FTC現在是因政治立場而告而不是基於理性事實而告了吧
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2022-12-10 08:34:00
FTC現在就左膠當政啊,當然要好好制裁資本家
作者: faang (昉)   2022-12-10 08:35:00
這一點也被很多索粉當作主要論點,這下也一起翻車了
作者: baby0816 (min)   2022-12-10 08:44:00
這也太瞎,告之前都沒研究一下?
作者: feaze (小毛小毛)   2022-12-10 08:48:00
微軟的報告中也從來沒反駁過這一點吧?一直默認很故意喔~
作者: faang (昉)   2022-12-10 08:53:00
到剛才,巴哈都還有人在提微軟承諾歐盟這點
作者: alanjiang (我只是想看清自己)   2022-12-10 09:15:00
看戲比玩遊戲好玩w
作者: alexds (alex)   2022-12-10 09:20:00
微軟絕對是有把握一定過只希望別拖太久
作者: iceranger (iceranger)   2022-12-10 09:23:00
嗯,該收網了
作者: deray (Deray)   2022-12-10 09:30:00
笑死
作者: f16leon (COCO)   2022-12-10 09:37:00
微軟真正目標是king啦
作者: zingy (zingy)   2022-12-10 10:28:00
微軟收購z社時是承諾,不會更動「收購前a 社已決定的發行平台」。
作者: EspressoJ (AFGNCAAP)   2022-12-10 10:44:00
先前微軟大動作嗆CMA時就已經顯示很有自信了
作者: ewa43 (name)   2022-12-10 10:57:00
這就標準斷章取義啊 我沒想到歐盟法庭會出來洗地就是惹
作者: EspressoJ (AFGNCAAP)   2022-12-10 10:57:00
從FTC公佈的文件來看,他們真的很努力的在裝出一副懂遊戲的樣子 XDD
作者: rakuinn (烙印者)   2022-12-10 11:04:00
吃爆米花看好戲!希望收購案順利過關https://i.imgur.com/E5KJHzb.gif
作者: aa384756 (yst)   2022-12-10 12:36:00
琳娜漢繼續維持全敗戰績
作者: hidexjapan (hide0504N￾ )   2022-12-10 12:56:00
FCA近期就訟棍路線
作者: four5 ( )   2022-12-10 13:17:00
林納汗真的低能到不行
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2022-12-10 14:24:00
PS版那個p開頭的id還裝得好像很中立,結果現在人家不獨占就不出來講了
作者: jason840226 (BabyHurk)   2022-12-10 14:54:00
他的立場是蠻明顯的,剛剛也回文了,至少有”裝”,不是無腦當大將軍就還好我覺得可以討論才有意義,立場不是問題
作者: SetaNoriyasu (Haldamir Mithrandi'r)   2022-12-10 15:44:00
S社是不是把給網路公關公司造謠帶風向的資料餵給FTC要不然論點怎麼和推特上假帳號那麼像?w
作者: ken720331 (肯)   2022-12-10 16:26:00
玩政治正確的都很煩阿 美索也是
作者: feaze (小毛小毛)   2022-12-10 16:46:00
P大翻譯+說明是很不錯的,人都有立場。之前C洽有一篇把G胖說的話超譯,又斷章取義,那種才是不可取

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com