看到一些書把莫須有三字解釋得拗口，例如意謂「不見得沒有」這種雙重否定。
但原句只有「莫」這一個否定詞啊。
請問：如果「直白地翻譯」成「不須有」呢？
韓世忠質問秦檜，以什麼罪名抓岳飛。
秦檜的白話文意思就是（抓就抓）「不需有」（罪名）。「罪名」這個受詞省略。
這樣好像簡單易懂。不是像某些人說的秦檜這三個字「深奧難懂」。沒什麼深奧啊？

不須有，無轉圜餘地；不見得沒有，尚有轉圜空間。

但秦檜似乎"就是要"整死岳飛 那不就是"沒有轉圜餘地"才對?

直白的翻就是"不需要"。我要你死不需要理由。

飛子雲與張憲書雖不明，其事體莫須有？雲與書關係並不明確，就此事而言「難道沒有關係？」莫須是口語，「難道沒有？」不能用現在的詞意去解岳飛根本沒罪，若要強加之，就是從反面去質疑對方若下屬敢直言即屬同黨，殺。懂聖上之意就乖乖閉嘴

當時京師的方言.就是"一定有"的意思.