大家好，
看了2、3個月的WWE，發現大部份一線選手都挺帥的，
或者說，不一定是一般審美觀的帥哥，但大多很有型。
好奇之下，
也產生了「成為WWE巨星的要素為何？」的疑惑，
當然，何為 "一線"、"巨星"的定義很難界定，
而且我只是個不定期的新手摔角觀眾，
連摔角迷都還稱不上，
只能就目前節目上常看到的選手作個觀察，
希望這篇能作個引文，期待更多資深大大作補充XD

條件一 vince喜歡你

通篇廢話 唯一條件 vince mcmahon看得上你好啦通篇廢話是開玩笑的啦XD 寫的很好！ 但身為brock十幾年的粉絲 聽你這樣說真的很想給你F500哈哈哈

還是要人格魅力 mic 比賽內容等綜合 DB身高就不高阿你說Slater不能打嗎...但是老麥不愛阿勢均力敵 看punk打DB吧 那場真的很神

唯一要素 老麥看順眼

老麥看得順眼 不代表都捧得起來 看看RR...

但老麥看不順眼 連被捧的機會都沒有… cesaro比賽那麼精彩就是二線的人 他可能缺乏一些東西 那看看owens跟dolph 兩個老麥也是不愛 都有臺柱的實力 但兩個都在一線尾owens跟axel還是hhh力保的 但axel已消失 owens轉了一年還沒贏過什麼大比賽 一直洗二線腰帶

Wrestlemania XIX 那場Brock v Angle也算蠻勢均力敵的(?)

總比被遺忘的男人好啦重力我真的不是故意漏打重力兩個字....

The Man that Vince Forgot另外討論到巨星的要素，選手質素固然重要，但更重要的是Booking吧這張照片解釋得很清楚：https://goo.gl/9SJzeT

WWE會捧的大隻佬需要一種會怒吼的特質。

(from Orange The Commentator 粉絲專頁)

感覺就是要有“星”味吧，我覺得要先有一個不錯觀眾緣的外表.再加上好的包裝 然後加上特色，技巧和mic後天養成。其實我覺得恩佐和大卡司的比賽 啞劇雙人組的我覺得更好看.可是兩組的人氣 和劇情定位就相差很多..啞劇技巧好 但是缺乏容易引起觀眾共鳴的要素 相反恩佐他們出來就很能帶 很容易有話題性 像這樣的例子還挺多的～

其實我覺得Brock其實滿會講的 只是他講的大多是垃圾話

豆腐哥算有被捧吧 薪水也是wwe前幾高的

用心推，感覺大部份的因素都被你注意到啦XD

謝謝你的稱讚

豆腐被爛花邊劇情磨了快10年 前幾年才靠mitb捧了一次 結果被swagger搞了一個腦震盪 捧的又沒了又從此消沉到現在分家才又有他的聲勢起來 捧到連褲子還有終結技都變hbk了 講真的 他cut promo, 他的mic 他的比賽沒有一樣是差的 為什麼會消沉 就是沒老麥的愛Brock臨場講都在講一些543的XD 但拍那種耍狠的短片他很在行很厲害

DA超帥啊 有一種狂人的感覺

Axel還要算上他老爸完美先生,但沒劇情沒好的終結技能發揮

Axel之前拿洲際給Heyman帶的時候就是巔峰了

要重新用不同的眼光審視一個人真的不容易，比如我聽到Randy Orton，下意識就是感到很反感XDSummer Slam打完看看能不能顛覆吧最近幾週看他復出，是有比較改觀了，要把既有印象完全打破果然還是需要一點時間

Axel當初還有Paul heyman在旁邊跟,Brock級的待遇

熊熊好懷念Edge

哪有brock級的待遇… 一個是尊爵不凡vip一個是黑門的血汗打手 哪裡一樣我記得Brock2016的新合約是600萬一年 就是他幾個月出來晃一下這樣 600萬

我記得他UFC今年出場那一場就500萬了耶(還不含分紅WWE出場這麼多次600萬 還是一線級待遇了...摔角手果真不是普通人能幹的QQ

ufc那沒辦法啦哈哈哈 他就是ufc有史以來最大的星啊所有ufc門票賣最好的賽事main event幾乎都是brocklesnar 而且他這次又是贏家 還有很多贏家分紅 wwe可沒有贏家分紅拿

lesnar就是票房製造機啊