在這種盃賽裡面
如果和局雙方都得不到積分
那這樣是不是能減少協議球的發生
而且比賽精采度也能提升
大家都會想拚贏球(因為和局跟輸了沒兩樣)
PS: 早期勝利給2分，和局1分
後來把贏球調到3分，原因就是因為鼓勵大家贏球嗎?
查了一些資料，目前3-1-0是最好的做法，但畢竟也是從2-1-0開始改的
(而且有些聯賽曾跑過針對和局不同的積分給法)
以後再看看趨勢走向吧

和局跟輸球一樣 你要不要看看你在說什麼

怪不得台灣是足球沙漠，廢到笑

廢文

和局雙方都倒扣一分好了

沒意外下屆擴編後沒和局了，這種廢文會少點

擴編為何會取消和局?

最早是和局一分 獲勝兩分

現行小組賽制度就是遇上強隊逼和甚至搞不好0:1收工拼其他兩個弱隊都好啊

確實 FIFA哪有鄉民懂足球

沒錯 應該贏球1分 輸球3分 和局0分

逼和強隊的話，強隊也得不到積分，也不能說沒收穫

贏球3分，輸球0分，和局-1分

那在贏球給2分積分的時代，覺得贏球應該給3分，也變廢文

或許都一直進攻會感覺很精彩 但我覺得戰術的豐富度也是一個重點 只鼓勵進攻 會讓足球的戰術和風格趨向單一 目前的

贏球四分好了，這樣你和三局也比不上人只贏一局

沒錯 贏球給到4分 和局維持1分 也差不多意思了

支持贏球+4

我對足球的制度歷史沒有深刻研究 但我覺得這樣改有鼓勵攻擊的意思在而且如果單純只提升勝場的積分 仔細想一下 可能只輸掉一場 落後的隊伍就直接放推了 連後續都懶得拼了

樓上觀點就很棒。我沒想到和局分也能鼓勵落後的球隊積極

隊伍的狀況不可能每場都在頂尖狀況 循環賽的用意也是希望多場碰撞下 決出實力最強的隊伍 如果讓制度打了一場就直接大勢底定了 那就失去循環賽的意義了

但當年2調3的原因不知道是不是覺得對贏的球隊不是很公平

這我就不清楚了 要請教專家 XD 可能需要去梳理過往的歷史和數據才會準確

拚0勝3和晉級小組賽 鐵桶到底 兩隊鐵桶隊交手死屍對決

你不想看和局就不要看會和局的賽制從16強開始看不就好了

你也知道不給分會讓和局跟輸了沒兩樣，那我落後的球隊為什麼要想辦法追分。這很明顯就是只想到提高球隊追求領先的積極度，卻沒想到會扼殺落後球隊的積極度

但一定是輸第一顆球開始吧? 0:1不管甚麼賽制怎會不追分追平了就有可能贏啊。而且得分有淨勝球啊大家積分相同 淨勝球不就很重要了?世界盃小組賽0:1輸球跟0:5輸球差很多好嗎?不是不想看和局 是不想看有些球隊愛踢不踢的以今年A組來看 和局0分的話 卡達還沒淘汰但現在卡達已經淘汰了 扼殺落後球隊的積極度

輸一場剩下兩場努力補救跟連續輸兩場可差多了，乾脆和局倒扣一分好了

天才

不對喔 連輸兩場代表有兩隊從你這拿走積分

短期賽本來就是各種戰術考量啊 如果你想爭冠踢的場數那麼多 小組賽能確定晉級能留力當然要留 萬一積極進攻結果主力受傷不就更慘 穩晉級然後為了多贏無謂的3分搞到主力受傷只會被罵更慘吧 而且英格蘭目前晉級也不是100%這場其實也可以全力拿下下一場主力都輪休 但最後考量就是留力下一場穩穩拿下至少1分就好 但也有風險會被淘汰 這是人家教練的選擇 如果嫌難看就不要看小組賽啊 以後32隊直接踢淘汰賽不就更刺激然後場次也比較少 對選手而言比較好這樣你滿意嗎

想想FIFA改這個改那個 也是為了增加比賽精采度吧