其實從2002年世界盃一直看到這一屆，心中一直有個疑問解不開，想請教
各位前輩們，感謝！
如題，尤其是像世界盃這種等級的比賽，正規賽期間只有三個換人名額，
只有我一個人覺得真的太少嗎？如果能夠增加到五或六人，可以有很多好
處：
1.增加活化陣型的彈性：
換人名額多，更能夠增加陣型變化的彈性，也不必擔心名額用完有人受傷
又不能換下場的狀況。
2.避免臨時性的傷兵影響調度：
今天有人被鏟傷不能再上場了，明明是對方的錯，結果變成我方可能要10
打11，因為變陣導致換人名額用完了。這樣的比賽會比較好看嗎？結果就
是鼓勵犯規，反正裁判眼睛再利也有死角可以用。
3.體力更充足增加比賽可看性：
不用解釋了吧？一但進了延長，正規90分鐘+ 延長30分鐘，還有多少人有
力氣？如果有足夠的換人名額，就可以換上體力充足的球員，增加可看性
和板凳運用。
至於缺點，真的想不到。那為何不考慮這麼做做看？

我也覺得足球這換人超詭異 雖然怕拖時間明明23人名單 可是替補比先發多 換的次數也受限

一直換會搞混吧，有時候可能一隊13人踢球還沒人發現

換人裁判會盯下場

其實我覺得換人名額真的是可討論的，就算正規90分鐘先不說，我覺得如果是盃賽延長賽增加多換一人應該不為過，歐冠都已經開例了

下場不能再上場就OK了 PK除外

這制度對於一日球迷 也是頗特別

所以這屆世界盃延長賽就可以多換一人了啊

這屆延長賽就有第四個名額呀

怕拖時間 也可以下半場開始前有個額外名額 不用的話就不能再用了

惟一缺點大概就是影響節奏

被犯規受傷還要扣換人名額真的不合理

足球其實是最不怕拖時間的,傷停有種吹到10以上都行

換人的名額可增加，但換人的次數應受限，沒有在限制次數內將名額用完，就視同放棄

上古時代好像沒有換人這制度@@

足球從古至今變動的規則似乎很少

那我會用假先發 弄掉別隊主力 黃牌後就換下場

那下一場直接禁掉一個上場人數啊 讓你10打11不對樓上說的那個會紅牌了吧

這屆延長賽就能換四人

只能說這是足球傳統，就是要球員跑好跑滿

這是為了比賽更公平一些, 從比教練賽前排陣到球員上場比球技比體能,更比球員間在賽中互相cover的團體精神基本精神是落場的11個人就是一個team 要共同戰鬥90分鐘舉例:安心亞受世人尊敬就是球員每場都戰到120也不放棄但如果比賽中11人都可以換掉,等22人去打那場比賽,那麼就沒有那種隊友一起拼到90或120分鐘的感動了

你在講什麼? 你這樣玩 那就只有足球強國能贏了稍微想一下就知道 這樣你就看不到克羅埃西亞在踢冠軍賽了

可換人數太多，有可能比賽會變難看。ex:反正被判1張黃牌球隊有充足額度換人(領2張黃牌出場的不能補人，還會禁賽，先換下場比較保險)，尤其淘汰賽輸了就沒了，或冠軍賽關鍵時刻，落後時就會傾向更多小動作。以上個人猜想。

換人名額是漸漸增加的 未來再增加也不是不可能

有的人被換下去走的超慢 拖超久

弱隊強隊的差距會變更大吧

有道理......

板凳深的會有極大的優勢 想像一下比利時能換6人

會有犧牲打用輪流黃牌伺侯對方主力

乾脆學籃球11上11下 場場都踢天牌給你 你說好不好

因為留著的，換上的，都是菁英

用候補對付主力 那就再增加累積黃牌幾次 就罰任意自由球

第一時間也是想到黃牌問題換人名額變多 犯規犧牲打的狀況一定也變多就放手去犯 等領牌之後再換下場樓上提的方法 要執行也很困難 影響太大了

規則是會改變的...早晚或是改回去都有可能

先來個上下半場不同門將 跟棒球先發/中繼投手一樣好了再來是定位球罰球專職 指定打擊 足球變成細工不是人人平等然後犯規學籃球 加入團隊總犯規次數 不然整場狂犯規就飽了

5個名額應該可行

胡扯公平 邏輯可悲