Re: [討論] VAR到淘汰賽毫無存在感??

作者: mirac1e (月下美人)   2018-07-13 03:54:54
說真的 我覺得這屆世界杯的VAR角色扮演的不錯 雖然我也不喜歡 原因後面再說
但不論你喜不喜歡 都不得不承認 VAR的確提高了場上競技的公平性
尤其是兩個動作 第一個是假摔 對 我就是在講Neymar跟Pepe 大家不用懷疑
我不否認假摔是比賽的一部分 我其實也蠻愛看除了Neymar跟Pepe之外的人假摔
但我認可的假摔是 在對方確實犯規的情況下再加一些假摔的動作
如果摔得好不但可以讓對方領牌 也可以增加對方防守上的壓力 那是一門藝術
但如果根本沒碰到你也要翻三圈或是倒地抱頭大叫騙點球或是紅黃牌
那叫做作弊 難看又很娘砲 想知道藝術跟作弊的差別
麻煩google上面兩個英文字就可以知道
但不可否認 有時候假摔與否根本不可能完全靠場上裁判就可以準確判斷
有時候一個角度不對 主裁判也很容易誤判 一個點球可能就決定比賽勝負
這時候如果有VAR幫忙提醒裁判 就可以過濾掉這種假摔作弊
而且也可以讓場上球員知道演戲沒用 因為有幾十隻眼睛在看你
就算你騙得了裁判 也騙不了VAR 我覺得這是VAR的最大好處
再來第二個動作是越位 以往越位與否都是靠邊裁決定 主審幾乎沒辦法自己決定
但是邊裁的誤判率其實也蠻高的 只要他不舉 就算真的是越位進球你也沒輒
但現在有了VAR就不太會有什麼爭議 邊裁還可以更專心在抓犯規身上
這兩個本來就很容易有爭議的動作 在有了VAR之後其實大幅減少
比賽的公平性就提升很多 這的確是事實 這是VAR帶來的好處
但是我並不喜歡VAR的地方是 VAR對於主審的角色有很大的影響
一般而言 足球的犯規基本上除了幾個重大犯規一定會吹 像是鏟人或故意手球
其他的小動作或是拉扯 根本是看主審的尺度而定
有人拉到衣服快被脫了 裁判也不認為是犯規 有人從後面摸個一把黃牌就來了
雖然每個主審的尺度不同 但是對於場上雙方尺度是一致的 那就沒什麼問題
但是VAR如果不認同主裁判的判決 會請裁判去看影像畫面
其實某種程度就是在挑戰主審 如果一直被叫去看影像
場上球員也會質疑主審的尺度跟公平性 而這段過程也會影響場上比賽的流暢性
畢竟足球的特色就是沒暫停一路踢到底 現在卻會因為VAR而變相暫停比賽
這是我不喜歡的原因 當然 或許經過這次的實驗 可以再對VAR的角色做出一些改進
相信對以後足球比賽也會有幫助
而我自己的想法是 如果真的需要VAR 那乾脆就不要場上的裁判
反正主審的判決本來就是主觀決定 VAR也只是另外一組人的主觀判定
與其這樣 乾脆就讓VAR當主審 這樣的好處是不會有暫停比賽的問題
反正一樣都是判決 但這判決是經過幾個裁判或看過影像決定的 公平性也比較沒問題
我一直覺得主審最大的問題就是 他根本不可能每次都站在最好的角度去判決
所以足球很容易有爭議判決 我覺得是再正常不過的事
但VAR不會有這問題 因為有幾十隻眼睛還有回放畫面可以看
既然都可以接受VAR 那乾脆就讓VAR當主審 我覺得會比現在的爭議減少更多
大家怎麼看呢?
※ 引述《erotica (eee)》之銘言:
: 小組賽VAR根本搶戲的跟什麼一樣
: ( 2022 : 什麼是VAR ?? )
: 禁區認證假摔 罰12碼 看禁區手球 黃牌罰錯人 是否判紅牌
: 還發生兩地攸關晉級比賽同時啟動VAR做關鍵判決的案例
: 有事沒事就看到場上球員找裁判比出方格手勢抗議
: 結果到了淘汰賽
: 尤其8強 4強 這兩輪
: VAR存在感越來越消失了 只剩幕後複檢進球有效無效的功能
: 能帶到畫面只剩開場介紹裁判組而已
: 有沒有小組賽跟淘汰賽VAR存在感差異這麼大的八卦??
: 是淘汰賽球員素質提高的關係嗎??
作者: SlamKai (Calm Violence)   2018-07-13 03:59:00
也只有四種狀況才用到var
作者: qklaqkla (錢難賺)   2018-07-13 04:10:00
台灣製衣服太強了,都拉不破
作者: w6607282 (Hsi)   2018-07-13 04:16:00
Var不可能取代啦 沒有即時性 像網球可以提出挑戰這種制度倒是可行 如果能跟鷹眼一樣即時的話也不會很拖 不然就是中職那種電視輔助判決 也是挑戰制 然後看影片 兩種挑戰失敗都會沒收挑戰權
作者: hy1221 (HY)   2018-07-13 04:55:00
最終決定權還是在主審啊
作者: joewang85 (天才大人)   2018-07-13 05:42:00
var目前而言及時性還太差不太可能取代
作者: jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)   2018-07-13 05:51:00
這樣會擋FIFA財路 很不方便
作者: ggirls (哥)   2018-07-13 06:00:00
你不喜歡的理由本屆有發生嗎?
作者: louic (...)   2018-07-13 06:44:00
改主動,改成被動被挑戰..可以增加流暢度..
作者: pohanisgood (格維)   2018-07-13 07:16:00
我就看過邊審舉旗,裁判硬說沒有的
作者: vincentwade (Windbreaker)   2018-07-13 08:01:00
VAR最大的好處絕對是越位判決輔助 人眼實在太難看出一些接近的越位了 至於其他的話 我覺得改成挑戰制會好一點
作者: kazumi66 (ふぅ☆Bryce♪(*′ω‵*))   2018-07-13 08:17:00
你先把VAR的使用時機看過再來談...很多時候VAR根本無法用...越位誤判...如果沒進球還不能用VAR 這種根本搞人
作者: chewie (北極熊)   2018-07-13 08:21:00
反而覺得現在就很好了 拉人也觸動VAR 應該會打亂節奏吧
作者: webster1112 (webster)   2018-07-13 08:26:00
人跟人的行為很複雜 如果都用機器判定藝術性跟人性失去 那球員創意跟觀賞的樂趣都會消失
作者: pyc0222 (批歪欠)   2018-07-13 08:58:00
怎麼可能沒有主審 那球員要去找誰爭執 很不方便耶
作者: kinomon (奇諾 Monster)   2018-07-13 09:21:00
VAR沒收了上帝之手
作者: BaseGi (Gary)   2018-07-13 09:33:00
受天罰了
作者: cain1187 (白澤)   2018-07-13 09:45:00
裁判真的覺得沒問題就會維持原判決,你不會知道裁判是沒看到還是沒問題,所以VAR還是有他存在的必要性
作者: tmac780706 (冷天)   2018-07-13 09:59:00
VAR抓假摔狗超爽的阿Neymar害巴西回家超爽用流暢度換公平性很值得吧 又不是整場都在VAR
作者: Strasburg (我很低調)   2018-07-13 10:03:00
你在哪一場看到VAR一直挑戰主審要給牌?明明規定只有爭議紅牌跟禁區12碼可以建議主審看重播後自己定奪
作者: iamnotgm (伽藍之黑)   2018-07-13 10:07:00
只要不在禁區就算裁判要發黃VAR都不能有意見的
作者: Roy34 (李陵)   2018-07-13 10:56:00
1.你先把VAR規則搞清楚 2.目前需要請主審去檢視也才1~3場3.VAR就是輔助工具 一般抓犯規、是否同意快發等都是由主審(人)決定比較有效率
作者: sadmonkey (下雨天)   2018-07-13 12:02:00
因為有VAR反而大家都知道禁區假摔沒效,越到淘汰賽後面選手們也越習慣有VAR的踢球方式,在禁區內比的更多的是技術,而不會像以前常常在禁區東倒西倒,比的是誰演的像然後再一直跟裁判吵架,以流暢性來說也不一定比較差
作者: z030060374 (insomnia)   2018-07-13 12:05:00
以前一直跟裁判討飯爭論 好像踢足球的不是乞丐就是小學生整天找老師告狀
作者: OoJudyoO (安康魚)   2018-07-13 13:12:00
看韓國跟德國那場 var很重要 不然被吃兩球公平還是最重要的
作者: sincere77 (台灣會更好)   2018-07-13 14:09:00
先搞清楚VAR不是挑戰主審而是協助主審做出正確的判決並不是VAR不認同主裁判就會請他去看影響重播,場上只有4種情況能夠啟用VAR,進球相關(越位、犯規)、禁區內是否犯規、是否要給紅牌、主審給牌是否給錯人你說的影響比賽流暢性也不會發生,因為VAR沒有喊停之前比賽都是繼續進行當喊停了也必定是有重大爭議判決,重新檢視判決能帶來的競賽公平性絕對比你在意的那一兩分鐘比賽流暢度來得重要太多你說的拉扯犯規和給黃牌與否都不是VAR會喊停的狀況,所以亦無法得出VAR會帶來球員質疑裁判尺度的負面效果這樣的一個結論
作者: kingrj (阿介大人)   2018-07-13 22:14:00
但也有發生邊審舉旗判越位但VAR回播是沒有越位的狀況,說實在主審還是老大。我倒比較希望兩者兼存,但針對那4個犯規以VAR的為主,畢竟VAR相較主審還是比較看得清楚
作者: jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)   2018-07-14 03:19:00
所以最大快人心的反而是TK的OG XD....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com