Re: [問題] 一日球迷之英格蘭隊及英超問題詢問

作者: michaelkobe (荒人邪影)   2018-07-05 11:25:24
這篇說的大致正確
但有些地方還是值得補充一下
※ 引述《James98523 (駱駝哥)》之銘言:
: 先講結論,很簡單,就是英超對英格蘭球員需求>>>其他聯賽對英格蘭球員需求
: 至於為什麼?
: 第一是薪資環境:
: 英超在市場經營上在各大聯賽中居首,市場價值以74.9億歐元遙遙領先第二名的西甲
: (46.9億歐元),而英超2017/18聯賽的總收入是24.2億英鎊,說英超是最賺錢的聯賽
: 這件事毫無疑問
英超是全世界商業化最徹底的足球聯賽
16-17賽季的總收入來到了驚人的45億英鎊
幾乎是排名第二的德甲的兩倍之多
會差距這麼大的原因是來自於英超這幾年極力推行的全球化政策
這個政策影響之廣
包含了全球可收視國家、收視人口、海外贊助商及轉播權利金等等幾乎都是屌打其他聯賽
另外一個原因是英格蘭人的消費力普遍也是高於歐洲其他國家
即使英超的平均門票已是全世界最貴
但其進場人數仍是維持年年第一
甚至連英冠的人數都可以屌打他國的頂級聯賽
https://i2.kknews.cc/SIG=3ed54qv/594100046r0or14n58qp.jpg
票價貴球迷又多自然而然連最基本的比賽收入都會樂勝他國
簡而言之全球化的成功以及當地球迷的消費能力造就了英格蘭在經濟市場上的霸業
聯賽和球會收入多自然也會影響到球員的收入
雖然平均收入最高的三個球隊都不是英超球隊(巴薩、巴黎聖日耳曼和皇馬)
但以整個聯賽來說
英超平均年薪約264萬英鎊遠超第二名西甲的168英鎊
如此豐沃的個人收入自然也會影響本土球員出國踢球的意願
: 對於有能力在頂級聯賽踢球的英格蘭球員而言,待在在自己國家的聯賽自然是最佳的
: 選擇,不用離鄉背景並適應氣候/語言/飲食,而且錢還領得比出國多
英語就是全世界全共通的語言
整個歐洲(不算英國)更是全世界英語能力平均最好的地方
這使得歐洲其他國家的球員要進入英國踢球是相對容易的(比較沒有語言障礙)
但英國人要去其他國家踢球卻要重新在學一遍完全不熟悉的語言
特別是拉丁語系的語言(法意西葡語等)又是出了名難學的
: 至於第二點就是有關於戶口本:
: 戶口本是什麼呢?簡單來說就是本國的青訓球員,規定上球員必須在15歲~21歲之間
: ,有完整的3個賽季(或是36個月)效力於英足總旗下的俱樂部。而英超的對於一線隊
: 的規定是:25人名單中必須要有8位擁有戶口本的球員,相較於其他聯賽要求較高
: 英格蘭球員在質量和產量上一直都跟不上英超聯賽的需求,就連英超自己,本土球員
: 比例也不過占了33.8%,這代表什麼,代表英超各隊只要滿足了戶口本的需求,剩下
: 的球員幾乎全部傾向於尋求外援
這個其實是歐冠規定
只要是參加歐冠的球隊都必須符合這個規則
英超聯賽對本土球員的規定有將標準放寬到威爾士足協
而且對本土球員要求最嚴格的其實是德甲(12人)
另外三大聯賽是都只限制非歐盟球員的人數
然後現在英格蘭要脫歐......以後英格蘭球員要出國踢球勢必是受到更多限制了
: 那其他頂級聯賽英格蘭球員的比例呢?西/德/義/法甲中,只有3名英格蘭球員效力於
: 德甲,其他聯賽全部掛零!
: 頂尖的英格蘭球員也不是沒有,只是對於購買力足夠的他國豪門而言,取得英格蘭球
: 員的代價遠高於其他國家的球員(因為光是英超就搶翻天了),自然不會想溢價買入。
: 綜合以上幾點,大概就能解釋為什麼在其他國家的頂級聯賽裡,英格蘭球員一直都十
: 分稀少的現象
: 最後附上英超裡其他四大聯賽國家的球員比例:
: 西班牙32名(8.1%)
: 法國 29名(7.4%)
: 德國 12名(3.0%)
: 義大利 8名(2.0%)
: 以上一點個人看法
其實應該說成是
"英格蘭的俱樂部賣本土球員給英格蘭的俱樂部可以賣得比賣給他國聯賽貴"
原因當然就是因為戶口本
而因為俱樂部收入普遍較高的關係
使得即使是中下游的球隊也有能力買下這些溢價球員
像我車去年跟萊斯特城買的喝水哥Drinkwater就付出高達3500萬英鎊(比坎特還貴XD)
而賣給港嘴的小將阿奇也可以賣到2000萬英鎊
這個價格對於他國一些中下游球隊來說都已經是天文數字了
但對英超來說真的就是剛好而已
不過為什麼英超花了這麼多錢但在歐戰賽場上的競爭力卻未必比他國聯賽還強呢?
那又是另一個故事了......
作者: awhat (La Mer)   2018-07-05 11:27:00
順便借這篇問一下,四大聯賽豪門球隊的門票,這樣看起來是
作者: qwer32323 (moon)   2018-07-05 11:27:00
想聽另一個故事
作者: vanPersie20 (范佩西)   2018-07-05 11:30:00
推這篇
作者: Leo0422 (里歐)   2018-07-05 11:33:00
另一個故事(敲碗
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2018-07-05 11:39:00
比較好奇的是像紐約洛杉磯這種大城,也頂多養得起兩三隻NBA球隊,為啥英超的倫敦可以養5隻啊?真得有夠瘋狂
作者: Doralice   2018-07-05 11:42:00
對岸的中超也是一樣,本國市場大&本國球員限制下球員不出國薪水反而比出國好,就沒什麼人要出國了
作者: James98523 (長頭葛格)   2018-07-05 11:43:00
推 實在是補充的非常好 至於回應一樓 應該是的看過相關資料 拜仁多特的平均票價和整個歐洲的俱樂部比較 大概排名都在50名之後
作者: areyoupigs (小菊花)   2018-07-05 11:49:00
想問一下PSG為甚麼收入那麼多?在第五大聯賽,雖然球星
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2018-07-05 11:49:00
老闆有錢啊
作者: mouz (曼聯精神)   2018-07-05 11:50:00
紐約有兩支NBA 兩支MLB 兩支NFL 兩支NHL 兩支MLS
作者: chelsea17 (切爾西憶起)   2018-07-05 11:50:00
我車給推
作者: areyoupigs (小菊花)   2018-07-05 11:51:00
再深入問問,老闆有錢可以直接用嗎?公平競賽規則不就為了防止這種狀況嗎?老闆的錢可以直接算入俱樂部收益?
作者: sosallpass (轉個彎看人生)   2018-07-05 11:54:00
推一個
作者: paericsson (pa)   2018-07-05 11:54:00
西甲平均年薪只有168英鎊,幫QQ
作者: awhat (La Mer)   2018-07-05 11:56:00
168英鎊是怎麼回事= =看來下次去德國時該看個球了
作者: maikxz (超級痛痛人)   2018-07-05 11:57:00
新版FFP似乎打算直接做硬cap
作者: baozi (I've Never Been to Me)   2018-07-05 12:05:00
@mouz 這些運動很多都是季節錯開跟重複興趣的球迷啊
作者: finzaghi (琴之森)   2018-07-05 12:05:00
168英鎊XDDDDDDDD
作者: ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)   2018-07-05 12:08:00
年薪168英鎊,幫西甲球員QQ
作者: LoliCar   2018-07-05 12:15:00
因為聯賽強度高 不太可能像西甲那樣 聯賽直接上替補主力拼歐洲賽場 加上英超萬年沒冬歇 在這種密集賽程下 常常歐洲賽場一下就出局了
作者: Lamuness (皇家水銀密)   2018-07-05 12:22:00
英超每次歐戰打不好都是這個理由XD
作者: pohanisgood (格維)   2018-07-05 12:29:00
我們踢得爛是因為我們太強了。
作者: CyrilHuang (來一客)   2018-07-05 12:30:00
NY LA那種大城機會各種職業隊都養兩隊以上 很夠了幾乎
作者: pyc0222 (批歪欠)   2018-07-05 12:39:00
想聽另外一個故事+1
作者: haru9 (里中春)   2018-07-05 12:43:00
我車淚推,高層只會換教練又留不住球員
作者: flywater   2018-07-05 13:54:00
承認沒有西甲強隊強很丟臉嗎 每次都藉口一堆 照這樣講歐文 貝克漢 貝爾想去皇馬肯定是因爲那邊比較輕鬆囉
作者: CMC677 (Es muss sein.)   2018-07-05 14:13:00
平均我相信英超最強 可是最強球隊要看過不過得了巴薩 皇馬
作者: legend1125 (legend1125)   2018-07-05 14:23:00
我覺得英超是實力較接近,所以打起來比較刺激
作者: wahaha23 (請勿拍打餵食)   2018-07-05 15:16:00
太專業了 推
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2018-07-05 17:36:00
作者: apestage (Ape)   2018-07-05 22:53:00
這篇打了一堆 一直在吹西甲最強的臉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com