剛主播有提到
重點是持球者有沒有起腳射門的動作浮現
(保護進攻者的射門機會不被用不合理.不合乎運動家精神破壞)
有一點點就一定紅牌
而持球者在被鏟球時 沒有
只有在禁區被犯規
尚且 該球也很難判定是針對球 還是針對球員
故 黃牌 合理判決.
※ 引述《s512874690 (爪爪)》之銘言：
: 如題，剛剛那種狀況都已經超過門將了，連我去踢都會進，結果只拿到黃牌，這對丹麥來說
: 也太爽了吧，有沒有專業的可以解釋一下那樣怎麼沒紅牌嗎？

拿球不用起腳也會進

不關射門動作 是裁判認定不是惡意 對人不對球的犯規

不懂，所以過完全部的人剩下空門時從後面被鏟球犯規的人是否拿紅牌還要看我起腳沒?

只有這個解釋才可能判黃牌

or there is no漤ossibility for the player making th

但剛剛情況就是不用起腳也會進啊

the challenge to play the ball

背後鏟球要怎麼解釋才能是對球不對人 ??

那球起腳一定進 裁判有看VAR

難道腳會轉彎還是球員有穿透的特異功能啊

所以我不懂 裁判只有認定這是普通犯規 才是黃+點套餐

其實也不用幫裁判解釋, 就網開一面而已..反正不影響比賽結

兩腳中間有開洞啊

背後鏟球也是有乾乾淨淨變好球的吹判原則要背鏟請便 沒鏟準就吃牌 鏟準算你行

沒過門將判黃可接受 過門將只判黃 還好輸了沒爭議

裁判只是不想最後影響丹麥心理10-11 這球沒擋應該進

小魯一日球迷問一下 黃牌紅牌下一場不是都不能上嗎?剛剛剩2分鐘紅牌少一人應該沒啥差吧 感覺紅黃牌沒差阿

黃跟紅和有沒有射門動作無關 都空門了 帶著球都能帶進

累積兩張黃牌(不用同一場 8強前)才禁賽

找不到影片..而且剛剛給牌時間是113分 給紅絕對有差

紅會馬上下場+可能會在多禁賽 蘇牙手球就多被加一場

合理個屁 最合理是裁判買和局進PK啦

這屆很黑 你覺得不合理就對了

應該要是紅牌的 , 必進球犯規 , 沒什麼好說的

113分, 踢完12碼 踢進慶祝開趴, 沒踢進門將躺久一點裁判可以時間到立即吹停. 所以真的給不給紅沒影響啊總之裁判是賭對了, 對丹麥來說沒發紅給個讚,對克羅埃西亞來說贏球其他不重要

影響可大了 紅跟黃影響的是球員的心態 如果光憑冷靜計算就好pk大戰也不會有球員踢爛了

真的不合理...

用結果來解釋誰都會

連中文都說得語法不通順 你是老外?

裁判認定吧，也有可能給紅