基本上我也是看好西班牙奪冠
但是中研院這個研究,我的看法是沒有參考性
我來講為什麼
這研究用的因子是 經濟,消費,政治,社會,吉尼係數,迴歸,溫度
這種預測方法完全利用相關係數跟迴歸 的因果關係
簡單講 消費 跟 排名倒底有沒關係???
你的因子只有社會面的東西
這種分析只有社會面是最大問題
次要問題是方法
誰說只有社會面會影響足球實力,你必須先證明
這種方法會有很多遺漏 關於非社會面的東西
這種太文組的分析
在大數據分析的角度來看,完全沒參考價值
分析中排名第2的德國連16強都沒進去
這種分析法就是認為,德國 經濟強,消費好,民主棒 ..... 所以排名高
錯
太偏剖
因為德國的其他因素完全沒考慮
就算最後冠軍預測對了,那只是錯誤的角度剛好猜中而已
如果要準應該找更多的東西來預測
否則就只是猜中而已
※ 編輯: h0304 (111.241.215.174), 06/29/2018 10:36:07

你自己也很偏頗

很不巧 人家就是列好玩的試驗證消費跟排名對強度有無影響

你敘事的方法很文組xD 完全沒重點

瞧不起文組 結果被文組打臉很生氣？

研究就是延究 扯文組的用意？

文組112 119一樣屌打一堆理組好嗎..

你口中的文組統計學也得學很深

XDDDD你484想戰

不錯笑

從社會面預測足球跟算命有87%像

這裡是世足板

猜對就是比較賽而已

我懂了 這是實驗過程 但你把他當實驗結論了 大概4醬

看你一開口只會噴大數據這個名詞就知道這是一篇廢文

你也是一口推翻人家的研究，何來人家研究沒根據，你也講講

==

不然你就是犯了更大的錯誤，用一種文人相輕的態度在看..而不去發掘研究裡面可能有價值的論點

112就算了，119不要出來丟臉好嗎

Ip呢

講啥呢你？ 先不說你到底懂不懂統計跟ML...感覺邏輯就有問題了。再說預測本來就是猜啊，事前誰不是在猜，只是用猜的資料和角度問題。做研究本來就有限制，應該說要給定限制之下，才有討論的價值。

統計方法爛 然後全怪文組...

ㄥ很明顯你先入為主討拍！

你的看法也有問題：一，你所謂的大數據，是指哪方面的數據？你自己也沒說，只用大數據三個字，這誰都會講啊。二，做研究要考量到成本和可行性，不是所有東西都可以做大數據的。尤其世界杯牽涉到數十個國家，你知道要在這麼多國家做大數據，要花多少錢嗎？三，你認為社會經濟這些面向，和是否能贏得比賽無關。但問題在於，我們要否定別人之前，先得在實據上證明確實無相關性才行。而不是用「我覺得」就想推翻別人

你484買了德國隊贏，結果輸錢了？

其實你最不懂統計和數學 裝什麼逼

你怎麼知道人家的預測是考慮哪些因素?

=理組萬歲 誰敢嘲弄我們理組 理組人的肚子一定會壓扁你

人家蒐集很多資料，跑統計花了很多時間，你做了甚麼??要不要也來做一篇研究，看有沒有比較高明

不如你說說你覺得必須考慮的變數看看你提的是不是比較完全

？？？

可悲

大數據相關性高就好還在管因果==你根本什麼都不懂

16個中了15個 好大一個邊

你說人家考慮不周，那要再考慮啥變數？你自己也沒講阿。只會用大數據三個字帶過，有講等於沒講。變數這麼多，那你認為要加啥進去做大數據？