作者:
qweric (嘿！！！)
2018-06-27 04:17:41根據FIFA規則
Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with
the ball with his hand or arm. The referee must take the following into
consideration:
‧ the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
‧ the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
‧ the position of the hand does not necessarily mean that there is an
infringement
‧ touching the ball with an object held in the hand (clothing, shinguard,
etc.)
counts as an infringement
‧ hitting the ball with a thrown object (boot, shinguard, etc.) counts as an
infringement
扣除掉後面兩點，還有現在也不太管的距離。
其實關鍵應該就是有沒有 故意 跟 手是不是處於自然位置。
這球我個人看是覺得 手絕對沒有故意碰，那接下來就是看是不是有協助防守(擴大面積)，
但這球頂完以後就是送給奈及利亞超棒射門機會，所以裁判認為這個並沒有協助防守吧 !
足球一直都是個講求得利與否的主觀判決規則，
像是就算在越位位置，但裁判認為沒影響射門或助攻，不會主動說邊邊那個人越位囉sry
而且奈及利亞當下也直接射門再來討拍，我覺得這是主審不改判的原因。
不知道各位ptt裁判覺得如何 ? A_A
作者:
UCLA0326 (辣居豬排飯)
2018-06-27 04:18:00夠酸
作者: noelpower (B級家庭) 2018-06-27 04:19:00
覺得可以
作者: black510113 2018-06-27 04:19:00
這篇有點中肯
作者:
Rail1 (阿雷)
2018-06-27 04:19:00一堆被誤導也是正常的，看看之前幾場的尺度就知道
作者:
joulin (joulin)
2018-06-27 04:20:00不要亂說網球鷹眼 你要挑戰 先回球再挑戰這是基本
作者:
tsao10201 (AntonyTsao)
2018-06-27 04:20:00這篇可以
作者:
fetoyeh (小葉)
2018-06-27 04:20:00這球真的值得討論
作者: i4303348 (鮮橙柚) 2018-06-27 04:20:00
不管啦 有碰到手就是手球啦
作者:
kiddest (居家淨水專家)
2018-06-27 04:20:00中肯
作者:
gausg (漢堡都不漢堡了)
2018-06-27 04:20:00大推這篇
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2018-06-27 04:20:00當然先攻再討啊 又不是一定討得到
作者:
fetoyeh (小葉)
2018-06-27 04:21:00連規則都貼出來了還回個廢文 不要這麼廢
作者: i4303348 (鮮橙柚) 2018-06-27 04:21:00
一定是FIFA要黑人輸啦
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2018-06-27 04:21:00酸酸：手毛碰到就算手球！
作者:
monkey6 (猴子)
2018-06-27 04:21:00推，崩潰噓的真可憐
作者:
wayne64001 (哥，閉嘴啦)
2018-06-27 04:21:00不管啦 手球94手碰到球啦
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2018-06-27 04:21:00那這樣昨天葡萄牙那球不就有爭議了嗎?
作者:
kimja (WM2014)
2018-06-27 04:21:00最好啦
作者: chara117yun (小野馬) 2018-06-27 04:22:00
我想的跟你一樣
作者:
RyoNM11 (Just Fine)
2018-06-27 04:22:00裁判就不一樣是要有什麼爭議
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-06-27 04:22:00手開成那樣叫沒擴大面積
作者: lifehi (work hard) 2018-06-27 04:22:00
推這篇 狂打臉手球跟風酸民
作者:
joulin (joulin)
2018-06-27 04:22:00昨天葡萄牙那球本來就有爭議 反正手球就是裁判自由心證
作者:
PDoo (P-Doo)
2018-06-27 04:22:00梅黑：不管啦，就是要阿根廷回家啦，叭叭叭叭叭
作者:
QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆)
2018-06-27 04:22:00梅黑照噓
作者: Fcbarria (梅希) 2018-06-27 04:22:00
中肯 但是有人看不懂
作者:
Rail1 (阿雷)
2018-06-27 04:23:00就事論事的討論還算正常，一堆來鬧 XD
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2018-06-27 04:23:00公園阿伯這個有梗
作者: qqq95310 (aweii) 2018-06-27 04:23:00
非故意手球+1 都給奈大空檔沒進還想討拍
作者: FarBreeze (FarBreeze) 2018-06-27 04:23:00
裁判應考慮以下事項：… 手部向球的移動（而非球向手
作者: wwvvkai (We do not sow) 2018-06-27 04:23:00
這篇可以
作者:
fetoyeh (小葉)
2018-06-27 04:23:00阿根廷後防爆炸 下一場也躲不過啊
作者:
hunder31 (骨灰級阿宅)
2018-06-27 04:23:00你這篇中肯 但一定被酸 先幫你補血
作者: louis82828 (louis82828) 2018-06-27 04:23:00
推這篇解釋
作者:
pan46 (pan)
2018-06-27 04:24:00這篇還行
葡萄牙那球是在爭頂已經破壞進攻了 兩個根本不同案例
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2018-06-27 04:24:00作者: FarBreeze (FarBreeze) 2018-06-27 04:24:00
「手的位置並不一定代表犯規」
作者:
Q12345Q ( )
2018-06-27 04:24:00這篇有作出合理解釋
作者:
jsj2203012 (公園系男å©)
2018-06-27 04:24:00那昨天葡萄牙跟伊朗的12碼，葡萄牙有得利???????
作者:
ranal (歐歐)
2018-06-27 04:25:00昨天葡萄牙那球其實在國外轉播是罵翻了的，那球判的有問題
作者: pamielee (頑皮爆) 2018-06-27 04:25:00
可是手沒碰說不定球落點更好
作者: i4303348 (鮮橙柚) 2018-06-27 04:25:00
怎麼可能沒手球，規則有比鄉民懂球嗎
是不是手球跟球有沒有奈有直接關聯？你碰到手還給奈球是你白癡 誰說手球一定就防下來?
作者:
jsj2203012 (公園系男å©)
2018-06-27 04:25:00他根本沒有破壞進攻好嗎，只影響不到5度的角度
作者:
ZIDENS (我不是正妹)
2018-06-27 04:25:00有道理 但是現在噴的是說根本沒手球喔
作者:
joulin (joulin)
2018-06-27 04:25:00請把ps那段拿掉好嗎 網球那樣 主審根本不會說不給你挑戰
作者:
kmchao33 (有點累)
2018-06-27 04:26:00哪裡有講協助防守 我怎麼沒看到
作者: rainbowyao 2018-06-27 04:26:00
真的是一堆一日球迷，連手球規則都不懂還在那邊嘖嘖
作者:
pluto0507 (FarawayTang)
2018-06-27 04:26:00你這樣梅黑 吸粉怎麼繼續黑啦
作者:
joulin (joulin)
2018-06-27 04:26:00網球只有在一種情況下不能挑戰 那就是過太久才說要挑戰
作者:
jsj2203012 (公園系男å©)
2018-06-27 04:26:00伊朗那球微乎其微的擦到手 奈及利亞這球完全折射
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2018-06-27 04:26:00裁判解釋給奈隊的肢體語言很明顯，頭頂球(故意)，球才撞手(非故意)
作者: myth70258 2018-06-27 04:26:00
推這篇 對方傳給你自己踢飛又回頭來要手球 哪有這麼爽的
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2018-06-27 04:26:00
當成鷹眼的話其實很容易理解......
作者:
finalstar (finalstar)
2018-06-27 04:27:00裁判: 原PO說的好! 說的對! XDD
網球鷹眼那段真的不正確 沒喊出界前自己不打一定吃虧
作者: ohteany123 (我是一飛) 2018-06-27 04:27:00
吵起來吵起來
作者:
missddd (someone)
2018-06-27 04:27:00推這篇 想問有個奈的隊員也拉著自己隊友不要一直吵手球也是有想到這點嗎
作者: ju83105 (malai) 2018-06-27 04:27:00
本場兩顆判罰標準實在是看不懂
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-06-27 04:27:00奈及利亞拉住自己隊員是怕吃牌
作者:
z010529 (˙＿˙／)
2018-06-27 04:27:00推這篇 一日球迷哭暈在廁所
我的認知是這顆100%是手球 我比較想聽裁判之後的解
作者:
DM56 (DM56)
2018-06-27 04:28:00手就是在不必要的位置啊 如果手沒擋那球會落在奈的腳邊 跟折射後才拿到補射機會差很多
作者: ihave3cm (NCUBigBlackCock) 2018-06-27 04:28:00
梅黑阿黑內心：反正就他媽手球害我輸錢不能噓哦
作者: wei820914 (NanoDiao) 2018-06-27 04:29:00
爬規則就先給推了 回頭慢慢看有沒有翻錯誤導人^_^
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-06-27 04:29:00你手伸開擴大面積這不是手球是什麼，唯一可以解釋只有對手得利而已。那問題來了，以後大家禁區手都開開好不好?
作者:
leftless (兩個月倒一次垃圾)
2018-06-27 04:29:00碰到手只是開始判斷是否為手球的門檻而已
作者:
Yunk (橋)
2018-06-27 04:29:00那個中文根本亂翻譯 原文是手的位置不決定是否手球
奈拉著隊友是 裁判明顯在聽VAR的指示 請他不要激動 他應該認為這球很明顯 VAR都指示了
作者:
leftless (兩個月倒一次垃圾)
2018-06-27 04:30:00後面還要考量其他狀況 不是碰到就是手球
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-06-27 04:30:00而且資格賽芬蘭 北愛爾蘭 世界盃葡萄牙都吹了，你現在跟
作者:
white08 (阿坤)
2018-06-27 04:30:00奈吉就愛射後討拍，爭不到12碼是自討苦吃
作者:
aadsl (aaids)
2018-06-27 04:30:00恩恩 自己當裁判 不是先把球踢下去 再來抗議??
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-06-27 04:31:00看來我看的比賽不夠多，英超都會吹
作者:
Yunk (橋)
2018-06-27 04:31:00還規則來說一定有 原po都貼出來了 看不懂?
作者:
joulin (joulin)
2018-06-27 04:31:00快把ps拿掉
這顆不算手球 那可以解釋一下為什麼葡萄牙那顆就算？
作者:
leftless (兩個月倒一次垃圾)
2018-06-27 04:32:00樓主的邏輯大概是這樣(?
作者: linpat (零尾熊) 2018-06-27 04:32:00
規則推 不過不認同類比網球
作者: ihave3cm (NCUBigBlackCock) 2018-06-27 04:32:00
啊裁判都判了 輸錢不要哭哭 梅黑們
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-06-27 04:33:00第一球應該不是12碼 這場裁判整場亂吹，老馬血流成這樣都不用下去
作者: esen12204 (esen eat shit) 2018-06-27 04:33:00
推~~
作者: ihave3cm (NCUBigBlackCock) 2018-06-27 04:33:00
某樓到底多在意ps
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2018-06-27 04:33:00規則來說就是100%手球阿 只是沒有到要判12碼的程度
作者:
joulin (joulin)
2018-06-27 04:34:00跟在不在意ps有啥關係? 不懂網球還硬要提網球鷹眼
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-06-27 04:35:00手開成100%手球啦，看FIFA解釋而已。這應該是個經典判例
作者:
uloyoy (FineTune)
2018-06-27 04:35:00推
作者: ihave3cm (NCUBigBlackCock) 2018-06-27 04:36:00
那你懂足球？
作者:
kmchao33 (有點累)
2018-06-27 04:36:00禁區手球怎麼會有得利不得利的問題？ 很少有球會比點球
作者:
aadsl (aaids)
2018-06-27 04:36:00網球應眼挑戰也是，線審誤判，球員當下一定也是先救球再挑
作者: mchao33 2018-06-27 04:36:00
有利的吧
作者:
joulin (joulin)
2018-06-27 04:36:00這又跟我懂不懂足球有啥關係? 我有說原po不懂足球嗎?
某些人真是辛苦了 這麼晚睡還得看ARG晉級 幫QQ
作者: Scarletbird 2018-06-27 04:36:00
哥倫比亞大鵬展翅 韓國旱地拔蔥 明顯就不在中軸啊
作者:
mathrew (Joey)
2018-06-27 04:37:00OK 個屁 自己當裁判喔 還先挑戰
我是覺得後面得益是重點...球碰到手又到奈吉利亞球員腳
作者:
monkey6 (猴子)
2018-06-27 04:37:00推 手球不等於12碼 一日迷都去洗洗睡
作者:
mathrew (Joey)
2018-06-27 04:38:00網球也是要先回球
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-06-27 04:38:00裁判意思就是雖然他頭頂失誤手又張開碰到球但對手得利所以不算手球
作者:
z010529 (˙＿˙／)
2018-06-27 04:38:00作者:
joulin (joulin)
2018-06-27 04:38:00他其他部分寫的我沒意見 但硬要錯誤舉例拿網球出來比喻
作者:
z010529 (˙＿˙／)
2018-06-27 04:39:00手球判例已經有人分析過了
作者:
joulin (joulin)
2018-06-27 04:39:00還講的是錯誤的 真的很多餘
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-06-27 04:39:00講別人一日迷的我一查結果ID從沒在各足球版過還講別人是
作者:
kmchao33 (有點累)
2018-06-27 04:40:00有其他禁區犯規結果因為得利而不吹的例子嗎
作者: ihave3cm (NCUBigBlackCock) 2018-06-27 04:41:00
下去領五百網球迷 這裡是世界盃
作者:
jombo (limon~i like)
2018-06-27 04:41:00那愛爾達主播跟球評是不是不夠專業？
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-06-27 04:42:00左盃有裁判證當然不專業啊，賽後BBC2:2 某個2一定也不專
作者:
z010529 (˙＿˙／)
2018-06-27 04:42:00這個一向都是裁判主觀判斷 不要判決結果不能接受就說裁判
本來就是看得利與否 主播賽評在那裏耍白癡大家還照單全收喔
作者: i4303348 (鮮橙柚) 2018-06-27 04:43:00
達叔:我是球證，我不吹。
作者:
sue5566 (56不能亡)
2018-06-27 04:43:00裁判有沒有收錢我不知道，但他腦子一定有問題。老馬血流成這樣都不用下去治療?
作者: amchyu 2018-06-27 04:46:00
推
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-06-27 04:47:00流血真的很奇怪 以前一般一看到流血就會強迫你去止血這場放他跑完全場
作者: hyde1122 (史努比李麒麟) 2018-06-27 04:50:00
頭頂完再用手卸球都沒問題囉～
作者: KerKerKerX3 (KerKerKerX3) 2018-06-27 04:51:00
當你自己裁判自己解讀？球來當然要先踢你不踢跟裁判要12碼？
作者:
westwet (西溼)
2018-06-27 04:57:00這篇客觀條件 情境 雙方邏輯合理性都考量到，很OK
莫名其妙 要討論規則 結果後面全部腦補 規則是有寫有沒射門會影響是不是手球膩
作者:
GianniC (法官之無恥,是謂國恥!!!)
2018-06-27 05:07:00有沒有射門不會影響手球判定 但是會影響有沒有12碼