[討論] 足球為什麼沒辦法像其他球類由企業雍有

作者: h0304 (h0304)   2018-06-26 23:38:28
足球 大都是俱樂部形式存在
不像其他運動都是企業或家族入主
例如 水手隊老闆是 任天堂遊戲公司 等等
足球擺脫不了俱樂部形式嗎?
其他球類都不是俱樂部形式
作者: loveriver777 (夢幻白老虎)   2018-06-27 00:31:00
我以為切爾西蠻有名的
作者: DFTT (不要餵食巨魔)   2018-06-27 00:31:00
舉例打爆原PO的臉叫引戰喔?
作者: mibbl0 (mib)   2018-06-27 00:29:00
某D是來引戰的吧
作者: hans7192 (Hans)   2018-06-27 00:21:00
然後說一堆人都不知道 就你懂 都知道由來還來問
作者: wahaha23 (請勿拍打餵食)   2018-06-27 00:20:00
足球俱樂部真的有老闆 像我車的俄羅斯老闆阿布啊
作者: hans7192 (Hans)   2018-06-27 00:19:00
知道足球俱樂部發展由來不就好棒棒 上來問還幫大家上課
作者: DFTT (不要餵食巨魔)   2018-06-27 00:19:00
查一下日本J聯盟 神戶勝利船老闆是誰啊 直接告訴你是樂天啦
作者: seaping (())   2018-06-27 00:15:00
大陸一堆啊北京控股,蘇寧,華夏幸福....韓國也是
作者: mibbl0 (mib)   2018-06-27 00:13:00
J聯盟大部份都是企業球團和縣民球團啊 只是他們規定只能用地名不能用企業名
作者: DFTT (不要餵食巨魔)   2018-06-27 00:11:00
工三小啦 不懂裝懂以為名字是俱樂部就真的是俱樂部喔 會不會太天真
作者: v6600600 (元砲炸裂~)   2018-06-27 00:09:00
J聯盟大部分都是有母企業的吧
作者: heavensun   2018-06-27 00:07:00
為了吸引球迷 表面上會降低財團企業色彩
作者: mibbl0 (mib)   2018-06-27 00:05:00
美職就只有MLS才會掛贊助商 其他沒有
作者: wahaha23 (請勿拍打餵食)   2018-06-27 00:05:00
現在大部分團體職業運動都是有股東持股的
作者: tungnancy (ca)   2018-06-27 00:05:00
曼城?車車?PSG?利物浦?
作者: mibbl0 (mib)   2018-06-27 00:04:00
只是在足球術語習慣說俱樂部而不是球團
作者: wahaha23 (請勿拍打餵食)   2018-06-27 00:04:00
不過現在還是有四家維持會員制俱樂部,巴薩、皇馬、畢爾包競技、奧薩蘇納
作者: mibbl0 (mib)   2018-06-27 00:03:00
其實俱樂部 = 球團 說法都一樣
作者: tungnancy (ca)   2018-06-27 00:03:00
你到底要討論早期還是現在?現在一堆都企業投資
作者: a94037501 (dumbfounded)   2018-06-27 00:02:00
巴薩錢很多啊哪天破產被買走就變私人的
作者: salkuo   2018-06-27 00:02:00
美職應該也沒有掛贊助商在球衣上吧(?
作者: wahaha23 (請勿拍打餵食)   2018-06-27 00:01:00
在1992年西班牙政府就規定各大小職業足球俱樂部要改組股份有限公司
作者: salkuo   2018-06-27 00:01:00
不過我也認為俱樂部和球團只是名稱上的差異啦 職業運動還不就是那樣...
作者: tungnancy (ca)   2018-06-27 00:00:00
油王表示:
作者: mibbl0 (mib)   2018-06-27 00:00:00
應該是說有些球團企業是要自己經營 不想分一杯羹 當然還要
作者: MAXcafe (MAX咖啡)   2018-06-26 23:59:00
你當阿布死人????
作者: jjelm (elm)   2018-06-26 23:59:00
任天堂只有水手隊10%吧 稱的上是"老闆"?
作者: timmyen (new life)   2018-06-26 23:59:00
club就只是個名字而已 一堆企業100%持股的照樣叫FC
作者: mytoychiu (\(≧﹏≦)/)   2018-06-26 23:58:00
所以你是有預設答案尋求認同了?還是真的在提問?
作者: salkuo   2018-06-26 23:58:00
其實美國職棒也有合資經營阿 看jeter和陳偉殷那隊就知道XD
作者: Jokering5566 (揪客56)   2018-06-26 23:55:00
為什麼要要單獨企業擁有 大家都一起來玩球隊不好嗎
作者: cosmosgonow (Cosmos)   2018-06-26 23:55:00
你怎麼不質疑一般棒球隊不是合資經營?
作者: jackliao1990 (jack)   2018-06-26 23:54:00
俱樂部比較專業 先進多了
作者: leamaSTC (LeamaS)   2018-06-26 23:53:00
經是滿神奇了...背後一堆金主贊助商 尼在想什麼XDD
作者: assassin5561 (黑小夢)   2018-06-26 23:53:00
本質都是一樣,球團表現方式不同而已可以去看看F1賽車的經營模式
作者: wahaha23 (請勿拍打餵食)   2018-06-26 23:52:00
原po可能認為是100%持股
作者: a94037501 (dumbfounded)   2018-06-26 23:52:00
曼城巴黎摩納哥切爾西都是跟老闆借錢無限金錢用出來的
作者: spirit7 (secret)   2018-06-26 23:51:00
只有廢物亞洲職業運動才由單一企業經營好嗎
作者: rettttt5 (再踢五次)   2018-06-26 23:51:00
不覺得不一樣,完全是你認知的世界跟大家的不一樣
作者: wahaha23 (請勿拍打餵食)   2018-06-26 23:49:00
利物浦老闆同時也是MLB紅襪老闆 曼聯還曾經公開上市一支職業球隊也是有股東的
作者: gcobs008781 (哦哦~~~爪爪)   2018-06-26 23:47:00
台企甲:
作者: CyrilHuang (來一客)   2018-06-26 23:47:00
P$$$$$$$$$G
作者: fuxin999 (高雄鹽埕旭)   2018-06-26 23:47:00
台電表示:
作者: QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆)   2018-06-26 23:47:00
?
作者: heavensun   2018-06-26 23:47:00
數個企業控制Club經營
作者: rv0918 (Lee)   2018-06-26 23:46:00
三星表示
作者: alenn (Blurry)   2018-06-26 23:45:00
英超有開放外資 德甲除了萊比錫紅牛是企業其他不是
作者: oberon48 (靈魂代理人)   2018-06-26 23:45:00
???
作者: ts1993 (komi1111)   2018-06-26 23:44:00
那只是形式而已
作者: Shauter ( )   2018-06-26 23:44:00
誰說的
作者: twpost (我的偏見)   2018-06-26 23:44:00
俱樂部是球團表面的經營模式, 背後還是有主導金主
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2018-06-26 23:43:00
中東土豪有買啊
作者: iseedeadman (有妳真好~)   2018-06-26 23:41:00
有啊 車車
作者: v5qr6tz265   2018-06-26 23:41:00
擁啦乾
作者: hjoyce0131 (魔法璞璞)   2018-06-26 23:39:00
還有地方的 如我大巴薩
作者: a94037501 (dumbfounded)   2018-06-26 23:39:00
油王在玩的
作者: nsk (nsk)   2018-06-27 09:03:00
有AC米蘭丶那有沒有DC米蘭呀?(逃)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com