Re: [問題] VAR是否增加了戲劇效果?

作者: webster1112 (webster)   2018-06-26 08:25:56
※ 引述《junzi (這羊太危險)》之銘言:
: 我覺得應該是減少了戲劇效果
當下是 增加 => 主審肉眼誤判 看VAR當下改 多戲劇 昨天西班牙 葡萄牙 洗三溫暖
(之後當然減少了 因為都澄清 減少歷史爭議 也減少事後各執己見糾紛或復仇)
: 以前球員可以靠假摔騙12碼
: 靠上帝之手進球 守球
: 多了VAR 反而減少了這樣的戲劇性表演
是演員更需要在演技上精進
人會去電影院是因為我們覺得演得好 騙過觀眾
球員以前要騙過主審 現在要騙過VAR
借位 死角 表情 流暢度 都要精進
: 況且VAR也不是球員想爭取看就可
VAR裁判各個角度全看過了 沒通知就是沒事
真的爭取看 只是拖時間 99%不會有改判的
: 真的有爭議球 VAR才會通知主審裁判才會去看
: 不然大多都是主審裁判當下的判決為準
VAR裁判各個角度全看過了 沒通知就是沒事 真通知主裁 不改才有鬼
(人家就是你錯 才叫你倒帶各角度看)
: 多了VAR反而拖長了比賽時間
第一次 有改進空間
但原則上 改進後VAR絕對不會感覺到拖長時間或流暢度 減少爭議反而增加流暢度
"四個"VAR裁判 "各角度"觀看 可放大可慢動作觀看 只要機器"設備夠快"(倒帶 快轉)
絕對有利無弊
: 傷停補時常常都是4 5分以上
只要大家不吵著看VAR 信任VAR裁判(只要留歷史影片就可檢驗其可信度)通知主裁與否
傷停時間可再減少很多 多出的就球員找麻煩或主裁無能無法控制比賽
多少驚奇都在傷停 多少戲劇性在傷停 多少賭資的流轉在傷停
讚美傷停啊
: ※ 引述《JustaJunk (JustaJunk)》之銘言
: : 今天用雙螢幕同時看兩邊
: : 最後兩邊因為VAR而追平
: : 球場瞬息萬變
: : 晉級變化莫測
: : 框框比出來
: : 結果大不同
: : 每次VAR都很緊張
: : 閃尿閃到不如直接尿了
這不就戲劇性 XDD
: : 褲子換了兩件
: : VAR的加入484讓比賽更刺激了?
: :
作者: jrobin ( 拉拉山有機芭樂)   2018-06-26 15:07:00
VAR認證假摔就是爽啦
作者: v7q4 ((.)(.)乳劍雙修 -|=>)   2018-06-26 08:52:00
要不要看、判定結果 通通是黑箱作業 裁判說了算
作者: g005522 (新科賭王Lolanto(羅蘭度))   2018-06-26 08:59:00
VAR都是VAR室內說看才能看 很誇張 主裁都不能要求重看
作者: Shauter ( )   2018-06-26 09:18:00
哪裡誇張? 那以為裁判直接主觀認定還直接判耶主裁說要重看 那幹嘛要裁判? 推文前請先想一想
作者: rada118 (wesley )   2018-06-26 09:38:00
黑哨空間更大
作者: frey (frey)   2018-06-26 10:12:00
現場大螢幕看, 不用跑來跑去, 有沒有搞頭。
作者: g005522 (新科賭王Lolanto(羅蘭度))   2018-06-26 10:12:00
有可能人眼看不清楚的關鍵判決啊
作者: Shauter ( )   2018-06-26 10:24:00
搞笑? 看不清楚還要裁判幹嘛? 你還不懂你搞笑的地方這樣直接AI機器判不是更好?再來主裁看不清楚 你知道還有邊裁那歇耳麥講話嗎最差就是跟以前一樣沒VAR的誤判 所以怎樣都比以前好啊以前沒VAR 人眼看不清楚的關鍵判決 要怎麼辦?還不是亂判 現在有機會用 叫黑哨更大 這神邏輯最差=沒得用=以前沒VAR 哪來的更黑
作者: Damowang (Damowang)   2018-06-26 11:01:00
以前收買一個裁判就好了,現在要多花一倍的錢
作者: wfelix (清雲)   2018-06-26 12:11:00
看不清楚本來就有可能啊 只是以前看不清裁判還是要判啊好比棒球的全壘打重播 只要裁判覺得有疑慮就可主動去看但若是沒這制度以前 裁判就算沒看清楚還是會判界外或HR然後再留給兩邊去吵而已每個人都知道人眼看的不能重播回放那裁判承認當下沒看清楚要求看VAR有啥問題?
作者: AISpurs56 (奇寶貝是我老婆)   2018-06-26 12:15:00
裁判最大 你去跟裁判吵反而還吃牌哩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com