根據你這段文字：站在其他業者的角度來看
: 你錢多 我搶不贏你
: 要跟你買 又因為你搶標的價格高 底下轉嫁價格也高
: 這樣我還跟你買轉播權 我又不是瘋了
你可以舉出愛爾達高價搶標的資料佐證嗎？
如果沒有就是臆測啦，有的話就是愛爾達手骨粗，但再粗也沒富邦、中嘉粗吧？
第四台這些財團買第四台都是4、5百億起跳的，難道買不起嗎？
https://i.imgur.com/2tx9om6.jpg
講這麼多，有沒有證據證明愛爾達搶標導致拉高價格啊？
※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言：
: 先說此篇為理性討論 非護航
: 在不討論新聞風向 業者吃像的情況下
: 僅是換位思考 由數字出發
: https://bit.ly/2Kj7Z7f
: 我們先假設這篇給的數字是正確的
: 民視 中華電信 公視三家買單
: 先不討論中華電信買幹嘛不就是你自己家嗎是不是來湊咖的這個問題
: 權利金2.2億 倒虧6000萬
: 也就是轉播權利金賺進1.6億/3 平均5300萬的轉播權利金
: 相較2012奧運500萬美金 給你算1.7億好了
: 光成本你就多了5000萬
: 且2012轉播權利金一家100萬美金 就算你3500萬好了
: 2016多1800萬??
: 站在其他業者的角度來看
: 你錢多 我搶不贏你
: 要跟你買 又因為你搶標的價格高 底下轉嫁價格也高
: 這樣我還跟你買轉播權 我又不是瘋了
: 而且"我本人"印象中
: 好像沒有什麼大家都想看可是又沒人願意轉最後沒人轉的國際賽事
: (因為最後愛爾達還是買了)
: 論述上不足以證明"阿你們又沒人要標 我標到又嫌貴不買"的說法
: 當然 說不定有 只是我不知道啦 再麻煩各位指證
: 整體來看似乎是對整個業界的一個惡性競爭
: 本人非打手
: 僅一般鄉民對數字的解讀
: 愛爾達ㄅ託不要吉我QQ
: ※ 引述《Sullinger (Sullinger)》之銘言：
: : 原po出來解釋一下啊
: : 什麼叫做愛爾達拒賣第四台
: : 說的這麼信誓旦旦
: : 證據快拿出來啊
: : 不然就是造謠
: : 愛爾達是可以告你的