http://2014.sina.com.cn/news/r/net/2014-07-10/113423717.shtml
這是一場沒有贏家的比賽，因為足球輸了。
比起1998年世界盃上那場激情四射的經典之戰，今天的荷蘭對阿根廷簡直差了幾個檔
次，這種差別不是實際實力上的，而是理念和信仰上的：彼時的荷蘭和阿根廷英姿勃發、
豪情滿懷，為攻勢足球寧可進攻到死也決不退縮；今日的荷蘭和阿根廷卻反其道而行之，
均以實用主義為指導思想，以首先確保不丟球為至上理念，能不進攻就絕不攻出去，寧可
拖到點球大戰也不想“亮劍”，個中反差令人感慨萬千。
這是一場從一開始就應該以點球大戰作為終結的比賽！不論是常規時間的90分鐘還是
加時賽，雙方球員在場上小心翼翼、瞻前顧後，能投入2個人進攻就絕不投入3個，似乎都
抱著將比賽拖入點球大戰就完成任務的決心，以至於整場比賽沉悶不堪，精彩配合幾乎沒
有，全都是零星的偷襲和滿是失誤的傳接。雙方在120分鐘內射門寥寥，僅各自創造了兩
三次略有威脅的機會，而現場中立的球迷也頻繁為兩隊送上強烈噓聲。這樣功利的半決賽
，會令多少觀眾心生厭煩、昏昏欲睡？而對於全世界眾多觀看這場比賽的人來說，這樣味
同嚼蠟的比賽實在影響世界盃的魅力。
是荷蘭隊和阿根廷隊不能打攻勢足球嗎？是這兩隊的實力都不支持打攻勢足球嗎？答
案是否定的，雖然如今的“橙衣軍團”沒有“冰王子”、克魯伊維特和德波爾兄弟，但斯
內德、羅本、範佩西、亨特拉爾也不差，更何況範加爾還將年輕的進攻天才、前幾場比賽
中表現出色的德佩死死地壓在板凳席上；雖然如今的阿根廷隊沒有“戰神”和奧爾特加，
但擁有梅西、伊瓜因、阿圭羅的他們本應該拿出更為積極的比賽態度和攻勢足球的架勢，
他們完全有能力採取攻勢足球的踢法，但是他們都沒有。而足球則在這樣的保守和功利中
喪失了大半的魅力和趣味，只留下抽中了大獎的阿根廷人的歡慶和笑聲。
理想主義和實用主義，攻勢足球和防守足球，漂亮足球和實用足球，一直就是足球世
界的常見哲學矛盾，他們既對立又統一，在特定的條件下還可以互相轉化。當一屆保守足
球大行其道的世界盃過後，往往會令世人厭倦不堪，從而開始熱烈呼喚攻勢足球和漂亮足
球；而當某些球隊以華麗的踢法卻沒有收穫好成績後，又會令世人產生對漂亮足球無好報
的推論和對理想主義、浪漫踢法的質疑，從而又推動足球向著實用主義的方向轉變。
荷蘭足球和阿根廷足球似乎都經歷了這樣的過程，蜜雪兒斯和克魯伊夫以領先一個時
代的全攻全守震撼了世界，但最終只能被封“無冕之王”，1994、1998年世界盃上的“橙
衣軍團”踢得令人賞心悅目，卻還是無緣冠軍，經歷過理想主義的美好的荷蘭隊終於從範
瑪律維克執教開始轉向實用主義，到範加爾則更是有過之而無不及，但南非世界盃上的沉
悶踢法和決賽中的粗野戰術只留給世人負面的印象，而本屆世界盃上他們的五後衛防反戰
術雖然取得了一些勝果，卻並未給人留下多少深刻印象，最終只能以一種有點悲情、但並
不悲壯的方式告別。而阿根廷隊，則是在24年未打進四強的漫長等待中，迎來了薩維利亞
這樣一個實用主義的教練，他們試圖以1990年世界盃上的實用戰術和依靠梅西的球星戰術
重溫奪冠美夢，但直至9日這支阿根廷隊也未能展現出令人信服的實力。
當“橙衣軍團”由唯美向實用轉變，當“潘帕斯雄鷹”由激情向平淡轉化，他們真能
獲得孜孜以求的結果嗎？就算尚有機會追求最終勝利的阿根廷隊美夢成真，但如果他們是
以半決賽中所呈現的表現奪冠，那這個冠軍的含金量又會有多少呢？而又有多少球隊會對
他們心服口服呢？從更高意義上來說，這些傳統強隊如果堅持如此功利的踢法，即便能奪
冠，他們對世界足球的貢獻又有多少呢？這樣的技戰術能夠引領一個時代嗎？這樣的過程
能夠寫進世界足球的歷史嗎？不！這樣的冠軍只是一些資料，除了資料意義上的增減、他
們什麼也不是。
“不是強者勝、而是勝者強”的邏輯在足球世界盃無法通行：墨西哥隊在輸給荷蘭隊
後沒有人服氣，比利時隊在輸給阿根廷後主帥維爾莫茨對對手極為不屑，如果不能令人口
服心服，勝者之強又如何真正體現呢？
而反觀堅持攻勢足球、不惜冒險也要嘗試新戰術、新踢法的球隊，他們追求理想主義
的前行之路上也會有許多失敗，但只要他們堅持這樣的大方向，並適當融入部分實用戰術
，則他們一是會不斷向著勝利邁進、二是會能成為令對手口服心服的真正強者。比如從
2008年－2012年三奪國際大賽的西班牙隊，他們做到了過程和結果的完美結合，因此令其
的對手心悅誠服，又比如剛剛以絕對優勢擊敗東道主的德國隊，他們8年以來堅持追求用
技術足球、整體傳控足球來提高自我的努力已經只差一步就要成功，而即便他們不幸失敗
，也相信他們會如同當年克魯伊夫的那支荷蘭隊一樣征服了世界球迷的心：因為他們堅持
追求美麗足球，他們沒有泯然乎眾人矣的過度保守和功利。
更何況，實用主義和功利主義看似有效，卻實際上是在束縛荷蘭和阿根廷球員的優勢
，這兩國的足球根本就沒有功利足球的傳統和特點，強行用實用理念來要求其隊員，實際
上是自縛手腳、自克所長，他們即便本不是保守之輩，也會因這種指導思想的長期浸染而
被心理同化，從而迷失自己技戰術上原有的攻擊優勢和天賦，由天才變平庸。而教練偏于
保守的理念，也會讓工兵型的球員紛紛上位，進攻型的球員不受重用和迷失本我，如果不
能奪冠，最終可能是“賠了夫人又折兵”。
根據哲學規律，如果荷蘭隊和阿根廷隊在採用實用主義足球遭受連續挫折，則其後希
望他們能和德國足球一樣進入“正反合”的“合”之階段，在大方向上重新開始追求攻勢
足球、整體足球，同時融入實用足球、效率足球合理的部分，按照這樣的方向堅持不懈地
修煉，如此才會有實質性長進。
希望有一天，變色的鬱金香能夠恢復橙色散發無盡芬芳，迷失的潘帕斯雄鷹能夠脫胎
換骨再上長空翱翔。(完)
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-07-10 20:32:00說實話, 這場真的看到想睡覺, 跟德巴那場完全不能比不全力進攻就算了, 傳球也亂七八糟, 一點都不像準決賽
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2014-07-10 20:33:00這場才是四強賽的節奏
作者:
eswaltz (GIGA)
2014-07-10 20:34:00這場實況一堆人說精彩 說悶的都被嗆一日球迷QQ
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-07-10 20:34:00德巴那場是巴西後來根本被打暈了, 不能說比賽不好
作者:
klarc (拾月暗)
2014-07-10 20:35:00對很多人來說要進求才精彩 不進球就覺得悶 沒辦法 標準不同
這篇文章不公平...為啥玩攻勢足球的就要被虐，被爆冷...
作者: dreamflying 2014-07-10 20:36:00
這個人有在看球嗎@@?
明明就超無聊 好歹也1:1再PK 沒進球的比賽很悶
作者:
klarc (拾月暗)
2014-07-10 20:36:00想問hahabis 如果那天被灌7求的是德國 你還會說比賽精採嗎
時代已經不一樣了...不是每支球隊都有能力像2002年的巴西
作者: dreamflying 2014-07-10 20:37:00
還有10還12年的西班牙隊不是總共只進了8顆球嗎 = =w
blackwheel09：您也真風趣，能進球誰想踢PK....
作者:
klarc (拾月暗)
2014-07-10 20:37:00西班牙2010年淘汰賽開始後以四個1-0奪冠
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈) 2014-07-10 20:37:00
德巴不是無不無聊的問題，是看到傻眼了
3R是傳奇中的傳奇，不可多求，那屆的巴西裡面有四個金
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈) 2014-07-10 20:38:00
荷阿就普普通通，反正也不是第一次PK
作者: dieorrun (Tide) 2014-07-10 20:38:00
截斷 防守 搶點 妙傳 過人都不好看啦
作者:
klarc (拾月暗)
2014-07-10 20:39:00四強賽雙方本來就很謹慎 常常又實力相當 小比分很正常
作者:
ppacers (印地安那溜馬隊go!!)
2014-07-10 20:39:00時代不同了,阿根廷這24年來世界杯小組賽痛宰屠殺對手無數
作者: dieorrun (Tide) 2014-07-10 20:39:00
那麼愛看進球看籃球不就好了
看阿根廷防守的這麼好 我是很感動啦腳一拐一拐的還努力防守 咬著棉花流著血也努力撐下去
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-07-10 20:40:00K大, 那場球一堆角球踢高, 傳球一直斷, 你覺得好嗎?
要進球多，拿掉越位規則就多得掉渣了，足球的規則就是
作者:
edcs ( )
2014-07-10 20:41:00五個被轟爆的隊伍裡面有四場的兇手是德國XDD
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-07-10 20:41:00那絕對不是不進球就不精彩
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 20:41:00可能有支持的球隊的關係吧 小弟我覺得看的超緊張 好看
會造成低比分，連他的核心規則都無法接受怎麼有趣的起來??世界盃賽制也是問題，改得像歐冠，主客各一場，馬上願
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-07-10 20:42:00今天如果是巴西以這麼流暢的攻勢海電德國, 我也覺得好看
作者:
lovemost (螃蟹)
2014-07-10 20:43:00我不排斥防守足球，可是這場真的難看至極，兩邊都爛仗
作者:
klarc (拾月暗)
2014-07-10 20:43:00四強賽雙方踢的保守正常啦
奇怪，別人用什麼戰術關你屁事，難道互相各進五球會比較好看嗎？
作者:
shifa (西法)
2014-07-10 20:44:00不知道在說什麼......
作者:
eswaltz (GIGA)
2014-07-10 20:44:00把越位拿掉只會看到兩邊一群人都擠在自己禁區而已..
德國轟爆一場就以為德國德國攻擊力爆表，荷阿都不願或
越到決賽 兩方都會打的越保守 誰都不想因為小小失誤而丟球
作者:
lovemost (螃蟹)
2014-07-10 20:46:00我還真不知道這場有甚麼過人，羅本也沒發揮幾次，搶斷？
作者:
ecknair (蛋定ˊ_>ˋ)
2014-07-10 20:46:00根本亂講 這場兩邊的後防都很硬 想攻也攻不進去
不合你意就足球輸了 你真了不起捏 自以為FIFA?
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 20:46:00不過本篇是德迷寫的吧 德國就巴西7比1而已 前幾場還不是很抖
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈) 2014-07-10 20:46:00
巴西和德國也是很保守啦，不過就是不巧造成慘案而已
作者:
lovemost (螃蟹)
2014-07-10 20:47:00每次進攻只派3個人，當然打不進呀
作者:
ecknair (蛋定ˊ_>ˋ)
2014-07-10 20:47:00問題最大是這兩隊都依靠少數球星在前線發揮 自然容易盯死
作者:
eswaltz (GIGA)
2014-07-10 20:47:00我也覺得這場幾乎沒有漂亮的攻勢，都是自己把球搞掉居多
作者:
cwnn (close to you)
2014-07-10 20:47:00那四年前西班牙你應該每場看到很想睡，今天阿根廷後防比上一
作者:
skywu06 (思緒)
2014-07-10 20:48:00超難看比賽 兩隊都在鐵桶陣..
作者:
lovemost (螃蟹)
2014-07-10 20:48:00四年前西班的牙傳控明明就很漂亮，當年進攻德國整個撕裂
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-07-10 20:48:002010西班牙是把球都控在腳下, 讓對手根本沒機會, 這場不是
作者:
justcar (.....)
2014-07-10 20:48:00贏球最重要，誰管你好不好看啊，何況又是四強賽，打對攻
作者:
justcar (.....)
2014-07-10 20:49:00誰敢賭?
作者:
lovemost (螃蟹)
2014-07-10 20:49:00昨天那場比賽就是在後場傳導半天一往前沒人跟上掉球(完)
作者:
Lattendue (Lattendue)
2014-07-10 20:49:00剛看了詹俊跟張路對這場的解析影片，他們就覺得是雙方都
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 20:50:00自己球搞掉? 多半是被抄截跟截斷吧 剛下雨時是有幾球傳丟了
作者:
cwnn (close to you)
2014-07-10 20:50:00球員是去拿冠軍的，不是踢表演賽的，在精彩拿不到冠軍誰在乎
作者: dieorrun (Tide) 2014-07-10 20:51:00
你說Kurt自由球一直踢飛是很爛啦
作者:
Lattendue (Lattendue)
2014-07-10 20:51:00的在佈陣上守的很好所以看起來悶是正常XD
作者:
lovemost (螃蟹)
2014-07-10 20:51:00一次精彩抄截就算了，整場比賽都在被截斷超截，傳的人就
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2014-07-10 20:51:00哲學規律...
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 20:51:00再說哪有鐵桶..說鐵桶的肯定沒看過伊朗那場
作者:
ecknair (蛋定ˊ_>ˋ)
2014-07-10 20:51:00原來掉球就都是不想攻擊 防守截斷的努力都不算在踢球就是
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 20:52:00你把防守方都看做什麼..照妳這麼說只要有前場就可以贏了
作者: dieorrun (Tide) 2014-07-10 20:52:00
就看不起防守阿 掉球都是傳的差 不是守的好
作者: wheateardoll (半分妝成雪霜天) 2014-07-10 20:52:00
又不像上一場留名額換門將...荷蘭哪有以PK為目標？
作者:
eswaltz (GIGA)
2014-07-10 20:52:00車車的巴士打強隊的時候常常意外的好看，真的!
作者:
lovemost (螃蟹)
2014-07-10 20:53:00伊朗那場也比這場好看百倍好嗎，你看到的是不斷進攻不斷
作者:
jsjs168 (能登守平教經)
2014-07-10 20:53:00大家忘了今天雨勢多大嗎
作者:
ecknair (蛋定ˊ_>ˋ)
2014-07-10 20:53:00大概有人以為像巴西那種門戶洞開的防守才是在踢球吧
作者: winsonpz (波利貓) 2014-07-10 20:53:00
這屆世足大概是史上最難看的一屆吧
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 20:54:00屁咧 那是因為伊朗前場就擺兩個進攻 當然阿根廷一直攻
作者:
lovemost (螃蟹)
2014-07-10 20:54:00晃個兩下無人接應掉球，然後繼續後場傳導....好看？
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-07-10 20:54:00有本事就學2010西班牙完全控場, 一直被截斷很了不起嗎
作者:
andy0305 (~~~~~)
2014-07-10 20:54:00魔力鳥的車打些弱隊也是難看的可怕
作者:
ecknair (蛋定ˊ_>ˋ)
2014-07-10 20:54:00老實說鐵桶陣反而會看到很多進攻 因為有一邊會不斷得攻
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 20:55:00伊朗那場中場也幾乎不過半的 永遠八個人在後場防守
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-07-10 20:55:00怪了, 我德迷也不覺得巴西踢很爛, 德國傳導流暢才是主因吧
作者:
lovemost (螃蟹)
2014-07-10 20:55:00兩邊都有進攻？你真的有看？這場進攻射門次數幾次？
作者:
eswaltz (GIGA)
2014-07-10 20:55:00我了解你說的 只是比賽好看就是好看 不好看就是不好看
作者: dieorrun (Tide) 2014-07-10 20:55:00
兩邊實力是有懸殊到有一方可以完全控球?
作者:
cklppt (依舊如此創新未來)
2014-07-10 20:56:00德巴那場才是最糟的比賽...
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-07-10 20:56:00再加上團隊合作, 幾乎都是在禁區氣定神閒的推射, 當然會進
作者:
eswaltz (GIGA)
2014-07-10 20:56:00沒有必要因為是國家隊的比賽 不好看卻硬要說成好看
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 20:56:00所謂進攻就是射門嗎..我是覺得兩邊都守的很好
作者:
lovemost (螃蟹)
2014-07-10 20:57:00守得很好同意詞就是雙方都攻得很爛，才三個人壓前當然守
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 20:57:00兩隊邊線突破釣中看到不少次呀 只是中間的沒接到射進去而已
作者:
Lattendue (Lattendue)
2014-07-10 20:57:00我也覺得是兩邊後防都守的很好....
作者:
eswaltz (GIGA)
2014-07-10 20:57:00切爾西的問題一直都是不會打弱隊 不然早稱霸英超了
作者: dieorrun (Tide) 2014-07-10 20:58:00
也不用普普通通的比賽硬要說難看 是吧?
作者: grayoasis (grayoasis) 2014-07-10 20:58:00
上一個衝很爽的已經7:1輸球了
作者:
lovemost (螃蟹)
2014-07-10 20:58:00哇靠，你真的有在看比賽嗎？次數很多，那角球這麼少怎解?
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 20:58:00到底有沒有看球呀..明明後場就只擺三個..中場加錢鋒都在前面
作者: dieorrun (Tide) 2014-07-10 20:59:00
又在進攻有氣無力了 防守都是空氣
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 20:59:00角球這麼少代表防守方機會破壞的好呀..當防守死人呀
作者: shulado 2014-07-10 21:00:00
這結論...
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 21:00:00多少被破壞出邊線的 羅本想轉身突破多少次被攔下來?梅西也很多次想突破被夾掉的 也有神傳給隊友之後被防守方破
作者:
lovemost (螃蟹)
2014-07-10 21:01:00超好笑...原來角球少叫機會破壞掉...下底傳中都頂回場內?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-07-10 21:01:00明明是德國踢很好有攻有守超順暢，這才是去年奪冠的球風
作者: dieorrun (Tide) 2014-07-10 21:01:00
到底誰沒看比賽真的頗呵
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 21:01:00壞掉的 都有呀 荷蘭也幾個釣中球傳的不錯 隊友差點就跟到所以我說你都當防守方死人就對了 羅本只要在前面就可以突破
作者: dieorrun (Tide) 2014-07-10 21:02:00
廢話 被守死了他怎麼突破 更何況下雨
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 21:02:00拿角球就對了 多少次是被防守方截斷?
作者:
ecknair (蛋定ˊ_>ˋ)
2014-07-10 21:02:00讓人下到底已經算一種程度的防守失敗了 成功就是卡死你位
作者:
lovemost (螃蟹)
2014-07-10 21:02:00我沒當防守方是死人，是進攻方不積極都壓在半場
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-07-10 21:02:00我只看到一堆角球踢高直接出界, 這樣很精彩好棒棒?
作者:
lovemost (螃蟹)
2014-07-10 21:03:00羅本幾次突破後，中路都沒辦法接應，根本沒人壓上
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 21:03:00荷蘭還有幾個釣中球被門將出來先打出去的
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-07-10 21:03:00就算這場防守不錯, 攻擊面根本難看的很
作者: dieorrun (Tide) 2014-07-10 21:03:00
兩隊火力都那麼強敢前壓 當在踢小組賽阿
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 21:04:00哪有一堆 我印象中梅西一個 荷蘭兩次吧 那時候是下雨之後
作者:
lovemost (螃蟹)
2014-07-10 21:04:00整場我有印象的門將出擊次數不超過5次，應該沒錯吧
作者: dieorrun (Tide) 2014-07-10 21:04:00
又把後防的努力抹煞了 ㄏㄏ
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-07-10 21:05:00這是世界盃不是大專盃, 角球好幾次過高不是應該的吧
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 21:05:00單刀 恩差不多五次左右 羅本也有一次轉身成功被鏟出去的呀
作者:
lovemost (螃蟹)
2014-07-10 21:05:00所以這就叫進攻積極了嗎？次數少得可憐，人根本都在後場
作者:
skywu06 (思緒)
2014-07-10 21:05:00好看的比賽是中前鋒 犀利的進攻.或者門將一直精彩擋球.
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 21:06:00好啦 不戰了 你說的也是有道理啦 我是因為支持阿根廷
作者:
lovemost (螃蟹)
2014-07-10 21:06:00不要說差不多你感覺，數據會說話，實際上就是雙方都在拖
作者:
skywu06 (思緒)
2014-07-10 21:06:00這場比賽完全沒有阿.就是一直慢慢導球.都躲在後場慢慢導球
作者:
ecknair (蛋定ˊ_>ˋ)
2014-07-10 21:06:00荷蘭我光想就有5人在攻了 左路Kuyt,史奈德 右路羅本,楊馬
作者: shulado 2014-07-10 21:07:00
德國下雨踢美國那場的進攻也很鳥 下雨天本來就難控制球
作者:
ecknair (蛋定ˊ_>ˋ)
2014-07-10 21:07:00中路范佩西 只是這傢伙根本不在狀態內
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 21:07:00但是我沒感覺有打的像是要拖進pk的樣子 其實有幾次很驚險
作者: versace (smoking frog) 2014-07-10 21:07:00
其實阿根廷經常採取攻勢 只不過一直攻不進球門而已; 而荷
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 21:08:00只是范珮西一直越位 梅西神傳隊友沒進或者自己突破被夾掉
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-07-10 21:08:00剛好有人提到, 范佩西本場根本神隱, 沒有存在感可言
作者: versace (smoking frog) 2014-07-10 21:08:00
蘭採取防守反擊 也很不錯啊
作者:
ecknair (蛋定ˊ_>ˋ)
2014-07-10 21:08:00前鋒一直突破 門將一直擋球代表的是什麼? 不就是後防一直被突破 才會這麼緊張不是嗎?
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 21:09:00沒有神隱呀 越位大概有4~5次 一接到球就越位XDDDDD
作者:
ecknair (蛋定ˊ_>ˋ)
2014-07-10 21:10:00范佩西這狀態 我想他唯一價值就是吸怪..
作者: mazinger 2014-07-10 21:10:00
看到巴西堅持球風不大巴被血洗 怕到了巴
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 21:10:00阿根廷也有後衛持球過中場的呀 前面絕對不只擺三個
作者:
lrk952 (lrk952)
2014-07-10 21:11:00范佩西本屆大賽除了第一場神進球外 給我的印象就是不斷越位
瓜瓜的射門跟頭錘很多都歪了... Lavezzi傳中很有威脅
作者:
ecknair (蛋定ˊ_>ˋ)
2014-07-10 21:13:00還有人以為後場導球只是在拖時間 都沒想空間要怎麼拉開全部人都塞在某個半場都快擠死了是要怎麼攻真的以為這兩隊只想踢PK?
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-07-10 21:16:00我不認同改規則 足球不該為了增加得分數而使他失去應有面貌今天你嫌0:0不夠 以後就算改規則變成3:3 照樣有人不滿
作者: dieorrun (Tide) 2014-07-10 21:16:00
荷蘭好幾球後場傳導後的組織都讓阿壓力很大
作者:
lee1023 (魯夫子)
2014-07-10 21:20:00大賽無名局，本來就是這樣
作者: ShaiMo (雙倍奶茶) 2014-07-10 21:21:00
3-3 很好看所以0-0不好看?
作者: lampmouse (曉風殘月) 2014-07-10 21:23:00
沒辦法對很多人來說進球比較容易懂比較精彩
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 21:24:00沒進球也要一直有射門射正才好看吧 對一些球迷而言是這樣
作者: sadmonkey (下雨天) 2014-07-10 21:25:00
雙方防守都守的很好阿，阿根廷後衛守魯本屢屢漂亮把球乾
作者:
jsjs168 (能登守平教經)
2014-07-10 21:25:00真要這樣魯尼早紅了 啊他真的挺紅的
作者: sadmonkey (下雨天) 2014-07-10 21:26:00
淨鏟出界，而且下半場後段跟延長賽明明雙方都加緊進攻節
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 21:26:00魯尼都變成單位了 還不紅媽XD不過每次到了絕殺時間 兩邊進攻都會有讓人很緊張的表現這次的下半場最後補時跟延時賽最後五分鐘都很緊張吧
作者:
wkheinz (qk)
2014-07-10 21:28:00講屁話
作者: Sebastian 2014-07-10 21:30:00
功利足球沒什麼不好 贏球才是硬道理
作者:
wkheinz (qk)
2014-07-10 21:30:00推贏球才是硬道理
作者: Pluto17 (布魯托) 2014-07-10 21:31:00
兩隊教練本來戰術是怎樣沒人知啦 反正前一場就一個7:1
作者:
toolin (一時的落敗算啥?巴薩魂)
2014-07-10 21:32:00有位教練說過：要好看請去戲院看，對比賽而言，勝利才是唯
作者: Pluto17 (布魯托) 2014-07-10 21:32:00
晾在那邊 這兩隊看了當然會更強調、加強防守
作者: chiungonni (歐逆) 2014-07-10 21:32:00
不認同!
作者: lerss (Roy) 2014-07-10 21:33:00
不認同這個評論，根本是事後諸葛
這篇文章蛇精病 又不是俱樂部想買誰就買誰 國家隊人員就
作者:
GoBabyYA (ya baby)
2014-07-10 21:34:00就是有太多這篇作者這種球迷 NBA才會變質成這樣
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 21:34:00就說本篇是德迷寫的吧 德國前幾場也是小比分好嗎
作者:
GoBabyYA (ya baby)
2014-07-10 21:35:00體育的根本目的就是贏球 但是因為要有球迷才有收入
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 21:35:00到了德國就變技術流 其他國就是鐵桶
人們都只記得冠軍記得拿多少星星 誰在乎你打得漂不漂亮
作者: dieorrun (Tide) 2014-07-10 21:37:00
世界盃最秀的就小組賽到16強阿
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 21:37:00而且我覺得阿根廷這樣還比較好 之前前面進攻擺太多後防一直放火讓人看了覺得很抖..
作者:
bowcar (ã»ã®ã‹ãªäºˆæ„Ÿã‹ã‚‰å§‹ã¾ã‚Š)
2014-07-10 21:40:00昨天兩邊的防守都很精彩，只是球不多看一點看不出來啦
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 21:43:00想起進攻流西班牙小組賽..哀 我覺得有防有攻現在才是正確
作者:
cappa (cappa)
2014-07-10 21:45:00誰要球迷的心 贏了才有明天
作者: km6565a 2014-07-10 21:46:00
好文!
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 21:47:00而且球迷心中沒有比輸了更悶的事情吧!!打的漂亮沒贏還不是流淚 除非兩邊都不支持
作者: inyoureyes (inyourass) 2014-07-10 21:48:00
明明就是很有張力的比賽，德巴跟德法戰是才無聊到有剩
作者:
rangers (One strike away.Twice)
2014-07-10 21:49:00巴西是踢的醜陋最後又輸成這樣他們無法接受 但不是這種踢
作者: inyoureyes (inyourass) 2014-07-10 21:49:00
才是
作者: makiyosakura 2014-07-10 21:50:00
有..喜歡的球員可能危及職業生涯這種事我寧願看輸球
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 21:52:00好吧 樓上這個例外 對上pepe的確保守點比較好
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2014-07-10 21:52:00德法戰無聊到有剩，。。。
作者:
lim10337 (Shane)
2014-07-10 21:52:00竟然有人覺得屠殺是好看的比賽XD
作者:
lim10337 (Shane)
2014-07-10 21:53:00況且越到決賽本來每隊都會踢越越保守 好看能當飯吃?足球員表示 贏球才是真的
作者:
rangers (One strike away.Twice)
2014-07-10 21:56:00所以才會功利足球當道 但愈多國這樣對足球發展不是好事
作者:
a7v333 (蠢與窮)
2014-07-10 21:56:00德巴之戰30分鐘就睡了
retsuya001這種的最討人厭，哈!贏都贏了講這種風涼話我看連大部分德迷都覺得自己格調被拉低
為什麼專注防守對足球發展不好啊?願聞其詳是因為每隊變馬刺這樣嗎XD
討厭就討厭唄，前面還不是有人說德巴戰很難看？難道我要昧著良心附和嗎=3=
說真的，別說我說得太重，下面尼泊爾自殺的那個就是被你這類弄的，賽前互酸還好，大比分屠殺還這樣酸不厚道
我不覺得我說了什麼很酸的話耶…你們可以覺得難看，我不能覺得看得很爽？
我可不在你們之內，我只覺得低比分是足球常態，我並沒表示哪場好看哪場不好~抱歉
作者:
lovephi (Beck)
2014-07-10 22:11:00個人感覺好看也不行 贏了不能爽 還要被說不厚道LOL
當然是被屠了..不但贏爽度..兩句，對輸球的沒什麼尊重
這場明明很精彩 互相搶斷都做得不錯 比較難看是下雨所已不少傳球失誤
看輸幾球吧~說我假厚學也行，贏了那麼多球最好別太說嘴
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2014-07-10 22:15:00不懂樓上的理念？是禮貌顯學嗎？樓樓上
作者:
lovephi (Beck)
2014-07-10 22:16:00上下半場都進球 努力完成一場比賽才叫做尊重
簡單講 是戰死還是虐死吧，戰死的互酸很正常，虐死還
被屠那句還不是因為有人先說“竟然”會有人喜歡這種比
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2014-07-10 22:17:00那are大你建議贏幾球就該閉嘴 才不會禮教吃掉？
要鞭屍~~其實對被虐死的一方，就算你沒那麼意思，人家
作者:
lovephi (Beck)
2014-07-10 22:18:00扎扎實實的勝利不能太開心竟然只因為贏太多球真是神邏輯
可不這麼想我建議嗎??如果兩隊實力差距差不多，贏到四球以上最好
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2014-07-10 22:19:00看球發表感想還有禮貌限制器，還以為到慕尼黑了
作者:
lovephi (Beck)
2014-07-10 22:19:00如果德國下半覺得夠了開始龜或隨便踢這比10-0還羞辱人好嗎
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2014-07-10 22:20:00所以凱迪拉那球照禮貌應該踢進德國隊門平衡一下
你先告訴我這句“竟然會有人覺得這種比賽好看”恰不恰當？我被這麼說了還不能還嘴？
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2014-07-10 22:24:00樓上要有禮貌 呵呵
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2014-07-10 22:25:00不然等著被扣沒風度帽子
作者: shinystar218 2014-07-10 22:27:00
雨下這麼大球員也很辛苦阿 懂?
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-07-10 22:39:00其實好不好看跟比賽中有沒有支持的隊伍有蠻大關係我現在這麼覺得 XDD
作者:
jitaomef (agilebean)
2014-07-10 22:40:00很多字沒有實際意義 自己命題後來又否定命題
作者: iceman198410 (OOGGCC) 2014-07-10 22:45:00
啥鬼 乾脆規定不能防守大家互爆不是更爽
作者:
theword (111)
2014-07-10 22:48:009成9是巴西球迷
狗屁評論 荷蘭守門員守得很好看不到嗎 好幾球都要進了德國巴西那場 叫做好看? 撲 有進求才叫足球就是了
作者:
hahabis (HaHaBis)
2014-07-10 23:28:00原來大勝就是不好看, 德國得太多分是他們的錯, 受教了足球要贏就是靠進球, 把進球看的比防守重要有錯嗎?
作者:
ChiumaO (fine)
2014-07-10 23:59:00噓那個什麼love的
德巴賽難看死了 一開始就因為後防練續的失誤而無懸念你跟我說這叫好看? 如果說是因為精彩的個人技巧或小組配合而轟爆巴西那就算了 但如果是看得懂的人不會說甚麼很好看這種鬼話
作者: cicacica (cica) 2014-07-11 00:05:00
這個作者真的懂足球喔？？
作者: cicacica (cica) 2014-07-11 00:06:00
所以棒球1：0不好看，籃球70：70不好看什麼都是要進攻就對了？ 根本腦殘作者
作者:
lhsieh (不要問)
2014-07-11 00:09:00這場看得很緊張,戰況太膠著,零食吃最多XD
作者: cicacica (cica) 2014-07-11 00:09:00
這場我是緊張到吃不下＠＠
作者:
odafeng (Acetaminophen)
2014-07-11 00:10:00本來就什麼都有人覺得好看有人覺得不好看這有什麼好吵變形金剛我覺得難看斃了還不是一堆人覺得是經典中的經典每個人看的面不一樣而已 互相酸是有比較高尚？
作者:
lhsieh (不要問)
2014-07-11 00:12:00真要批的是制度,普遍各地區的原有戰術與技巧特色差異更小了
作者:
Faye88 (地圖)
2014-07-11 00:12:00分不出勝負這場才刺激
作者:
lhsieh (不要問)
2014-07-11 00:13:00過去型型色色,一年不如一年
作者: cicacica (cica) 2014-07-11 00:13:00
ㄛO互相酸阿，而是這作者一竿子打翻一船人~~直接定調防守戰很無聊，這哪招阿??
德巴戰你跟我說到底有甚麼面能看 不就是連續失誤後防恍
作者:
lhsieh (不要問)
2014-07-11 00:15:00真要批可能要怪雙方守太好 上一場巴西:略懂
神連續灌5球奠定勝基? 你說互攻普遍來說比防守戰好看我同意 不過德巴戰就真的因為失誤連連很難看啊...
作者: needspace (愛情也需要一點私人空間) 2014-07-11 00:33:00
你不懂0：0讓人窒息的精彩
作者:
namon (小阿凡)
2014-07-11 01:11:00這篇是專寫給一日球迷的吧 明明德巴崩潰到根本沒興趣看
作者:
oplk (歐普林克)
2014-07-11 02:59:00說真的 下半場下大雨有差......
還“看得懂的人才不會說很好看”勒…我們來看看7/14之後會剩下多少人， ㄎㄎ
作者:
ImMACACO (Clean the world)
2014-07-11 04:11:00在旁邊喊燒的那種人
作者:
kusoeni (lala)
2014-07-11 08:57:00下雨場地、球都溼滑，對球的掌握性降低，當然求小心啊！德美戰下雨，也是小比分結束。昨天兩隊進球運差了點而已..
作者: jasonc0704 (秋夜醺) 2014-07-11 14:14:00
一樓是德迷齁
我喜歡看防守反擊= = 防守才是漂亮足球巴西那種後防就算給你進10球= =請問好看在哪?
作者:
Verola (sometimes I love you)
2014-07-11 17:20:0030分鐘節目裡就剪出兩隊很多前場call球後場不傳的鏡頭明明前面跑位跑出來了 喊到跳腳球卻不來 後來也就不跑位了
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2014-07-11 22:56:00阿根廷把瓜瓜換下去以後攻勢少很多....