1.7:1不是德國與巴西的差距，
許多人看這場會有一種錯覺，以為兩國實力如此懸殊，
以為德國過分強大，少了前後主力的巴西弱到不行，
事實上即便少了Silva和Neymar，
兩隊真正實力的差別也不會到6球，
更多是因為心理+壓上搶攻才會產生6球差距。
第1球漏盯的程度無論是國家隊、俱樂部的強強對話裡，
都是難得一見的天降大禮，德國也把握住了，
事實上這次德國有幾次都在場上局勢不占優的狀況下，
透過對方定位球的失誤拿下第一分，
這第一分對目前欠缺球場寬度與強力鋒線的德國而言，
是打破僵局的保貴資源，
之後即便連進3球也不上這個第1球，
因為這讓對手必須壓上進攻，從而產生防線漏洞，
而德國的優秀中場便能透過這些漏洞找到機會，
進而產生2、3甚至今天的第7球，
下半場的6、7球就是巴西全員壓上後防無人的結果，
而如果沒有這一球，對方防線佔位保守的狀況下，
德國中場海的空間運用就會被壓縮，場面就會很僵。
應該說，如果巴西沒有發生這種低級失誤，
導致巴西一開始就必須投入更多資源進攻，
從而產生各種防線漏洞，否則以淘汰賽的謹慎程度，
這種大比分恐怕是很難的事。
另外，心理因素也是很關鍵的一環，
7分鐘連進4球不要說世界盃，
一般俱樂部的比賽也不常見，
更不用說這是一場頂尖的強強對話，
這幾年我都沒看過這麼誇張的比賽，
即便是今年利物浦對兵工廠20分鐘連下4球也沒這麼震撼，
場下球迷如此，場上球員就不必說了，
更別說他們在主場作戰，承受極大期待與壓力，
心理狀態受影響是必然的，
在德國進第二球，特別是第三球之後，
巴西球員的處理球與佔位都變得很混亂，
剛好德國也持續施壓，也都把握住機會，
才會一直打到5:0，
所謂兵敗如山倒差不多就是這樣，
7分鐘被進4球，應該很少有人承受得住吧。
2.會慘敗不只是因為後防問題，
事實上扣掉第一球漏盯，
之後好幾個失球都是從中場犯錯產生，
無論是在後場被斷球或是防守失位，
光費鳥一人就貢獻兩球，
頻頻讓巴西後衛被迫正面面對德國球員的進攻，
這種欠缺屏障的狀況本來就非常危險，
即便Silva在場恐怕也難以回天，
要把責任完全歸咎給後衛甚至守門員實在是太過苛責。
也因為落後導致後衛壓上進攻而失位被打反擊，
進而產生惡性循環，
巴西的後衛線其實是世界盃各隊中相對完整的，
即便少了Silva也沒到許多人眼中的那種誇張程度。
3.少了Neymar和Silva，也許會讓巴西無法奪冠，
但也不會讓巴西變成爛隊，
這場球的超大比分，其實是因為強強對話中，
難得一見的各種意外產生的連鎖效應，
巴西球員本身也許比不上過去的黃金一代，
幾個位置也產生人才斷層，
但也沒有爛到許多人口中的那樣，
巴西左中右幾個後衛都是世界頂級，
後腰人員完整，進攻端也有好幾個明日之星，
不會因為少了前後主將就成為雞肋。
4.德國取得史無前例的大勝，
但不代表德國在這次世界盃具有同等程度的主宰力，
這一點有一路看德國比賽的就知道，
事實就是德國因為欠缺邊路寬度與適合體系的好前鋒之故，
在運動戰時面對相對保守、壓縮空間的球隊打得很掙扎，
後防也產生許多漏洞，特別是邊後衛必須壓上的狀況時尤其明顯，
但德國一路走來好幾場都有效把握了對手幾個明顯失誤開局，
並靠著小新的門神+頂級後衛級表現掩蓋這個問題，
這次面對巴西也是對方奉上大禮打開局面，
但若沒有碰到這類的失誤與意外，
場面對德國而言絕對是難以樂觀，
如果決賽碰到的是善於壓縮空間與反擊的荷蘭，
德國這個弱點恐怕會更被放大。
作者:
prince (修紗窗紗門換玻璃)
2014-07-09 08:10:00第5球不是下半場
作者:
tfoxboy (香蕉大象皇)
2014-07-09 08:12:00為啥版上一堆人不看好阿根廷0.0?
作者:
Y1999 (秋雨)
2014-07-09 08:12:00德國後衛真的滿窘的，靠小新靠很大...
作者:
botnet (天龍人)
2014-07-09 08:13:00只能說德國有把握好機會
作者:
jsjs168 (能登守平教經)
2014-07-09 08:13:00因為上屆被血洗吧
作者:
botnet (天龍人)
2014-07-09 08:14:00不管是進攻還是防守，半場德球員人數都很多
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-07-09 08:14:00推心得，這篇建議和JC那篇一起看
作者:
MarB (Desperado)
2014-07-09 08:15:00如果沒有 事後諸葛
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-07-09 08:15:002012年德國的變陣使得進攻失靈，反而被義大利壓著打
作者:
smurfifi (smurfifi)
2014-07-09 08:15:00請問中場如費鳥前幾場場表現有這麼慌槍走版嗎？為何這場特別慘？
作者:
wasipugi (糜爛的過日子)
2014-07-09 08:16:00還滿怕遇到荷蘭的，後防前幾場太囧了
作者:
embc05 2014-07-09 08:17:00無聊
作者:
Y1999 (秋雨)
2014-07-09 08:17:00阿根廷跟德國的後防，碰到荷蘭都會很抖...
作者:
chieya (chieya)
2014-07-09 08:18:00推，認真分析，巴西對勝利太渴望而讓中後防線崩潰
Please neymar was injured and silva got out from his
作者:
chieya (chieya)
2014-07-09 08:19:00德國防線在狐媚回歸和拉姆踢右後邊衛已經回覆穩定了
作者:
smurfifi (smurfifi)
2014-07-09 08:19:00還有這場也感覺教練很費，他到底做了啥，是也被打傻了嗎
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2014-07-09 08:19:00輸一球是輸，輸五球也是輸，後面這些球就是巴西已無退路
not themselves. It really does stink but that's life and the coach should not blame himself
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2014-07-09 08:20:00必須要全員壓上搶攻所導致的
作者: jidu 2014-07-09 08:20:00
那些算高級失誤 不太會看
作者:
cobrasgo (人魚線變成鮪魚線，超帥)
2014-07-09 08:20:00看圖說故事囉
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-07-09 08:20:00斯科拉里能做的只有換人和換戰術，但到這個時候巴西球員還聽不聽得進去很有問題
作者:
sanji924 (大é ç‹—)
2014-07-09 08:21:00結論 德國還是很抖 史上最抖冠軍
作者:
frafoa (妮妮薇)
2014-07-09 08:21:00分析得很好
作者:
chieya (chieya)
2014-07-09 08:21:00只是巴西在被進球後失了平常心，而表現不佳，德國又太會找
作者:
Y1999 (秋雨)
2014-07-09 08:22:003-0之後巴西已經傻了，5-0之後你換小組淘汰的上來都不一定輸
作者:
chieya (chieya)
2014-07-09 08:22:00空檔
作者:
smurfifi (smurfifi)
2014-07-09 08:24:00這屆前鋒不強的情況下，只要被對方先進球，巴西都會開始
作者:
MarB (Desperado)
2014-07-09 08:24:00這場現況是巴西1：7德國，沒有什麼如不如果的
作者:
frafoa (妮妮薇)
2014-07-09 08:24:00但是德國在那十五分鐘的攻擊精確非常驚人。每一腳都打在門框內。
作者:
smurfifi (smurfifi)
2014-07-09 08:26:00急燥，今天內馬不在就更慌，心理因素導致大崩盤
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-07-09 08:28:00德國彭樟燦在這場沒啥亮點，只是布陣比較用比較老的人選
作者:
sinfe (陽菜一生推)
2014-07-09 08:29:00這篇中肯
作者:
dt790921 (q11111b)
2014-07-09 08:29:00好笑，你這講法很沒說服力，實力差距就像101與地表吧
我也一直在找跟這場有關的如果 還以為是我眼殘找不到
作者:
frafoa (妮妮薇)
2014-07-09 08:30:00第一球產生很重要這就廢話了ㄎㄎ
講簡單一點 就算在條件完全相同下重踢100次可能都踢不出這種結果
作者:
smurfifi (smurfifi)
2014-07-09 08:31:00只能中肯推了
作者:
MarB (Desperado)
2014-07-09 08:31:00如果沒有這一球，如果沒有低級失誤...那麼在意推噓，推還你
作者:
hdjj (hdjj)
2014-07-09 08:33:00這種說法..我相信你是巴西球迷
作者: LionelMessi (Messi gogogo!!!) 2014-07-09 08:33:00
原po不用太在意鄉民嘴砲，講得很中肯給推！
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2014-07-09 08:33:00那法國對德國為啥沒有像巴西這樣崩析呢??
作者:
space6 (bleech)
2014-07-09 08:35:007:1 結果就是結果
作者:
stillyou (who care.....)
2014-07-09 08:36:00總結：輸給自己
作者:
smurfifi (smurfifi)
2014-07-09 08:37:001因為內馬不在，其它鋒線又差，法國好歹本擇馬還在吧X所以巴西心理因素+壓力過大崩盤
作者:
jocabyu (象牙塔之外)
2014-07-09 08:37:00作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2014-07-09 08:39:00這篇分析的不錯
作者:
oiu368 (oiu)
2014-07-09 08:42:00這篇2隊的隊名可換任何一場比賽啊，反正無視7:1巨大差距
作者: claire612 (我不是帥哥) 2014-07-09 08:42:00
推客觀文
作者:
js0431 (嚎冷熊)
2014-07-09 08:43:00強強也用太多次了
作者:
ahsoo (做妳的男人)
2014-07-09 08:45:00推客觀分析文
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2014-07-09 08:45:00范蓋表示:小豬有幾根毛我很清楚
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2014-07-09 08:45:00
感覺前5球都是失誤...
作者:
arhtur945 (AnthonyBennet)
2014-07-09 08:46:00我看Luiz回防都在慢跑啊，X
作者: fakelee816 (the truth) 2014-07-09 08:47:00
一堆人也無是巴西最強的兩個沒上阿只一直講7：1 講的好像跟主力缺陣無關
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2014-07-09 08:51:00我上班地方隔壁的一日球迷開始說巴西是一人球隊少了內馬爾就變這樣www 所有球評都是狗屁(這就球是園的咩
作者:
MarB (Desperado)
2014-07-09 08:52:00噓的原因根本不是想戰，一個月後世人們看到的不是如果沒有
作者:
budfe (Michael Ballack)
2014-07-09 08:52:00這篇寫的很好 德國真的比較希望遇到阿根廷 兩個邊衛身後空
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2014-07-09 08:52:00哪有一定是怎麼樣) 原本想回的 想說算了 因為照他們的邏輯
作者:
budfe (Michael Ballack)
2014-07-09 08:53:00間依舊是德國的軟肋 不過這時候爆發真的也不見得好 畢竟贏
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2014-07-09 08:53:00巴西應該是二人球隊 因為是少了兩個人 他們忘了希爾瓦
作者:
dt790921 (q11111b)
2014-07-09 08:53:00拜託7：1這比數有在這屆出現過嗎，連一些實力弱的都沒被7
作者:
budfe (Michael Ballack)
2014-07-09 08:54:00得全部的場次才是冠軍 7:1 跟 1:0 沒有差別
阿根廷遇德國邊衛不會冒然壓上的 不過今晚先過荷蘭再說
作者: royehou (roye) 2014-07-09 08:55:00
推 德國必須恢復冷靜 低調冠軍就好
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2014-07-09 08:55:00上次德國拿冠就1-0啊
作者:
dt790921 (q11111b)
2014-07-09 08:55:00阿根廷對德國每次都輸，加上這屆阿根廷戰力超退步我超
作者:
budfe (Michael Ballack)
2014-07-09 08:56:00幫推一下 難得看到有在看球的人寫的評論 希望德國低調
作者:
dt790921 (q11111b)
2014-07-09 08:56:00X失望，以前都是阿根廷在給這種5，6，7分的吧
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2014-07-09 08:57:00德國把握度簡直高到外太空去了 我想巴西少了兩個主力又先
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-07-09 08:57:00講的一堆道理但完全沒考慮臨場實務經驗 你知道大比賽就是
其實荷蘭的防守也很抖..條件一樣的話不覺得荷蘭占優
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-07-09 08:58:00完全在比失誤少 能夠在重大壓力下不失誤就是超強 更別提手
作者:
keepor (哪那麼多毛)
2014-07-09 08:59:00跟實力沒有太大的差異，主要就是德國抓到勢頭
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-07-09 08:59:00軟腳軟 能夠維持平常水準就是神人等級 也就為什麼有人稱心臟夠強 這些也是實力 且是更難的心理實力 德國能夠不失誤
作者:
smurfifi (smurfifi)
2014-07-09 09:01:00丟第一球現在回頭看的確是關鍵阿！就巴西心急想追分 慌了
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-07-09 09:01:00並精確掌握 這就是實力 你大概是很會看但完全沒在上場玩吧比賽不是理論分析 不是把各家現況拿來照平時跑跑資料就能得到結果 你把德國能夠把握那些關鍵看得太簡單 有空自己去玩玩比賽就知道 心理素質也是一個實力 中華隊就是缺這塊
作者:
budfe (Michael Ballack)
2014-07-09 09:07:00我平常都有在踢球 不過我看法跟原PO一樣 只能說Mueller早早
作者: philemon0121 (philemon0121) 2014-07-09 09:07:00
感覺中肯不過拉姆跟胡梅都很不錯阿
作者:
budfe (Michael Ballack)
2014-07-09 09:08:00的進球打亂了巴西的節奏 加上地主壓力 整體壓上進攻後套路
作者:
budfe (Michael Ballack)
2014-07-09 09:09:00跟之前演練差距太大 德國幾波反擊又都有把握 才會變成這樣
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-07-09 09:10:00那你倒說說看為何第一球會低級失誤 為何後面又連續失誤進4
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-07-09 09:10:00諷刺的是 前幾年也有人批評德國隊（這一代）的心裡素質
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-07-09 09:11:00球 荷蘭也被墨西哥進第一球且被逼到快結束 人家有崩盤嗎
作者:
aribus (衝刺吧)
2014-07-09 09:12:00你講的很好，只是你感覺想表達德國不強，巴西只是輸給自己
作者:
frafoa (妮妮薇)
2014-07-09 09:12:00能夠抓住第一球後對方壓上產生的空間進第二、第三球，這也
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-07-09 09:13:00人家還不是穩住且逆轉 為何巴西不能？換邊看若德國開始輸
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2014-07-09 09:13:00有阿 不是有扛壩子得憂鬱症
作者:
frafoa (妮妮薇)
2014-07-09 09:13:00是實力的展現。:) 很多球隊就是辦不到。
作者:
kiry (Cherry)
2014-07-09 09:17:00德國後防真的抖抖 好擔心
作者:
smurfifi (smurfifi)
2014-07-09 09:18:00為何一堆人無視巴西沒有內馬這個幾乎唯一得分點的壓力阿
作者:
snocia (雪夏)
2014-07-09 09:18:00看來巴西超強的，踢100場一定能贏德國50場，剛好這場輸惹
作者:
smurfifi (smurfifi)
2014-07-09 09:19:00別隊沒崩盤是因為陣中得分主力還在阿
作者:
fathua (說到底...)
2014-07-09 09:19:00cwind07很中肯 心裡素質也是實力的一環
作者:
snocia (雪夏)
2014-07-09 09:19:00偶記得前幾天有一月球迷說巴西應該鐵龜陣被酸到爆啊說少了內馬爾還是很強云云，慘敗之後就變惹
作者:
smurfifi (smurfifi)
2014-07-09 09:20:00他們自己也知到指望Fred Jo 應該沒啥希望贏，才崩盤懂嗎
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-07-09 09:21:00關鍵比賽能夠精準掌握關鍵時機完全沒失誤被你輕輕帶過私毫
作者: piexl (渾身是勁) 2014-07-09 09:22:00
中肯!這真的扯到心理因素影響可以解釋了
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-07-09 09:22:00沒有任何讚譽 把心理素質視為無物 這不是護航啥才叫護航
作者:
alenn (Blurry)
2014-07-09 09:24:00應該說沒想到中場差距這麼大 只是早進球的壓力也是主因之一
作者: oscarman (nothing to say) 2014-07-09 09:26:00
還在第一球盯漏，就說是德國雙擋做出來的機會了
作者: hughjetman (大雄比熊大) 2014-07-09 09:26:00
寫成這樣還是有人要酸 嘖嘖
作者:
smurfifi (smurfifi)
2014-07-09 09:33:001有啥好爭的阿樓上分？德國戰略奏效=巴西防守失誤阿
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2014-07-09 09:33:00有看到你的補充 補推了
作者: oscarman (nothing to say) 2014-07-09 09:34:00
德國本來就是非常會利用死球的球隊在那一球的戰術下，Luiz完全沒有機會跟上Muller而且照你這樣說，每一個進球都是防守方失誤造成的都不是進攻方的戰術有用，這看法也太偏頗了
作者:
howlong (走路之神)
2014-07-09 09:39:00有些人真的該好好學習看懂別人的論點
這種比分看也知道不會是德國真的壓制 是巴西根本上的錯誤
作者: oscarman (nothing to say) 2014-07-09 09:44:00
第一球當然很重要，但把第一球完全歸咎於失誤就難以理解
被進一球後面兵敗如山倒 不知該說啥所以當德國踢進第一球就已經宣佈勝利啦
作者: paleomort 2014-07-09 09:53:00
第一球是路易斯漏盯失誤應該不難理解，他在切爾西時就常犯這個錯誤，想不到今天會這麼不穩。
作者:
frafoa (妮妮薇)
2014-07-09 09:55:00ESPN球評叫Ballack
作者: trot (556) 2014-07-09 09:56:00
我覺得最重要的是 巴西整隊的防守意識都渙散掉了 跑動盯人都
作者:
frafoa (妮妮薇)
2014-07-09 09:56:00中間那位是Gilbeto Silva左邊那位是很愛戰芭樂的美國足壇孝子龍Lalas
作者: trot (556) 2014-07-09 09:57:00
不積極 常常失掉位置 就算都在位置上 也是擺著給德國過假的
作者:
kodaayu (kodaayu)
2014-07-09 09:57:00中肯 推
作者: trot (556) 2014-07-09 09:58:00
真的很像一群人型立牌放在那邊給人家攻...
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2014-07-09 09:59:00奇怪 某些人到底是要爭啥?
漏一球你不能找別人失誤嗎==還那麼多時間照你這樣說的好像先進一球的優勢真的無限大一樣==
作者:
pipoli (ppppp)
2014-07-09 10:02:00好好一篇版上罕見言之有物的心得，推文一堆腦殘鄉民放屁
作者:
frafoa (妮妮薇)
2014-07-09 10:03:00其實他們看法沒有差很多壓。只是批踢踢就是會戰成這樣
作者:
pipoli (ppppp)
2014-07-09 10:04:00請原po直接無視不理性酸民的存在就好
幾個強隊相較 德國在嚴防之下突破防守的能力比其他隊弱
作者: hisped (想太多會不快樂...) 2014-07-09 10:06:00
放心，荷蘭沒機會遇上德國XD
德國大勝有利於接下來的對手沒錯 德國特別會打重大戰略錯誤的球隊
原po不要太計較啦 明眼的人都看的出來那些人是中肯分析
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-07-09 10:11:00國家隊性質本來就這樣，沒邊路也生不出來，能利用自己優點的就會贏球
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-07-09 10:13:00就算德國缺點很多，實力還是本屆最強攻守最平穩的
作者:
YMSH205 (^^)
2014-07-09 10:14:00對於計時賽來說,第一分對兩邊意義都很大
作者:
mos11 (大俠愛吃漢堡寶)
2014-07-09 10:14:00平常也沒在看球的，突然好像變大師在這裡跟別人爭....
作者:
rufus7 2014-07-09 10:15:007:1就是事實啦 還在幫巴西護航喔 德國就是電爆你
作者:
mos11 (大俠愛吃漢堡寶)
2014-07-09 10:17:007:1就表面的東西，外行就看熱鬧就好拉，爭啥...
作者:
ryosuke (邁向自己的王道)
2014-07-09 10:20:00腦殘又講不出什麼洨的只能龜在推文裡放屁毀掉一篇言之有物的文，科科。
作者:
ChAngie ( Angie )
2014-07-09 10:20:00被連續進三球信心崩盤是很正常的，尤其是巴西這種傳統強隊然後今天德國隊的門前把握度又特好，所以造成比分懸殊啦
作者: resonate (core arena / phase 3) 2014-07-09 10:22:00
上面那些噓的能不能直接發篇文章讓大家看啊？
作者:
andre9 (andre)
2014-07-09 10:24:00客觀
作者:
ChAngie ( Angie )
2014-07-09 10:25:00巴西教練調度感覺也有問題就是，不太能理解
為什麼一堆人理解成原po在幫巴西護航?原po明明就德迷 而且討論德國的隱憂而已啊...
作者:
frafoa (妮妮薇)
2014-07-09 10:37:00迦納和阿爾及利亞已經示範過該怎麼鉗制德國。蘇格拉底不想那樣打嚕。
作者:
lovephi (Beck)
2014-07-09 10:42:00推原PO認真
這篇寫得很好啊@@ 是一堆反串連看都沒看就在噓嗎?
作者:
jkwhich (which)
2014-07-09 11:06:00推分析文
作者:
erosha (eros)
2014-07-09 11:32:00寫得不錯的心得一堆德迷是在崩潰甚麼辣???QuQ
作者:
AmadeGX (櫻紜 司)
2014-07-09 11:39:00明明就戰術問題扯到第一分影響很大 德國前幾場不都先只進1球？有每一場都灌7分嗎？
作者:
BDN (認真做好每一件事)
2014-07-09 11:56:00這篇寫得不錯啊 很多人沒看仔細一堆人都只看第一點就嗆 第二點第三點都不看的
作者:
ceeer (MadeInTaiwan)
2014-07-09 12:09:00中肯文
作者: jt12099 (Alisa) 2014-07-09 12:23:00
寫得不錯阿，推
作者:
cyr1216 (香吉士)
2014-07-09 12:26:00推兵敗如山倒...
作者:
shifa (西法)
2014-07-09 12:37:00我只好奇，為什麼都是3後衛？David Luiz跑哪去了？
作者:
ksm (卡西姆)
2014-07-09 12:41:00推個
作者:
slowwater (Trust me, Trust us.)
2014-07-09 12:42:00中肯 推
作者:
yipogo (餵公子吃餅)
2014-07-09 12:43:00很多一日球迷廢話很多...頗呵今天臉書也一堆一日球迷在上面叫德國好強 真是無言
作者: rocooshiang (water_crazy) 2014-07-09 12:51:00
原來看比數就能看出實力，那巴西只贏北韓一點而已
作者:
po98263 (風雅)
2014-07-09 12:55:00推客觀分析
作者: trot (556) 2014-07-09 13:04:00
推原PO很認真!要用這場肯定德國進攻很強 我也做不到耶 巴西很
作者: trot (556) 2014-07-09 13:05:00
明顯防守就廢到爆炸 打爆巴西是正常 打不爆洗洗睡就好啦...要肯定一支球隊實力 絕對是看他怎樣踢逆境球 不是看他怎樣踢順風球 就這麼簡單的道理...
作者:
wk7 (想再年輕一次)
2014-07-09 13:34:00有一些跳真王是閱讀能力有障礙嗎？
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2014-07-09 13:34:00寫的很好 看不懂某些德國球迷是在跳腳什麼?莫名奇妙
作者: MariaChen (Hellraiser Puzzle Box) 2014-07-09 14:00:00
寫得很理性，好文。
作者:
RayKer (可能)
2014-07-09 14:11:00推!!
作者: pilisoar (~.~) 2014-07-09 14:13:00
推 各種滾雪球
推 德珈那場德國瞬間掉兩球也一度讓我以為要崩潰了不過有教練調度和小新守門硬是把後防靈魂抓回來巴西...或許真的是壓力太大了吧
作者:
JamesCaesar (首å¸ç™¾äººéšŠé•·)
2014-07-09 14:48:00有些半瓶水就是響叮噹 原PO不用浪費時間在他們身上
好多德迷不認同這邊喔，德國永遠全部隨時都最強了啦開心了沒~~~
這篇滿客觀分析 其實是巴西沒在狀況踢球 導致比賽失衡
作者: fish0818 2014-07-09 17:46:00
同意心理因素 連續進球後巴西明顯亂了 很多人都沒世盃經
作者:
odafeng (Acetaminophen)
2014-07-09 18:25:00推 覺得超級中肯有道理很多人只會看比數說話 沒有在用頭腦想原因的
作者:
gein (#16)
2014-07-09 19:06:00推～感謝分析
作者: shrigo (熙哥) 2014-07-09 19:07:00
完全同意，進了第三球後巴西球員完全崩潰，場上一片混亂