※ 引述《blackwoods (黑森林)》之銘言：
: ※ 引述《ancruse (阿寶)》之銘言：
: : 所以傳統的抽籤方式大家都能接受
: : 但這只是決定了球隊的對手和賽程
: : 球隊的命運還是掌握在自己手裡
: : 但用抽籤去定球隊的生死
: : 確實是一個不好的解決方法
: : 世界盃是多少足球運動員的夢想啊
: : 在球場上奮戰而落敗淘汰
: : 至少球員努力過了
: : 但是球員連努力的機會都沒有
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我覺得這種說法一直有種誤會
: "對不起球員的努力"交給運氣
: 等等等等等 這並不是三場比賽都沒打就交給運氣吧?
: 先比勝敗 在比淨勝球 然後比進球比失球
: 最後都一樣 才以抽籤決定
: 上面比序不就是決定"誰比較努力"?
: 而兩方都"一樣努力而無法決定的時候" 才用抽籤決定
: 所謂運氣也是實力的一環 但這也是最最最後
: 請問哪裡不給努力的機會?
: 就算給你來場PK大戰 還不是會有人靠北門柱太粗
我說球員連努力的機會都沒有
其實是指兩隊在平分秋色的情況下
什麼都做不了 自己的晉級機會就被別人決定
也許我的措辭不恰當
但我要表示的是FIFA的晉級規則制定得不夠嚴謹
若有一小組 比分都是很小的 如1-0 0-0
其實很大可能會分不出排名
譬如這次的阿根廷小組
伊朗和奈及利亞有可能要抽籤決定排名
抽籤決定晉級或出局
原本就是要在多個規則都分不出排名的情況下
迫於無奈才用抽籤的方式
淨胜球 —》 進球數 —》 交手成績 —》 抽籤
很多人說沒有其他客觀規則去決定排名
這已經是最公平了 誰叫你要同分
假如今天FIFA規定同分就抽籤 甚至不看淨胜球
也會有人跳出來為FIFA護航
你已經努力比賽過了卻同分 只能接受抽籤結果
我沒說抽籤不公平 只是覺得還有其他評斷的方法
不要把抽籤擺在很前面
上一篇提到的公平競賽評分 在2012歐國盃就有在用了
發現2年前的歐洲賽事 還比今年世界盃排名規則來得嚴謹
以下2012歐國杯積分相同排名規則（取自維基）
1.同分隊伍相互之間的比賽所獲的積分高者居前
2.同分隊伍相互之間的比賽所獲的淨球數數高者居前（當三或四支隊伍同分時）
3.同分隊伍相互之間的比賽所獲的進球數高者居前（當三或四支隊伍同分時）
4.如果三或四支同分隊伍比較過1至3條規則之後，還有兩支隊伍無法確定排名先後，
那麼對於這兩支隊伍，再重新依次使用1至3條規則比較，如果依然無法確定排名，
則依次使用5至10條規則
5.小組全部比賽中的淨球數數高者居前
6.小組全部比賽中的進球數高者居前
7.如果兩支（且僅此兩支）隊伍按照1至6條規則依然無法確定排名先後，並且最後
一輪這兩支隊伍相互之間進行比賽（且戰平），那麼賽後立即進行PK大戰來決出兩者
的排名先後，否則將依次使用8至10條規則
8.歐洲足總國家隊積分排名高者居前
9.在本屆賽事中公平競賽評分高者居前
10.抽籤決定